Hallo!

Quoted from "slame"

im moment nur eine hdd im ad (hab eigentlich zwei davon). ne geforce ti 4400 per twinni, northbridge per twinni und der evo halt aufm cpu. also alles was geht.

Hmmm... bisher habe ich das ja auch unter Berücksichtigung der Messungenauigkeit noch für näherungsweise realistisch gehalten. Nun nicht mehr. Vorsichtig gerechnet würde das bedeuten, daß Du 60 Watt (Proz bei Prime unter echter Last 68 Watt) +30 WattGraka + 10 Watt NB +5 Watt HD (Wobei die eher noch kühlt, da bei der Abwärme -sowohl rechnerisch als auch praktisch überprüft- die Wassertemperatur so hoch liegt, wie die Festplatte es nie erreichen würde) = 105 Watt abzuführen hast.

Das macht bei ApeEVO 240 und einem Rth von 0,12 für 2 Evo ApeEVO 240 in Serie bei externer Anbringung im Passivbetrieb rund 17,8°C Differenztemperatur zum Kühlmedium. Bei 20°C Raumluft ergeben sich also 37,8°C Wassertemperatur bei externer optimaler Anbringung.

Die Differenz von Wasser zu CPU kann man bei 60 Watt mit Cuplex (egal ob Standard oder EVO) mit rund 13°C ansetzen. Macht dann 50,8°C CPU-Temperatur.

Im Innenraum verschlechtert sich der Rth der beiden Radiatoren ohne Zwangsbelüftung auf etwa 0,27 °C/W. Das bedeutet unter den gegebenen Umständen 48°C Wassertemperatur. Die CPU Temperatur kommt also nicht mehr mit in etwa mit 58°C hin, das das gesamte System wäre bereits im suboptimalen Bereich. Die HD wird geheizt, für ein u.U. eingebundenes Aquapower wäre es fatal.

Deutlich besser sieht es in Cubes aus, wenn die Radis passend auf der "leeren" Seite plaziert werden. Ebenso wenn noch Gehäuselüfter eingebaut sind (hast Du?).

Kurz: So wie beschrieben, ist das ohne zumindest einen, durch Lüftersteuerung zuschaltbaren Lüfter nicht empfehlenswert. Der wird zwar nur sehr selten anspringen und auch dann fast unhörbar, nötig ist er aber. Wenn man in kauf nimmt, an den 14 Tagen im Jahr, in denen die Raumtemperatur über 25°C steigt den "Lärm" zweier auf 7Volt laufender Lüfter zu ertragen, geht das auch sehr gut mit einem Radiator. Weniger Platzverschwendung, weniger Kosten, höhere Reserven.

Glaubt mir, das ist alles nicht nur von mir, sehr gründlich durchgetestet worden. Deshalb gibt es auch ständig wieder die Empfehlung: Wenn durchgängig passiv---- dann extern.

Viele Grüße
Henrik

Quoted from "slame"

is ja recht. aber meine logik sagte mir, daß das wasser ja nicht kühler werden kann als die temperatur des radis. somit gab es für mich sinn, die nicht in reihe zu schalten, weil nach sagen wir 1,5 radis die minimaltemperatur erreicht wird. deswegen habe ich sie ein wenig getrennt. gerade beim

Slame, Deine Logik ist keine Logik sondern bezeugt lediglich das Fehlen grundlegender Kenntnisse in der Thermodynamik. Die Temperatur schwingt sich im gesamten System ein. Für die Kühlleistung des/der Radartoren ist lediglich deren Fläche und die ermöglichte Konvektion bestimmend und nicht, ob sie in Reihe oder parallel geschaltet sind. Eine Abkühlung "auf Zimmertemperatur" erfolgt weder nach einem, zwei oder 3 Radiatoren.
Hier gilt ähnliches wie bei der Erwärmung durch einzelne Kühlkörper nur eben anders herum. Beides zudsammen eribt dann den stabilen, eingeschwungenen Kühlkreislauf. Miss die Differenz zwischen Vor- und Rücklauftemperatur und überzeuge Dich von der Korrektheit der physikalischen Gesetzte.

Das einzige was Du mit Deiner Anordnung erreichst, daß Du keine reproduzierbaten Aussagen über die Kühlleistungen mehr treffen kannst.

Es fehlen bei Deinem "Test" ingesamt sämtliche Voraussetzungen und erforderlichen Protokolle. So ist das schlicht wertlos, weil nicht übertragbar.

Quoted

beide in reihe wäre ja schön blöd. sorry, aber wer das ernsthaft für einen "test" aufgebaut hat gehört verklagt. Du hast das nicht gemacht henrik, oder ??

Quoted

Selbstverständlich war ich so "blöd" und habe das so gemacht. Bevor man ander Dummheit unterstellt, wenn sie für messbare und reproduzierbare Voraussetzungen bei Untersuchungen sorgen, statt mit einer langen Stange im Nebel zu stochern, sollte man sich schon sehr sicher sein, daß das was man schreibt auch richtig ist.

Henrik

Quoted from "-Joker-"

Wie is das zu verstehen? Ist das auf das direkt-hintereinander-oder-auch-nicht schalten der Radiatoren bezogen?

Nein . Ein unmittelbares Parallelschalten der Radiatoren wäre deswegen unproblematisch, weil hier hinreichend einfach Sorge getragen werden kann, daß beide Radiatoren die gleiche Durchflussmenge abbekommen.

Quoted

Weil dann versteh ich nicht warum man dann gerade mit seiner Anordnung keine reproduzierbaren Aussagen über die Kühlleistung treffen kann... Du meintest doch die Kühlleistung hängt vor allem von der Fläche ab.  ???

Gemeint ist es so, daß bei z.B. Y-Stücken, die den Fluß so aufteilen, daß ein Zweig die CPU, der andere den Rest versorgt, nicht (einfach) errechnet werden kann, wie sich die Förderleistung tatsächlich aufteilt. Aus Slames Stichworten kann ich auch kein echtes "was, wie, wo, wer, wen..."entnehmen.

Es spielt nebenbei keine Rolle, ob es sich um dieses Fremdprodukt handelt, oder um den ApeEVO. Beide haben gleiche Leistung, obwohl die Rohrlänge beim Fremdprodukt etwa doppelt so groß ist. Beim Evo wird nicht parallel geführt. Die Anzahl und Größe der Lamellen (Finnen) ist bei beiden etwa gleich. Da an jede Lamelle nur eine begrenzte Menge an Wärme abgegeben werden kann und es dieser egal ist, ob diese durch zwei Rohre gleichzeitig oder ein Rohr abgegeben wird, erklärt sich dieser scheinbare Widerspruch schnell.

Ich möchte Slames Versuch ja nicht für unnütz erklären, möchte aber darlegen, daß man so schlecht planen kann und keineswegs mit auf den Weg nehmen sollte: Passiv in einem CS 601 geht. Das kann zu (teuren) Fehlplanungen führen.
Das sollte Forenbesuchern erspart bleiben. Gwerade der nach Hilfe und Anregung suchende Newbie hat oft noch nicht das Wissen, um zwischen Test und Test zu unterscheiden.

Viele Grüße
Henrik