Verbaut Abit nicht diese HotRoad Vieher von Highpoint?? HPTxxx Chips sind das meines Wissens nach.
Fakt ist allerdings, dass der Kernel Highpoint Treiber integriert hat, aber wahrscheinlich ist der Support beim Boot-Kernel, der sich auf der Installations-CD befindet, nicht fest einkompiliert. Sicherlich geht die Installation, aber da gibts irgendwie ein Kniff, musste halt mal bei Google suchen.

cya
liquid

Nix gegen deine Empfehlung Massive, aber ich würde davon abraten die Treiber zu benutzen, die auf der Highpoint Seite angeboten werden. Das sind Treiber, die im Notfall benutzt werden sollten. Wenn der Kernel nicht neu kompiliert werden soll oder ein sehr alter Kernel eingesetzt wird. Denn diese Treiber sprechen die Devices über SCSI an, was Emulation bedeutet, nicht gut sag ich dazu nur.

Sieh lieber zu, dass du einen vernünftigen Boot-Kernel (2.4.x Serie) mit einkompiliertem HPTxxx Support findest, HPT nicht als Modul, da das Probleme macht.

cya
liquid

die ganzen billig raids controller kann man eigendlich sowieso vergessen, weil sie "nicht wirklich" hardware raids sind.

Was zu vernachlässigen ist, wenn man die nötige CPU-Power hat und einem aber das nötige Geld für einen richtigen RAID-Controller ala Adaptec fehlt...

cya
liquid

PS: Außerdem funzt es ja auch so, mein HPTxxx Chip funzt unter Linux auch perfekt, also kann nicht meckern!

aber da finde ich es doch wesentlich einfacher sich einen reinen software raid zu configurieren...

Zitat von »Pinhead«

aber da finde ich es doch wesentlich einfacher sich einen reinen software raid zu configurieren...

Meinungen sind wie Arschlöcher, jeder hat eins und alle stinken!
Ich bin mit meinem CPU-unterstützen Pseudo-Hardware-RAID ganz zufrieden, noch zufriedener wär ich allerdings wenn jetzt endlich mal die Sachen von Aqua-Computer ankommen sollten (Dino, wenn du das hier liest, dann kümmer dich mal drum, die eMail-Adresse ist gleich, kannst mich also anhand der aus dem Forum suchen!)

cya
liquid

OSebian GNU/Linux testing ... fehlt da nicht etwas ? ich meine nur sowas wie potato, woody,sid und was es da auch noch immer alles gibt ...

Nein, da fehlt nichts, da diese Namen alle für bestimmte Entwicklungszweige stehen.
Woody ist zB momentan Stable, wird aber wohl bald in das Archiv zu den anderen dort befindlichen Branches gelegt werden, das passier tgenau dann, wenn die Testing-Distri (Sarge) fertig wird und damit Stable wird.
Dann ist Stable = Sarge und das dann existente Testing bekommt einen neuen Toy Story Namen (wenn du es noch nicht gemerkt hast, die Namen für die Branches stammen allesamt aus Toy Story).

Kommen wir noch kurz zu Sid (dem bösen Nachbarsjungen, der leidenschaftlich gerne Spielzeug zerstört). Das ist der sogenannte Unstable-Branch UND er behält den Namen Sid für die Ewigkeit, es wird also nie einen Stable-Branch geben, der Sid genannt wird. Sid ist und bleibt Unstable.

Kurzer Durchlauf der Pakete.
Neue Pakete kommen zuerst in Unstable rein, wenn sie dort hinreichend getestet wurde, dann verlassen sie Unstable und werden in Testing (derzeitiger Name: Sarge) gemerged und ersetzen dort alte Pakete (die alte Version also). Wenn sich das Paket als SEHR zuverlässig erwiesen hat, dann kommt es auch in den Stable-Branch. Deshalb sind in den offiziellen Debian Distris (Potato und Woody zB) auch nur so "alte" Pakete drin, da der Durchlauf und das Testen sehr aufwendig (besonders Zeit betreffend) sind.

Ich habe Debian Testing geschrieben, weil meine Debian Distri immer auf dem Stand des Testing-Branches ist, per APT wird sie einmal wöchentlich geupdatet und auf den neuesten Stand gebracht, das trifft sowohl auf normale Pakete zu, wie auch auf Sicherheitsupdates.

Ist deine Frage damit beantwortet?
Wenn nicht, beantworte ich gerne die noch offenen Fragen!

cya
liquid

aha so funktioniert das also...