Hi

Vor einer Woche habe ich von meinem Cousain, der vor 4 Wochen nach Amerika gezogen ist, Flight Simulator bekommen. Da man in manchen Computerzeitschriften keine Tests findet, wollte ich es mir nicht entgehen lassen, auch einen test zu machen - hier ist er:

Das Fernsehen benutzt ihn, Hobby-Piloten nutzen ihn, Fluggsellschaften nehmen ihn, um Piloten auszubilden,... - den Filght Simulator. Seit ganzen 20 Jahren hat Microsoft den erfolgreichsten Flugsimulator im Angebot. Doch was taugt er wirklich? Microsoft sagt: "Verbesserte Grafik", "Realistischer", etc. - Ich habe es getestet:

Schon bei der Instalation macht sich Microsoft alle Ehre, Hardwarerecourcen nicht zu schonen: Ganze 2727 MB möchte das Spiel gerne auf meiner Festplatte belegen - egal, mit 120GB brauch ich mir keine Sorgen zu machen
Nach ca. 15 Min Instalationsdauer komme auch ich endlich in den Genuss des Simulators. Was mir zu erst auffiel, war das ausführliche Hauptmenü. Als aller erstes kommt aber erstmal die Optionen an die Reihe: Auflösung: 1024x768, Farbtiefe: 32bit, Details: Hoch - meine gowohnten Einstellungen. Den Schwirigkeitsgrad stellte ich auf Realistisch. Nun konnte ich endlich den ersten Testflug beginnen. Flugzeug: Boeing 747; Flugplatz: Frankfurt am Main, da dieser für diese Maschiene schön groß ist; Uhrzeit: 13.00Uhr; Jahreszeit: Sommer - Es kann losgehen. Bevor ich die Bremsen löste und den Schub erhöhte schaute ich mir erst einmal die Grafik an und staunte nicht schlecht, endlich war die Landschaft durch schöne Häuser, Bäume, Berge, Brücken, Flüsse, See und Meere reaistisch geworden - ein Lob an Mircosoft! Leider merkte ich schon beim Schwenken der Kameraansicht, dass es sehr stark ruckelte - ein weiteres Zeichen dafür, dass nicht auf Hardwareresourcen geachtet wird - leider :-/
Nachdem das monströse Flugzeug in der Luft war und ich auf die Außenansicht wechselte ruckte es so stark, dass ein normales Fliegen unmöglich wurde - in der Cockpitansicht war alles ok - Ein herabstetzen der Details brachte glücklicherweise wieder ein paar Bilder mehr auf meinen Monitor. Am Ende des Testfluges wollte ich zum Abschluß landen. Sehr hilfreich bei der Flughafenwahl war hier das GPS-System, mit dem ich sehr schnell einen geeigneten Flugplatz fang. Kurz vor dem Aufsetzen auf der Landebahn fiel mir aber etwas auf, was mich sehr störte: Vor dem Flughafen war eine Stadt davor, ein schöner Landeanflug war nicht möglich und ich konnte erst sehr weit hinter dem Anfang aufsetzen, was zur Folge hatte, dass das Flugzeug über die Landebahn herausrollte. Dadurch kam der nächste "Fehler" zum Vorschein, denn wenn man mit irgendetwas kolligiert bleibt das Flugzeug einfach stehen - ohne irgendwelche Schäden! Bei einem anderen Versuch die Maschiene durch einen Sturzflug richtung Boden zu "zerstören" kam das selbe Ergebnis; gut zu sehen ist das hier.
Das Spiel hat Folgende "Features":
-> Learningcenter/Flugstunden, welches Schritt für Schritt zeigt, wie man erfolgreich ein Flugzeug steuert.
-> Newscenter - alle aktuellen News rund um den Mircosoft Flight Simulator.
-> Geschichtscenter - viele interessanten Artikel über Flugzeuge - inkl. Videos!
-> Multiplayer-Funktion - FS über LAN und Internet zocken.
-> 25 Fliegbare Flugzeuge - u.a. Die Boeing 747, Douglas DC-3 und Learjet 45.
-> 15416 Auswählbare Städte, die einen Flughafen besitzen.
-> "Realworldweather" - das akuelle Wetter für die momentane Region, wo man sich befindet über's Internet!
-> ATC - Noch einfacher Fliegen.
-> GPS-System - Sehen, wo man gerade ist.

nach einer Woche intensiven Durchtestens bin ich zu folgendem Fazit gekommen:
Der Flight Simulator ist realistischer geworden; die Grafik ist schöner wie bei den Vorgängern. Leider hat der FS durch die Anschläge am 11. September 2001 einiges "Abgezogen bekommen" - das Flugzeug kann nicht mehr zerstört werden, wenn man mit etwas zusammenstößt. Außerdem kann Microsoft nicht mit einem "Hardwarefresser" punkten, spielen ist nur auf neuen Rechnern mit viel Speicher, einem schnellen Prozessor und einer guten Grafikkarte möglich - bei meinem XP 2200+, 512MB ud GeForce 4 Ti 4200 ruckelt es in 1024x768 @ 32bit bei vollen Details - das ist zu viel!
Trotz dieser vielen negativen Sachen eine Kaufempfehlung!

==================================================

Endnote: 2
Kaufempfehlung: Ja
Empfohlenes System:
>2.66Ghz
>512MB DDR
>GeForce 4, GeFroce FX, Radeon 9500, 9600, 9700, 9800

Weitere Screenshots hier

[PS: Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten ;D]

wenn man die flugezugschäden mal mit dem 98er vergleicht ist das 5 jahre alte teil viiiiiiiiiel besser, da gibt es wenigstens risse in der scheibe :-/

Zitat von »Dino«

Hi

Spiel = Software.

Dino

ok

@-Joker-:

Was heißt hier lanweilig? ich finde es schön, bei so ner guten grafik immer wieder die ansicht zu verändern und den schönen himmerl zu genießen
am besten ist immer noch starte und landen

Zitat von »Its«

Hab des ja erst 2 mal gespielt.
Aber ich find den 2002er voll unrealistisch. Immer wenn ich  mit einer großen Maschine einen Looping machen will stürz ich ab, irgendwas stimmt da nicht  ;D

;D

also bitte, mit nem "großen" flugezug macht doch nicht so was... : ;D

EDIT:
http://adrian.haeringer.bei.t-online.de/bilder/FS%202004/Unbenannt13.jpg ;D

Zitat von »Led_ZEPPELIN«

bei der grafik kribbelt es in meinen fingern...

hab mit begeisterung die 02er version gespielt (so aktionen wie: berlin>london in echtzeit *g*)...aber würde es sich lohen 70eur für die neue grafik auszugeben?

es lohnt sich, es ist ja nicht nur die tolle grafik, sondern auch andere flugzeuge, echtzeitwetter,...

PS: Bornholm -> Freiburg mit Learjet 45 - echtzeit

EDIT: Jier die offizielle seite vom FS:

http://www.microsoft.com/germany/library…htsimulator/ms/

hier noch ein kleines schmankerl:

http://adrian.haeringer.bei.t-online.de/…Unbenannt24.JPG

http://adrian.haeringer.bei.t-online.de/bilder/FS%202004/Unbenannt25.JPG

beide zeigen eine AN225 - das Flugzeug gibts als add-on

Zitat von »Onkel«

Aber wie geil ist das denn? -=Klick!=-  Da hat wohl einer "Unangespitzt in den Boden rammen" falsch verstanden... ;D ;D ;D

CU

*gg*
ich sag ja, es ist an einigen stellen nicht wirklich real und dieser extra-crasher sollte nur zum test sein!

weitere screenshots gefällig?

bitte sehr:

http://adrian.haeringer.bei.t-online.de/…Unbenannt28.JPG

http://adrian.haeringer.bei.t-online.de/bilder/FS%202004/Unbenannt29.JPG

http://adrian.haeringer.bei.t-online.de/bilder/FS%202004/Unbenannt30.JPG

http://adrian.haeringer.bei.t-online.de/bilder/FS%202004/Unbenannt31.JPG

http://adrian.haeringer.bei.t-online.de/bilder/FS%202004/Unbenannt32.JPG

http://adrian.haeringer.bei.t-online.de/bilder/FS%202004/Unbenannt33.JPG

http://adrian.haeringer.bei.t-online.de/bilder/FS%202004/Unbenannt34.JPG

http://adrian.haeringer.bei.t-online.de/bilder/FS%202004/Unbenannt35.JPG

http://adrian.haeringer.bei.t-online.de/bilder/FS%202004/Unbenannt36.JPG

http://adrian.haeringer.bei.t-online.de/bilder/FS%202004/Unbenannt37.JPG

weitere screenshots werden folgen ;D

Zitat von »Led_ZEPPELIN«

fett kann ich da nur sagen....

spuck mal ein paar links aus wo du die flugzeuge her hast!

http://library.avsim.net/

http://www.planesimulation.com/fsdownloads4/FS2a9x3.htm

http://files.fsnordic.net/files/msfs/new/

ansonsten googlesuche - suchwort: FS2004 downloads