Dafür brauchst du aber noch kein PHP. Bei dem Frameset lädst du ja sowieso automatisch drei weitere Dokumente in die Seite hinein. Hier etwas mit Include zu machen wäre ja doppelt gemoppelt ;D

Lade dir mal dieses Beispiel herunter. Evtl. verstehst du dann besser, was ich meine. Die Dokumente Kopf, Navigation und Hauptseite können dann natürlich auch PHP-Seiten sein.

edit: und mach bitte das Bild mal kleiner!

edit2: wenn du keine Frames benutzen willst (ist aus dem Text nicht wirklich ersichtlich) musst du einfach nur mit Tabellen arbeiten. Du erstellst dir entsprechend die Tabellen und dort, wo der Inhalt reinkäme folgt dann dein Include

du kannsch dir das mithilfe von tabellen ODER (i)frames aufbauen, und dann den jeweiligen inhalt so ohne weiteres includen.

Mach dir mal was gaaaanz einfaches ;D

Leg eine einfache Tabelle an und schreib in eine Tabellenzelle als Inhalt folgendes:


In diese hello.inc wiederum trägst du folgendes ein:


Wenn du das nun aufrufst wird in der entsprechenden Tabellenzelle 'Hallo Welt' stehen. Ich denke mal, das ist für den Anfang einfacher nachvollziehbar

wenn du frames benutzt, werden auch nur die einzelnen bereiche neu geladen, so dass du die navigation separat hast. mit php kannst du diese direkt in die seite einbinden, brauchst aber keine frames mehr und bildest auf wunsch die bildschirmaufteilung eben über stylesheets oder zur not über blinde tabellen nach.

Zitat von »Dark-Modder«

Habe mir schon etwas über das Includen angelesen ... das habe ich auch verstanden ....

tschuldigung, dass ich lachen muss, aber DAS denken sie alle. alle paar tage läuft mir ne andere seite über'n weg, die das einschleusen von php-code und damit das auslesen von passwörtern, konfigurationsdateien, benutzernamen und mehr ermöglicht. gell, bluefake?

wenn du in php das "drumrum" dynamisch zum inhalt ergänzen möchtest, erstellst du zunächst eine "normale" seite. aus dieser schneidest du dann die teile aus, die auf jeder einzelseite gleich sind und fügst sie in eigene dateien (z.b. ".html", wenn sie keinen code enthalten) ein. an die stelle, an der die dateien standen, schreibst du im falle der navigation dann z.b.

dadurch wird der inhalt wieder dort eingefügt. wenn du aber mehrere einzelseiten (home, links, impressum, etc.) hast, so brauchst du in diesen nur diese kurze angabe notieren und nicht die ganze navigation. diese ist dann nur einmal vorhanden und änderungen daran tauchen dann entsprechend in allen seiten auf, die sie benutzt. genau so kannst du verfahren, um einen wiederkehrenden header und footer auszulagern.

um eine gestaltung wie deine zu erreichen, sind blinde tabellen für den anfang wohl die einfachere lösung. hier steht sehr gut beschrieben, wie man das bewerkstelligt: http://de.selfhtml.org/html/tabellen/layouts.htm

Zitat von »Dark-Modder«

achja womit wurde die seite in deinem profil gemacht ?

falls du mich meinst: bis auf die template engine (eine sehr viel weiter entwickelte art des im ersten absatz beschriebenen verfahrens mit variablen, konditionalen ausdrücken, schleifen und mehr) hab ich das alles in jahrelanger arbeit selbst entwickelt.
falls es interessiert, was da so zusammengekommen ist:

wobei mehr natürlich auch nicht besser ist, sondern code möglichst viel wiederverwendet werden sollte.

Zitat von »Y0Gi«

	Quellcode
1	total      : 16,187 lines

auf koks bis du also. ;D

ich mag übrigens tiles, leider nur für java.

Zitat von »crushcoder«

auf koks bis du also. ;D

was grad so im haus ist

java kommt für mich vom hosting her nicht in frage, aber ich vermisse durchaus so einige eigenschaften. ein teil der seite läuft bereits in python. wenn die grundlagen endlich portiert, sind soll auch der rest folgen. je mehr ich mich php mache, desto mehr geht es mir auf'n sack. und php5 kommt auch mal locker ein, zwei jahre zu spät. zudem kann ich mich überhaupt nicht mit dem sehr umfangreichen pear-archiv anfreunden was die einbindung angeht. vielleicht wechsel ich ja am ende sogar noch zu ruby on rails

es gibt übrigens auch http://www.struts4php.org/, aber da hat's wieder das pear-problem für mich. zudem ist das ganze doch etwas overkicked und auch in java noch etwas zu schwammig und aufwendig.