Solang Gnome nur für dich träge wirkt und nicht träge ist, liegt das Problem vor dem Rechner ;D

Sonst keine Ahnung, woher auch?
Du könntest mal in dmesg und syslog (/var/log/messages) schaun, ob da was Aufschlußreiches drinsteht.

In letzter Zeit irgendwas geändert?

Cu Hurra

Gnome wirkt generell etwas lahm, sollte sich aber mit Cairo irgendwann demnächst deutlich verbessern...

Zitat von »Saiya«

VM-Ware

LiveCD

wenn ich beim auto das fenster öffne, habe ich keinen fahrtwind.

könnte auch daran liegen, dass ich im parkhaus stehe ...

ist doch wphl logo, dass ein emuliertes OS bzw. eins von livecd nicht so flutscht wie ein "echt" installiertes, oder?

mfg.
render

saiya: dass das mit vm-ware und live-cd nicht "real-bedingungen" simulieren kann, liegt ja auf der hand. knoppix ist von cd auch logischerweise "träge". also einfach mal installieren, bei millionen von leuten läuft es gut

Zitat von »LaNcom«

Gnome wirkt generell etwas lahm, sollte sich aber mit Cairo irgendwann demnächst deutlich verbessern...

war klar, dass das von dir kommt ;P so langsam geht das richtung FUD.

gnome wirkt auch auf betagteren rechnern im normalfall keineswegs lahm. das läuft auf meinem duron 650 um einiges schneller als winXP.

saiya: sei versichert, dass gnome/ubuntu keineswegs "lahm" ist. unter normalen arbeitsbedingungen (d.h. der prozzi ist weitgehend idle) läuft alles wunderbar flüssig. was anderes ist natürlich, wenn du gleichzeitig komprimierst, kompilierst oder sonstwas hoch-cpu-lastiges machst. logo, dass dann z.B. das menü schon mal ne sekunde länger braucht usw.

die (neben den genannten typischen rechenintesiven sachen) hauptsächliche hardware-lastige anwendung (minus spiele) ist sicherlich bei den meisten das voll-bild-filme gucken. das funzt auf meinem sempron 2000 auch mit hochaufgelösten, stark komprimierten videos wunderbar (mplayer), auch wenn ich zwischendurch mal schnell per task-switch zB ins internet will, oder der mail-client neue nachrichten loswerden will, "hängt" da nix.

also ab auf die platte damit, löschen kannste's ja immernoch!

mfg.
render

FUD? Übertreibe mal nicht - ich habe früher selbst mal Gnome benutzt, bis zur 2.0 (die war anerkanntermaßen nicht sonderlich flott). Nur habe ich von vielen Leuten, Gnome-Nutzern, schon häufig gehört, dass Gnome etwas träge wirken soll. Ich selbst habe Gnome zuletzt vor knapp einem Jahr getestet, und _schnell_ kam's mir nun wirklich nicht vor.

Wenn es da kein Problem gäbe, würden wohl auch kaum Gnome Entwickler nach Optimierung und Zeug (Cairo/ Glitz zum Beispiel) schreien, oder sehe ich da was verkehrt?

hehe

also gnome lief bei mir bisher immer recht gut und das tut zumindest die >=2.6 bei ubuntu gewöhnlich auch.

aber du hast schon recht, da gab/gibt es ein optimierungsprojekt "where have all the cycles gone". den spruch hat übrigens jemand als kommentar auf ein gnome-projekt für "wabbelige" fenster zitiert - nicht ganz unpassend
ein projekt zur beschleunigung des recht langsamen login-vorgangs ist iirc für den diesjährigen "summer of code" von google angenommen worden.

trotzdem ist das aktuelle gnome zum arbeiten geeignet. geschwindigkeit sollte mittlerweile die wahl zwischen kde und gnome nicht mehr primär entscheiden; gegenüber xfce oder den *box-wms sieht das natürlich anders aus.