Ich habe unlängst eine Boot-Time Defragmentation mit Diskeeper auf meiner usb-harddisk versucht, welche aber daran gescheitert ist, dass zum zeitpunkt der vermeintlichen defragmentierung noch keine usb-treiber von WinXP geladen zu sein scheinen und dieser prozess damit nicht funktionieren kann. Hatte ich eh vermutet, aber ein versuch kann ja nie schaden, dachte ich.. :

Verhängnisvoller weise habe ich im zuge dessen auch einen vorherigen CHKDSK aktiviert, welcher aber aus obigem grund natürlich ebenfalls nicht durchgeführt wird.


Nun habe ich das problem, dass sich diskeeper wehement weigert, die externe festplatte zu defragmentieren, da ein entweder von diskeeper oder dem system veranlasster CHKDSK beim nächsten neustart geplant sei.


Ich habe keinen blassen schimmer, wo ich noch suchen könnte - aber irgendwo MUSS ja vermerkt sein, dass das volume überprüft werden soll.

Also wie kann man das deaktivieren? ???

danke, durch google bin ich auch schon auf diesen key gestoßen.

dieser ist jedoch auf der von dir beschriebenen standardeinstellung.

der boottime-check muss also woanders hinterlegt sein, aber ich habe nicht die leiseste ahnung, wo das sein könnte! :-(

hmm ich glaube, wir sind auf der richtigen spur!

es scheint, als wäre es genau dieser "flag", den ich suche.
den registry key hatte ich mal rausgelöscht - diskeeper hat
dann noch immer gemotzt, also hab ich ihn gleich wieder
reingesetzt.

die überprüfung liefert:
Volume - x: ist fehlerhaft.

scheint mir plausibel, da ich das ja selbst behauptet oder
besser gesagt aus sicherheitsgründen in betracht gezogen
hatte. der flag wird deshalb nie zurückgesetzt, da es sich
wie oben beschrieben um eine externe usb-harddisk handelt,
die beim bootvorgang noch nicht zur verfügung steht.

fsutil kannte ich noch garnicht. scheint praktisch zu sein, ich
kann ihm jedoch nur mit dem befehl "fsutil dirty set x:" seinem
irrglauben nachdruck verhelfen, aber habe nichts gefunden,
womit ich das flag wieder aufheben könnte.

jetzt bist du wieder gefragt, chewy

also in punkt 1 und 2 stimme ich absolut mit dir überein.

punkt 3 sollte sich baldigst möglich ändern

punkt 4a kommt nicht in frage, da mein restlicher speicherplatz
nicht ausreichen würde, die daten der externen 400GB-Platte
temporär aufzunehmen.

punkt 4b habe ich soeben getestet. es ist vollkommen egal, ob
das drive nun auf den namen x oder y hört, das dirty flag ist
da.


vielleicht treffen wir uns ja zufällig im internet beim suchen.. ;D

*rofl* danke für deine engagierte hilfe! ;D

wenn man auf microsoft.com nach "dirty flag ntfs" sucht, dann
findet man das byte-offset, an dem das flag physikalisch in
einem fat volume steht. von ntfs jedoch keine rede. das macht
auch einen direkten angriff auf niedrigster ebene zum lotteriespiel.

..du meinst auch nach mehrmaligem formatieren wird man das bit nicht los? :o

mist, das ist ja toll..

da bleibt mir wohl nur noch als wordaround das externe gehäuse und einen pc auseinanderzunehmen und mal mit der platte am ide-bus zu starten, damit XP einen boottime-chkdisk machen kann und seinen seelenfrieden findet. ich glaub's ja gar nicht. >

Hi Tom, dem ist leider nicht so leicht Abhilfe geschaffen. In der
Registry steht das nicht. Die HD wird in der Tat auch an einem
anderen PC als "dirty" reklamiert.

Ich nehme an, dass entweder
A) das flag im MBR steht und somit einer Formatierung trotzt, oder
B) ein Format das dirty flag erkennt und es nach der Formatierung
wieder in die MFT setzt. Auch wenn das keinen weiteren Sinn
macht.


Chewy, hast du auch mal versucht, die Platte als FAT zu
formatieren, dann das entsprechende Byte, da es ja dann
lokalisierbar und dokumentiert ist, zu ändern und wieder neu
als NTFS zu formatieren? ;D

Wäre zwar ein proof-of-concept oder sowas in der Art, aber
eh keine Hilfe für mich, da ein Format bei mir wie gesagt nicht
in Frage kommt. :-/