Ich hab mal ein paar Panoramen mit Panorama-Factory gemacht. War mit den Ergebnissen eigentlich immer recht zufrieden... leider hab ich noch nicht allzu viele Motive gefunden, die eines Panoramas bedarfen...

Hallo.
Ich mach meine Panoramas mit Panorama Factory, Hugin oder mit AutoStitch

Mit den drei Tools sollte man eigentlich auskommen. Hier, falls du Beispiele suchst, einige Panoramas, die ich damit gemacht habe:

Panorama 1
Panorama 2
Panorama 3
Panorama 4

Falls du noch Fragen zur Technik hast, einfach hier fragen oder dich mal in den FlickrGroups umsehen. Da gibts allerhand Tipps zur Technik.


Edit:

Ach ja nochwas: falls du ein TUT suchst für Hugin...
Klick

Zitat von »Erdbär«

Das Tut tut nicht... ;D

doooch das tuts.

joa ich hab die im urlaub aufgenommen.

ehm. ich würde mich nicht allzusehr nur auf ein programm versteifen. ich würd mir lieber mehrere programme zulegen. also ich mach eigetnlich fast alles nur noch mit panorama factory. hugin bekommt lange nicht jede kombination bilder hin. am einfachsten ists echt du nimmst dir mehrere tools, denn mit irgendeinem wirds schon klappen

nein ich widerspreche mir da nicht, ich sagte schliesslich "fast"

also ich meinte dass ich das meiste mit panorama factory hinbekomm. aber gibt durchaus noch bilderserien für die man andere software braucht. aber mit den 3en solltest gut bedient sein

genau das steht auch so in dem funzenden tut drin *gg

Zitat von »Erdbär«

Gibt es hier noch mehr Verrückte, die sich auf dieser Spielwiese der Fotografie austoben? ;D

jo. ich

wobei ich erst beim üben bin. während der negativscanner mir die daten in den rechner schaufelt (wenn der nur etwas schneller wäre ) hab ich ja genügend zeit


lg
hubsi


ps: das tut tut sehr gut

vor net weile war ein test in der ct drin, da hatte panoramastudio gewonnen. war besser als deutlich teurere programme.

habs selbst auch ma getestet und es ist echt beeindruckend

jo eben das ist das problem bei hugin. ich hatte damit auch hantier mit dem einen sunset panorama von mir. da war immer der horizont verbogen. habs letztendlich dann mit autostitch hinbekommen. keine ahnung wieso das so komisch ist.

Grundlegend muss man sich bzgl. Panorama-Fotografie mit dem Parallaxenproblem bzw. dem Nodalpunkt auseinandersetzen.

Drehpunkt sollte immer die Objektivmitte sein, und das ist bei den meisten (größeren) Kameras auf einem Stativ nicht mehr zu bewerkstelligen - es werden Hilfmittel wie Einstellschienen benötigt.



Ferner sollte man generell nur Hochkantaufnahmen machen. Dadurch muss man zwar insg. wesentlich mehr Bilder aufnehmen, kann aber kleine Ausrutscher in der Höhe wesentlich besser kompensieren - man hat ja mehr Pixel in dieser Richtung zur Verfügung.
Behelfen kann man sich immer damit, indem man seine Faust auf ein Stativ legt, den Mittelpunkt der Linse darauf und dieses dann als Drehpunkt verwendet.




Wie einfach man mit dieser "Faust-Drehtechnik" ein recht gutes Pano hinbekommt, zeigt zB eins meiner Ergebnisse vom Mittelaltermarkt am letzten Wochenende.




Zusammengesetzt wurde das Bild mit Panorama Factory.
Wie man sieht, gibt es BEI JEDER SOFTWARE Probleme mit sich bewegenden Bildteilen, wie zB den Ästen in den Bäumen bzw. dem rechten Fuß des Wikingers. Das kann man aber niemals vor Ort oder nur mit enormem Aufwand in der Bildbearbeitung eliminieren, muss also damit leben.

Zitat von »Erdbär«

@Funki
Japp, das Problem hat das Tut von Urban Artography gut vermittelt. Bis man das ordentlich hinbekommet, hilft eh nur probieren, probieren, probieren, probieren, probieren.... ;D

Die Methode mit Stativ und Kamera auf die Faust legen bringt sehr schnell brauchbare Ergebnisse - einfach mal ausprobieren. Einzig wichtig ist dabei, dass man die Kamera komplett MANUELL betreibt. Also eine mittlere Belichtungszeit einmessen, den AF auf unendlich bei recht geschlossener Blende einstellen und auch den Weißabgleich fest vorgeben.
Wenn man dann noch RAW-Aufnahmen macht, kann man relativ einfach die letzten "Ausreißer" einfangen und direkt stitchen, ohne dass das Pano-Programm noch viel Arbeit leisten muss.



Am Kontrolliertesten und mit immer reproduzierbaren Ergebnissen geht es natürlich mit diesem Panorama-Kopf... da wird der Onkel FUNK demnächst wohl mal zuschlagen... *lechz* ;D

Zitat von »Erdbär«

Und sag mal, braucht man unbedingt dieses Teil?

Es erleichtert das Halten einer einheitlichen Höhe beim Drehen ungemein. Ich habe letztes Mal bei dessen Verwendung nur 40Px "Verschnitt" gehabt - also ein Pano mit 3030Px Höhe (von 3072Px möglich).