Windows 2000 wird immer erst auf FAT installiert?

Eikman

Moderator

Dienstag, 28. Februar 2006, 00:10

1

Also es um den zweiten Post in dem Thread:

http://www.metaportal.at/cgi-bin/ikonboa…um=8&topic=1092

Was sagt ihr dazu? Könnt ihr es belegen oder Widerlegen? Was ist das bitte für ein Schwachsinn? Ist das bei XP auch noch so?

Für die die den Link nicht öffnen wollen hier mal das wichtigste:

Zitat

Windows 2000 (und Nt 4.0) werden bei einer Neuinstallation grundsaetzlich auf eine Fat-Partition installiert. Hat man bei der Installation angegeben, dass es eine NTFS-Partition werden soll wird nach dem Neustart diese Partition in NTFS umgewandelt.

Erkaeltung

God

Re: Windows 2000 wird immer erst auf FAT installie

Dienstag, 28. Februar 2006, 00:30

2

Hi !

"Hat man bei der Installation angegeben...."

Angegeben ist gut. Das wird ja nicht nur angegeben sondern auch gleich auf NTFS formatiert.
Das Ganze ließe sich ja auch leicht herausfinden. Nach dem NTFS Format das Setup abbrechen und das Dateisystem checken.

Also ich glaube nicht daran. Denk auch das es Schwachsinn ist.

el901

Senior Member

Re: Windows 2000 wird immer erst auf FAT installie

Dienstag, 28. Februar 2006, 09:26

3

Hallo Eike,

bei NT4.0 ist es zu 100% so. Man sieht nach dem ersten Reboot wie die Fat Partition gewandelt wird. Allerdings ist es nicht das selbe eine Fat-Partition von einem bereits bestehenden System zu wandeln. Angeblich ist dann wohl die Blockgröße anders... wie das dann mit den NTFS Berechtigungen aussieht - keine Ahnung.

Also so ganz abwegig ist das nicht.... ist vielleicht unter W2k halt nicht mehr so ganz offensichtlich wie unter NT4.

Gruß
Gammel

Warten Sie nicht länger auf ihr Glück, nehmen Sie ihn selbst in die Hand.

Anisachse

God

Re: Windows 2000 wird immer erst auf FAT installie

Dienstag, 28. Februar 2006, 11:49

4

naja sone umwandlung ist ja schnell gemacht, vielleicht hat M$ das wirklich so gebaut (warum auch immer).
den sinn versuch ich garnicht erst zu suchen weil M$ soviel sinnfreies macht das ich denen das auch noch zutraue.

aber ist doch eigentlich egal, solange du später NTFS hast oder nicht?!

reddwarf

Senior Member

Re: Windows 2000 wird immer erst auf FAT installie

Donnerstag, 2. März 2006, 12:28

5

das ist bullshit. ich bastel meine partitionen meist vorher mit anderen tools und win2k laesst sich sehr wohl auf ne ntfs partition installieren.

el901

Senior Member

Re: Windows 2000 wird immer erst auf FAT installie

Donnerstag, 2. März 2006, 13:13

6

Zitat von »reddwarf«

das ist bullshit. ich bastel meine partitionen meist vorher mit anderen tools und win2k laesst sich sehr wohl auf ne ntfs partition installieren.

Es hat niemand behauptet, das man ein w2k nich aufne NTFS Partition installieren kann oder?

Es ging nur um den reinen Installvorgang auf nem jungfräulichen System.....

Gammel

Warten Sie nicht länger auf ihr Glück, nehmen Sie ihn selbst in die Hand.

Thomas_Haindl

God

Re: Windows 2000 wird immer erst auf FAT installie

Donnerstag, 2. März 2006, 13:33

7

Zitat von »Eike«

Was sagt ihr dazu? Könnt ihr es belegen oder Widerlegen?

Bis und mit NT 3.0 -> FAT
Ab NT 3.5.x HPFS-Unterstützung (iirc aber nicht als Systemlaufwerk).
Bis und mit NT 4.0 -> FAT oder HPFS (bei NT4 optional FAT mit 64k Blöcken).
Ab NT 5.0 -> Wahlweise FAT oder NTFS (keine HPFS-Unterstützung mehr)
Ab NT 5.1 keine großen FAT32-Partitionen (iirc über 16GB) mehr.

NT4 hat das Boot-Laufwerk grundsätzlich zuerst mal FAT-Formattiert.
Danach konnte konvertiert werden, ABER NTLDR, sowie Storage-Treiber mussten unterhalb 1023 Zylinder liegen bleiben (i.d.R. entspricht das etwa 8 GB).
Mit SP4 gab's eine leichte Modernisierung der alten CHS-Struktur.

mfg, Thomas