Zitat von »Man_In_Blue«

Ah... das ist doch nur so ne weitere, quitschbunte Benutzeroberfläche mit viel schnick schnack...

auch was das mich an KDE und Gnome stört... die sind Bunt überfüllt mit nutzlosen, optischen Effekten und lassen sich nur umständlich anpassen...

bei Vista wähl ich den Windows-standart-skin (bekannt aus Win2K) aus, mach insgesamt noch 4-5 klicks und ich hab eine absolut abgespeckte und übersichtliche UI...

Und... X11 ist träge - es ist nicht "langsam" im sonne von hakeliger steuerung und so weiter... aber es ist träge im sinne von das die Programme die mit X11 angesprochen werden teilweise doch was langer brauchen um zu reagieren... und X11 mir in der Zeit keinerlei Infos über den Status gibt... (keine Sanduhr oder überhaupt was) - und das PRoblem mit der un-einheitlichen optik und vor allem bedienung lässt sich durch eine weitere, neue, bunte UI auch nicht beheben  

Linux/Unix ist in meinen Augen (abgesehen vielleicht vom MacOS X... aber das nutzt ja nativ auch kein X11) einfach keine BAsis für ein Dektop OS...

Wie auch immer... - abgesehen von der abstinent der Creative Treiber war mein umstieg auf Vista problemlos und ich bin sehr positiv überrascht von dem OS...


noch ne Anmerkung zu Carmeck & Co...

Der gute Mann redet schon seid Jahren gegen DX und MS... und er id hat auch ziemlich beeindruckende dinge mit OpenGL geschafft... (Quake III, Doom3, Quake 4...) - aber der sich absolut keine objektive Quelle von Informationen...  

Man In Blue

1. Umständlich anpassbar: Du richtest dein System _einmal_ ein, da kann man imho auch ein paar mal mehr klicken. WEnn du dann schon fortgeschrittener bsit,. willst du auch mal speziell was anpassen, das geht dann auch (nicht so wie bei Win).

2. Kann ich nicht nachvollziehen, das da irgendwas träge wäre und nicht reagieren würde. Ich bin sogar froh, dass keine Sanduhr zu sehen ist.

3. Wenn du das so siehst, dass das nicht als DesktopOS geeignet ist, okeee.

4. Ein Trost, die neuen Creative-Karten laufen auch unter Linux nicht.



Du musst dich hier nicht vor Linux rechtfertigen.

Nur warum zur Hölle sollte man auf Vista umsteigen, wenn der vorgänger jetzt endlich mal problemlos läuft.
zuviel Geld?

Zitat

Wer sagt denn das Vista keine Vorteile bringt? Der erste und einfachte Vorteil ist erstmal der das Vista brand neu ist und daher die große Masse an Schadsoftware zZ. nunmal für XP und Win2k ausgelegt sind... zudem hat Vista (für eine MS Produkt) ein echt erstaunliches arsenal an Schutzmaßnahmen... FireWall, ne art integriertes SpyBot... usw. ... ich hab es nun ja über ne Woche am laufen, habe keine zusätzliche Firewall oder ähnliches installiert (ich weiß... ich bin mutig... ) und es läuft... - Hinzu kommst noch das Vista nun endlich ein 64 Bit Consumer-OS ist (ok... diverse Linux auch... aber dazu s.o.) und man nun hoffen kann das mal etwas entsprechende Software auf den Markt kommt... usw. dann sind da noch die Intelligente Browser-führung, der Rescoursen-Manager, uvm.

Ich geb dir nicht lang, bis da die ersten Würmer & Co auftauchen. DRM ist - siehe Link oben - ja auch schon bereits umgangen.
Firewall: Ist die mittlerweile benutzbar? *scnr*
64-bit: Unnötig wie ein Kropf. Solang du deine Anwendungen nicht für 64-bit kompilierst. außerdem rennt der Win-Kern eh nur 32b-bit. Ich seh da wenig bis gar keinen Vorteil.
Intelligente Browserführung. Was ist das? Der neue IE7 ? : Willkommen im 21. Jahrhundert
Ressourcen Manager: Toll, was kann er so?



Cu Hurra

Zitat von »Man_In_Blue«

Ah... das ist doch nur so ne weitere, quitschbunte Benutzeroberfläche mit viel schnick schnack...

So wie die von Vista.

Zitat von »Man_In_Blue«

auch was das mich an KDE und Gnome stört... die sind Bunt überfüllt mit nutzlosen, optischen Effekten und lassen sich nur umständlich anpassen...

Nö. Entweder haben sie keine überflüssigen Effekte oder sie lassen sich anpassen. Oder beides.

Zitat von »Man_In_Blue«

bei Vista wähl ich den Windows-standart-skin (bekannt aus Win2K) aus, mach insgesamt noch 4-5 klicks und ich hab eine absolut abgespeckte und übersichtliche UI...

Wow, eine derartige Wahl hatte man ja noch *nie* unter Linux...

Zitat von »Man_In_Blue«

Und... X11 ist träge - es ist nicht "langsam" im sonne von hakeliger steuerung und so weiter... aber es ist träge im sinne von das die Programme die mit X11 angesprochen werden teilweise doch was langer brauchen um zu reagieren... und X11 mir in der Zeit keinerlei Infos über den Status gibt... (keine Sanduhr oder überhaupt was) - und das PRoblem mit der un-einheitlichen optik und vor allem bedienung lässt sich durch eine weitere, neue, bunte UI auch nicht beheben

Dass X11 "träge" wäre, mag deine subjektive Auffassung zu sein. Ob da eine Sanduhr auftaucht oder nicht, hat aber nicht mit dem XServer zu tun.
Weiterhin gibt es auch für Linux-Oberflächen sehr gute GUI-Richtlinien, die auch umgesetzt werden. Weiterhin gibt es diverse Projekte und Gremien, die sich mit der Vereinheitlichung von Bedienung und Aussehen von Desktops befassen.

Zitat von »Man_In_Blue«

noch ne Anmerkung zu Carmeck & Co...

Der gute Mann redet schon seid Jahren gegen DX und MS... und er id hat auch ziemlich beeindruckende dinge mit OpenGL geschafft... (Quake III, Doom3, Quake 4...) - aber der sich absolut keine objektive Quelle von Informationen...

Nö. Der Mann hat Ahnung. Und um deine Schwarzweiß-Haltung zu stören: Er hat sich beispielsweise in der Diskussion um Xbox 360 vs. PS3 auch auf die Seite der Xbox 360 gestellt und deren Vorzüge betont, von Anti-MS kann also keine Rede sein.

Mit Browser meinte ich den File-Manager... aka Explorer... sorry...

Ich rechtfertige mich nicht vor Linux... ich habs ja selber auf 2 meiner Systemen hier... (was immerhin doppelt so viel ist wie ich Windows Systeme mein eigen nenne) - allerdings beidene ich die system mitlerweile via SSH von meiner DOSe aus... X11 & Gnome sind zwar installiert... starten aber nicht...

(bzw. mein 2. Sys muss ich jetzt eh neu aufsetzen... da werd ichs direkt weg lassen...)

Man In Blue

EDIT:

meine Sichtweise ist Rot-Weiß... nicht Schwarz-Weiß...

naja... und ihr solltet aufhören Vista schlecht zu reden bevor ihr es ausprbiert habt... (und ich spreche nicht von irgend ner RC oder BETA)

Hier!

ICh benutze im "Prod-System" (Arbeit, Email, Office) noch WIN2K. Und das seit 6 Jahren.
Für meine Game-Zone hab ich aber XP laufen. Mittlerweile auch seit 5 Jahren ohne Neuinst. (Ghost grüßt.) Dabei hab ich schon 2 Mainboardwechsel und 2 Raid-Wechsel vollzogen. Alles kein Porblem mit einer druchdachten und vernünftigen Installation und einem Vorgehensmodell. Da muss ich YOGI absolut recht geben. Wenn man sein System pfelgt, sich damit beschäftigt und vor allem SICHERT!!!! kann man sich Neuinstalltionen für viele Jahre sparen.
Vista ist für mich derzeit nur ein Thema als evtl. Ersatz des Prod-Systems. Derzeit hab ich es nur auf einer Testumgebeung laufen umd versuche mich damit anzufreunden.
Für den Standard-USer bietet Vista aus meiner Sicht sicher einige Interessante Features. Vor allem die , die das Sys vor dem Anwender schützen. (Sicherheitsabfragen, Benutzereinschränkungen).
Für jemanden der das Sys intensiver nutzen will und auch durchaus versiert im Umgang mit Microsoft-BS ist, sind dieser Einschränkungen eher hinderlich.
Der ganze Multimediakram udn diese Extrem bunte und überladene Oberfläche ist eh nicht nach meinem Geschmack. Nach ein paar klicks habe ich sofort wieder die klassische Win2K-Ansicht gewählt. Das ist aber persönliches Empfinden und das hat mir bei XP auch schon nicht gefallen.
Zum Zocken sehe ich derzeit noch keinen Grund Vista:
1. Keine bzw. schlechte Unterstützung für Creative EAX-Soundkarten (Ich hab ne 2 ZS dir ich gern weiter nutzen möchte)
2. Im Moment noch schlechtere Grafiktreiberleistung
3. Gesteigerter Ressourcenhunger (Ram, Cpu-Leistung) gegenüber XP, für den ich in einer reinen Zocker-Umgebung keinen echten Mehrwert entdecken kann. Ergo verschleuderte Hardware-Leistung.
4. DX10-Spiele sind noch nicht released udn nebenbei ist Microsoft schon längst zurückgerudert und hat eine DX10-Unterstützung für XP nun doch angekündigt. Die wird dann bei XP irgentwie "DX9D" heissen oder so.

ICh denke das Bild wird sich in ca. 6 Monaten deutlich geändert haben. Ausserdem sind meine Anforderungen (Zocken und Office) an ein BS recht gering. Es gibt sicher noch einige gute Neuerungen z.B. im Media-Bereich in VISTA die ich aber nicht nutze. Somit bin ich evtl. nicht ganz die richtige Zielgruppe für Vista.
ICh werde sicher weiterhin NON-MS-Virenscanner nutzen, meine HW-Firewall und den MPC (Media-Player Classic) sowie Winamp. Auch unter Vista.

El_PResidente

@ Presi:

was DX10 angeht (besser gesagt WGF2.0 oder Direct3D 10...) so gibts es die "überlegung" ob man nicht die neuen grafikfeatures (SM4.0, gesteigerte rechengenauigkeit usw.) in ein DirectX-9 verwurschteln soll... das macht daraus aber noch lange kein DirectX 10 welches noch die vorzüge eines komplett neuen Treibermodells genießt und auch sonst viele änderungen an der API erfahren hat...

wie auch immer... es sind afaik. derzeit weder DirectX 10, noch WGF2.0 noch DirectX 9d realesed weshalb man diese überlegung derzeit noch außer acht lassen sollte da man noch in keiner weise abschätzen kann welche rolle Direct3D10 wirklich spielen wird...

Was das Multi-Media gedöns angeht: kann ich nichts zu sagen da bei Vista Business N nichts dergleichen dabei ist...

Man In Blue

EDIT: ich hab auch ne Audigy 2 ZS... und nach einigen installationsproblemen läuft se eigentlich ganz gut... im alltag hab ich jedenfalls keine Probleme damit

Dumme Frage, aber nachdem Creative und MS sich ja seit Jahren einen kleinen Privatkrieg liefern, frage ich mich, ob mein Zen Touch und der Nomad Explorer auch unter Vista laufen würden.
Ich meine wäre ja reichlich dämlich, wenn man sich nen neuen Player kaufen müsste oder gezwungen wäre diesen über den WMP zu beladen, nur weil MS es nicht hin bekommt, die Treiberstrukturen zu übernehmen. (muss ich erwähnen, dass ich mp3-Player als Laufwerke schlicht Miserable finde?)

Hi @ll,
Habe mal eine Frage habe mit jetzt Windows Vista Home Premium (SB) geholt. Und auf einem Rechner installiert. Ich möchte mir in zukunft auch noch einen zweiten Rechner zusammenbasteln. Kann ich da die gleiche Lizenz verwenden???

MoHP

Zitat von »MoHP«

Hi @ll,
Habe mal eine Frage habe mit jetzt Windows Vista Home Premium (SB) geholt. Und auf einem Rechner installiert. Ich möchte mir in zukunft auch noch einen zweiten Rechner zusammenbasteln. Kann ich da die gleiche Lizenz verwenden???

MoHP

genauso wie bei XP und ME und 98 und 95 Nein, du mußt ne weitere Lizenz kaufen.

Etwas präziser:

können ja, dürfen nein

Zitat von »Shoggy«

Etwas präziser:

können ja, dürfen nein

das ist sehr falsch Shoggy...

du kannst die Lizenz nur auf einem System verwenden... sobald die Hardware nur mehr als um 2 Geräte variiert wird die Windows-Regestrierung fehschlafen...

ich nutze aus diesem Grund schon meinen 3. Key (AUF DEM SELBEN SYSTEM!!)

Man In Blue

Wo issen da jetzt das Problem?

Du installierst es auf Rechner A und aktivierst es. Du installierst es auf Rechner B und musst evtl. die Hotline anrufen, wo du Achmet halt sagst, dass du neues Mainboard und Co hast.

E voila - und schon läuft es (unrechtmäßig) auf zwei Geräten wobei man mit dem Rechner A nicht unbedingt irgendwelche online Windows-Dienste in Anspruch nehmen sollte

Das hat schon bei XP funktioniert und das wird auch bei Vista funktionieren.

ne ne shoggy... denn nach den neuen Richtlinien darfst du Vista eben nur auf einem einzigen System verwenden... änderst du zu viel daran gilt es eben als "neues System" und dafür brauchst du ein "neues Vista"... ist natürlich gröbster unfug aber eben derzeitige praxis...

aber ich werd den Support mal ein wenig nerven und mal sehen wie weit die sich erweichen lassen... denn es kann ja nicht sein das ich alle 3-4 wochen en neues XP kaufen muss nur weil ich viel an meiner Hardware mache...

Man In Blue

Das glaubst du ja wohl selber nicht...

Wenn dem so wäre würden wir bei Vista momentan ausschliesslich über eine "Wegwerflizenz" lesen.

Zitat

Vor kurzem hatte Microsoft in einem Interview klar gestellt, dass sich Windows Vista bis zu zehn Mal über das Internet aktivieren lassen wird. Erst danach wird ein Anruf bei der Hotline des Unternehmens fällig, wenn man einen neuen Freischalt-Code erhalten will, der in den meisten Fällen auch ohne Umstände herausgegeben wird. In Verbindung mit dem Punktesystem zeigt sich, dass die Kriterien zwar gegenüber Windows XP verschärft wurden, aber immer noch einigen Spielraum für Änderungen der Hardware-Konfiguration lassen.

Quelle: hinfuture.de

Zitat

Nach dem Aufrüsten mit neuer Hardware wird unter bestimmten Umständen eine neue Aktivierung fällig. Diese Reaktivierung via Telefon oder Internet können Nutzer beliebig oft durchführen. Eventuell verlangen die Redmonder bei ausgedehnten Hardware-Änderungen allerdings telefonischen Kontakt mit dem Support-Team.

Quelle: heise.de

An der Hotline kommen dann halt die üblichen blöden Fragen. Eine davon wird sein auf wievielen PCs die vorliegende Version installiert ist. Das Fragen die bestimmt nicht zum Spass, sondern weil es eben möglich ist und man genau dies ja unterbinden will.

Zitat von »Shoggy«

Das glaubst du ja wohl selber nicht...

Wenn dem so wäre würden wir bei Vista momentan ausschliesslich über eine "Wegwerflizenz" lesen.


Quelle: Winfuture.de

also mein Vista hat nach nem Mainboardwechsel gesagt das mit meinem Key nix mehr geht...

Man In Blue

Hast du es mal telefonisch versucht?
Normalerweise wirst du dann automatisch mit einem Mitarbeiter verbunden.

Wenn das ne MSDNAA lizens is ist das Normal damit kann man nur 1 mal aktivieren

Yeah... mit dem Catalyst 7.1 geht AeroGlass nimmer >_>

MfG

Zitat von »Saiya@HPI«

Yeah... mit dem Catalyst 7.1 geht AeroGlass nimmer >_>

MfG

Kann ich nicht bestötigen...

allerdings funktioniert bei mir die Hardwarebeschleunigung im VLC Player nicht... :-[

naja... bin mal gespannt wanns endlich vernünftige Treiber von Logitech und Creative gibts...

Man In Blue

Seit wann gehen denn Videos unter Vista im VLC? Welche Version hast du?

Ne Idee wegen AeroGlass?

MfG

Zitat von »Saiya@HPI«

Seit wann gehen denn Videos unter Vista im VLC? Welche Version hast du?

Ne Idee wegen AeroGlass?

MfG

VLC 0.8.6a

naja... die gehen schon... wenn man unter Einstellungen -> Video -> Ausgabemodus -> DirectX" das "Hardware-Konvertierung von YUV nach RGB" abschaltet... (nur unter "erweiterte Optionen" verfügbar) - aber dann ists halt irgendwie pixliger wie sonst... aber funktioniert...

Man In Blue