hm, also ich hab nen 2800+ asus board mit nforce 2 chipsatz 1024mb ddr 400 speicher und ne 7600gt und liege bei vollen details ohne vsync bei 60-120. je nach map
Diese Lösung bringt vielleicht gerade mal 1-3 FPS - thats ist.
Hier fehlts eher an der Hardware ;D
Ich finde aber das sich "ich bin in 5 Sekunden mit meinem Ferrari auf 100" immernoch besser anhört als "gestern hab ich mit meiner SSD nen 100GB Pornoordner in 5 Sekunden gezipt"
Wenn du den Baum, den du gleich treffen wirst, sehen kannst, nennt man das untersteuern. Wenn du ihn nur hören und fühlen kannst wars übersteuern!
ist kein quatsch sondern ein fakt, dass es viel mehr hardwaredurst hat.
LESEN: ich sagte 1-3 FPS Das ist auch schon alles.
Was bei Euch alles so Fakt ist, auch wenn man nie den Vergleich auf ein und der selben Maschine gemacht hat........
Ich, bzw. wir haben
Sind ca. 1-3 FPS, aber für FPS Junkies sicherlich ein muß auch auf Win95 zu wechsen, da geht noch vieeel mehr ;D
SORRY - WAR OT....................
Ich finde aber das sich "ich bin in 5 Sekunden mit meinem Ferrari auf 100" immernoch besser anhört als "gestern hab ich mit meiner SSD nen 100GB Pornoordner in 5 Sekunden gezipt"
Wenn du den Baum, den du gleich treffen wirst, sehen kannst, nennt man das untersteuern. Wenn du ihn nur hören und fühlen kannst wars übersteuern!
@Redflag kann schön und gut bei dir nur sowenig ausmachen, hab aber genug Bekannte die auch Vista bekommen haben, und danach sogar 20-30FPS weniger hatten. Das liegt einfach noch an den unausgereiften Treibern und auch (wenn nicht soo viel) an der neuen Oberfläche...
Das liegt weniger an den "unausgereiften Treibern" und der Oberfläche als an der Grafikschnittstelle DX10. Außerdem sind / waren die Spiele auf Windows XP hin optimiert.