Zitat von »zigzag«

Bleiben wir realistisch, welche Daten besitzt du die einen Mißbrauch lohnen. Ich will damit sagen dass es bei den meisten Postern zu dieses Threads nicht viel zu holen gibt was der Mühe lohnt.
Bei Firmendaten, in der Entwicklung (Industriespionage) u.s.w. kann ich es nachvollziehen.

es geht nicht darum, ob sich jemand für meine Daten interessiert, sondern darum, welche Daten ich von mir evtl. für andere zugänglich sind.

sonst könnten wir ja auch alle gleich den Bundestojaner installieren oder Kameras im Schlafzimer an die Decke hängen (interessiert ja eh keinen). Wenn ich Liebesbriefe/Pornos/... auf meinem Rechner gespeichert habe finde ich das Grund genug die Dinger zu verschlüsseln, auch wenn die sonst keinen interessieren. ist halt Privatkram.

Zitat von »hobbes«

es geht nicht darum, ob sich jemand für meine Daten interessiert, sondern darum, welche Daten ich von mir evtl. für andere zugänglich sind.

Ich habe das Thema verstanden.

Zitat von »hobbes«

sonst könnten wir ja auch alle gleich den Bundestojaner installieren oder Kameras im Schlafzimer an die Decke hängen (interessiert ja eh keinen). Wenn ich Liebesbriefe/Pornos/... auf meinem Rechner gespeichert habe finde ich das Grund genug die Dinger zu verschlüsseln, auch wenn die sonst keinen interessieren. ist halt Privatkram.

Der Bundestrojaner macht mir keine Angst, auf Anfrage erhält die Staatsanwaltschaft alle Daten.
"Kameras im Schlafzimer an die Decke" ist nicht das Thema. Möglicherweise bist du in Besitz peinlicher Daten, als mündiger Bürger sollte man jedoch soviel Rückrad haben, dazu zu stehen. Damit keine Missverständnisse aufkommen, ich spreche nur von legalen Daten!
"Liebesbriefe/Pornos/..." da ich nicht im Reagenzglas entstanden bin, sehe ich immer noch keinen Grund zur Datenverschlüsslung.

Zitat von »hobbes«

es geht nicht darum, ob sich jemand für meine Daten interessiert, sondern darum, welche Daten ich von mir evtl. für andere zugänglich sind.

sonst könnten wir ja auch alle gleich den Bundestojaner installieren oder Kameras im Schlafzimer an die Decke hängen (interessiert ja eh keinen). Wenn ich Liebesbriefe/Pornos/... auf meinem Rechner gespeichert habe finde ich das Grund genug die Dinger zu verschlüsseln, auch wenn die sonst keinen interessieren. ist halt Privatkram.

Zitat:
"Bleiben wir realistisch, welche Daten besitzt du die einen Mißbrauch lohnen."



Mal ne Anmerkung von mir, auch wenn sie - wie immer - sehr provokativ ist:

Bist du sooooo wichtig???
EDIT: damit meinte ich jetzt nicht zigzag! :-*



Mal ehrlich, verstecken von Daten ist in erster Linie interessant für illegale Sachen!
Meine Daten kann jeder sehen, das ist so uninteressant wie nen Kropf bei Frau Huber........

Randbemerkung: Wenn ihr eure Liebesbriefe digital verfasst ist das so schön klicheehaft.

illegale Daten wir reden hier von Filmen und mp3s, nehme ich jetzt mal an: - Tragt ihr ein Schid mit "Liebe Gema, ich lade illegale Musik!" um den Hals?

Wenn jedoch jemand Firmendaten von meinem Laptop ausleiht, dann glaube ich, dass der potenzielle Schaden beträchtlich höher ist.

Oder denken wir nur darüber nach, wieviele Leute ihre Steuererklärung mittlerweile am PC machen - na, darf ich deine sehen?

Eine Sache noch: Wer meine Fotos sehen will, kann gerne darauf zugreifen - wenn die Verschlüsselung gerade offen ist - ich bin eh nicht drauf

Zitat von »Draco«

Wenn zigzags Nacktbilder seiner Freundin im Internet auftauchen, wird er wahrscheinlich auch nicht erfreut darüber sein (Beispiel)

Wenn sich jemand hergibt derartige Bilder von sich erstellen zu lassen, muß er davon ausgehen dass sie in falsche Hände geraten können. Wer sowas brauch, hat ein ganz anderes Problem. Auch hier sehe ich keinen wirklichen Grund meine Daten zu verschlüsseln.
Btw. derartiges Material war vielleicht auf dem Schulhof interesant, mich haut das nicht vom Hocker, hängen doch die Nackten an jeder Litfaßsäule.

Natürlich habe ich nach der Schäuble-Meldung darüber nachgedacht meine Daten zu verschlüsseln. Ich bin jedoch zu dem Ergebnis gekommen dass es nichts gibt zu dem ich nicht stehen kann. Wie schon gesagt, RedFlag trifft den Nagel auf den Kopf (Antwort #184).

Zitat von »Katzenfreund«

Oder denken wir nur darüber nach, wieviele Leute ihre Steuererklärung mittlerweile am PC machen - na, darf ich deine sehen?

Was ist daran besonderes? Ich spiele nicht in der Liga der Superreichen (nicht mal in der Liga der Reichen). Alle die armen Schlucker die nun in Datenpanik verfallen, erhalten doch Sozialhilfe wenn sie ihre Steuerdaten veröffentlichen.
Im Hardwareforum nach SUPERGÜNSTIGEN Rechnern fragen, und hier das "Nichts" verschlüsseln wollen, makaber...


------------------------------
Was hast du was dich so wichtig macht, was ist so geheim?
Hand auf`s Herz, da ist nichts was irgend jemanden wirklich interessiert.
Illegale Daten: Auch wenn du deine Sünden verschlüsselst, bleiben sie dir doch.

Zitat von »zigzag«

Im Hardwareforum nach SUPERGÜNSTIGEN Rechnern fragen, und hier das "Nichts" verschlüsseln wollen, makaber...

Was meinst du?
1. Ich mache keine Steuererklärung - ich bekomme ein so geringes Gehalt, dass da nichtmal das Finanzamt von abzieht.
2. WANN habe ich nach supergünstigen Rechnern gefragt?

Zitat von »zigzag«

Was hast du was dich so wichtig macht, was ist so geheim?
Hand auf`s Herz, da ist nichts was irgend jemanden wirklich interessiert.

Hmmm "confidential" ???
Sagen wir mal so im Moment nix. Das liegt daran, dass ich wärend meiner BA-Phase keine Arbeit mit nach Hause nehme. (also keine Firmendaten) - das sah aber schon ganz anders aus und wird sich auch bald wieder ändern.

@Katzenfreund:
Nimm das nicht persönlich (ich kenne dich nicht), es geht um`s Prinzip.

Edit: Ich wollte mit meinen Worten zu diesem Thema niemanden zu nahe treten oder abwerten. Jeder ist was er ist und sollte tun was seiner Meinung das richtige für ihn ist.

Cold Boot Attacks on Encryption Keys (YouTube-Video)

Wie siehts eigentlich zum Beispiel mit SWAP-Partitionen aus? Oder mit auslagerungsdateien auf unverschlüsselten bereichen? Wird dann nicht jegliche verschlüsselung überflüssig?

MfG chris

Deshalb kann man die Swap-Partition auch verschlüsseln, allerdings klappt dann das Suspend-to-disk nicht mehr.

Wenn ich Windows benutze MÜSSTE ich also konsequenterweise, wenn ich ein verschlüsseltes Medium benutze, auch die Systempartition verschlüsseln, so dass
die sensiblen Daten nicht aus der Auslagerungsdatei gelsesen werden können?

Oder arbeitet TrueCrypt ausschließlich im Arbeitsspeicher, also ohne auslagerungsdatei?

MfG chris

Truecrypt arbeitet an sich nur im Arbeitsspeicher, aber wenn Windows auslagert, kann TC eben keinen Unterschied feststellen und deswegen können unverschlüsselte Daten in der Auslagerungsdatei liegen (sofern diese nicht auf einer verschlüsselten Partition liegt).
Einfach Abhilfe: Auslagerungsdatei beim Beenden löschen lassen (hilft aber nicht gegen "Stecker raus"-Ausschalten)
Beste Abhilfe: Systemplatte komplett verschlüsseln

Hab übrigens gestern meine Platte wieder entschlüsselt, anschließend Inhalt auf die neue Platte gebügelt und wieder verschlüssellt: Lief alles Bestens . Ich mag TC5.

Schon jemand auf Version 5.1 gewechselt?
Ich bin gerade wieder am verschlüsseln und bin mal gespannt, ob hibernaten jetzt funktioniert. (hab vorsichtshalber erst entschlüsselt dann 5.1 installiert und verschlüssel wieder)

Bei dem Versuch eines Kollegen 5.0 oder 5.1 per Wizzard auf einem System mit Vista und Ubuntu die Systempartition zu verschlüsseln bekommt er nach Durchlaufen des kompletten Wizzards folgende Fehlermeldung:

Bin gerade damit beschäftigt die Festplatten zu verschlüssen und habe noch ein paar Fragen...

1.) Gibt es an dem System mit den Container etwas auszusetzen? Sollte man evtl. besser versteckte Volumes nehmen?

2.) Welchen Verschlüsselungsalgorithmus sollte man verwenden?

3.) Ist TrueCrypt abwärtskompatibel? Oder muss ich den Container auf meinem USB Stick von Version 4.3a wieder entpacken und dann mit der aktuellen Version 5.1a neu erstellen und verschlüsseln?

4.) Wie sieht es mit der Defragmentierung von Container aus? Muss ich das physische Laufwerk und den gemounteten Container defragmentieren? Oder reicht es wenn ich den gemounteten Container defragmentiere? Die Containerdatei ist ja eigentlich immer gleich groß.

5.) Kann man Container einfach auf andere Festplatten bzw. Computer kopieren und dort mounten? Ist das evtl. nicht zu empfehlen? Oder muss ich die Dateien aus dem Container in einen neuen Container auf dem zweiten Laufwerk kopieren?

6.) Wie sollte man große Datenmengen (100 GB und mehr) eigentlich kopieren? Mit der Kopierfunktion von Windows? Oder gibt es da bessere und sicherer Methoden? Bis jetzt habe ich immer mit der Windows Kopierfunktion kopiert und dann Anzahl der Dateien/Ordner und des belegten Speicherplatzes verglichen und bin dann - soweit alles identisch - davon ausgegangen, dass die Kopie "erfolgreich" war...

Ich denke das war erst für den Anfang...

Dank schon mal!

Zitat von »To4St4rr«

Bin gerade damit beschäftigt die Festplatten zu verschlüssen und habe noch ein paar Fragen...

1.) Gibt es an dem System mit den Container etwas auszusetzen? Sollte man evtl. besser versteckte Volumes nehmen?

Ob nun Container oder Volume ist relativ egal. Einen Container kann man allerdings löschen, das Volumen formatieren.. was ein paar Schritte mehr sind. Versteckte Volumes kannst du gerne benutzen, wenn du willst.. Ist halt zweifache Sicherheit, da man nicht unbedingt ein weiteres Volume im 1. vermutet.

Zitat

2.) Welchen Verschlüsselungsalgorithmus sollte man verwenden?

Was du willst. Bei ausreichender Schlüssellänge natürlich.

Zitat

3.) Ist TrueCrypt abwärtskompatibel? Oder muss ich den Container auf meinem USB Stick von Version 4.3a wieder entpacken und dann mit der aktuellen Version 5.1a neuerstellen und verschlüsseln?

Ja, du kannst "alte" Container/Volumes mit dem neuen TC öffnen.

Zitat

5.) Kann man Container einfach auf andere Festplatten bzw. Computer kopieren und dort mounten?

Ja, ist auch nur ne Datei.

Zitat

Dank schon mal!

Bitte ;D

TC 5.1 (5.0 auch) ist unter ubuntu laaaaaaangsam beim verschlüsseln (twofish), Datenrate unter 1MB/s. unter meinem spiele-xp funktionierts normal. komplett verschlüsselte (device) 1TB-USB-Platte, cpu ist nicht das problem.

woran könnt's liegen?

twofish ist (wenn ich das aus dem Unterricht richtig im Ohr hab) nicht unbedingt der schnellste Verschlüsselungsalgorithmus.

Für Ubuntu: Hast du es selber durch kompiliert oder ein fertig Packet installiert? (ersteres lief bei mir, 2. nicht.)

Hab auch selber gleich noch eine Frage: Gibt es eine gute Möglichkeit mit Thunderbird PGP-Verschlüsselte E-mails zu versenden? Und: WO sollte man am besten den Public Schlüssel hinterlegen? (Scheint ja mehrere Verzeichnisse zu geben.)

Ich glaube hier werden Sie geholfen
Die 2. Frage kann ich nicht beantworten...
Allerdings gibt es auf heise.de gerade ein Spezial mit Thunderbird Erweiterungen, unter denen natürlich auch Verschlüsselungsvarianten sind.