• 02.05.2024, 12:12
  • Registrieren
  • Anmelden
  • Sie sind nicht angemeldet.

 

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Netzwerk: Nur 12% Auslastung bei GBit-Ethernet?

Sonntag, 7. November 2010, 13:22

Mahlzeit!

Ich hab da mal ne Frage zu GBit Ethernet. Folgende Komponenten sind involviert:

-Rechner 1: Hauptrechner, GBit onboard (Realtek RTL 8111C), Windows Vista
-Rechner 2: Mini-ITX Intel D945GCLF2, GBit onboard (Realtek 8111C), Windows XP
-Switch: D-Link DGS-1005D

Alle sind mit CAT.7-Kabeln verbunden, auf dem Mini-ITX sind die Ordner freigegeben. Dessen Festplatten sind via SATA angebunden, die 2TB-Platte ist eine normale 3,5" (hier also keine Probleme mit der Datenrate). Trotzdem bekomme ich nur magere 14 MB/s (etwa 12% Netzwerkauslastung) beim kopieren einer großen Datei auf den Vista-Rechner zustande. Was spielt hier den limitierenden Faktor? ?(
Die Weisheit des Tages: "Nein, ISDN ist nicht die Abkürzung für 'Ich seh da nix'..." ^^

"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy

Sonntag, 7. November 2010, 14:01

Mit meinem 100er komm ich da ja fast ran. Laut win ~12MB/s. Ist irgend wo nur nen 100er Port am Switch angeschlossen ? vllt vom Router ? Könnte mir vorstellen das es experten Switches gibt die mit sowas nicht umgehen können.

Sonntag, 7. November 2010, 14:02

Wie sieht die CPU-Auslastung aus?

Sonntag, 7. November 2010, 14:08

Mit meinem 100er komm ich da ja fast ran. Laut win ~12MB/s. Ist irgend wo nur nen 100er Port am Switch angeschlossen ? vllt vom Router ? Könnte mir vorstellen das es experten Switches gibt die mit sowas nicht umgehen können.


vllt verstehe ich deine frage nicht,
aber er hat wenn ich das richtig verstehe beide geräte an einem 5port gigabit switch angeschlossen.

da kann man schlecht was an einem 100mbit port anschliesen.

edith,
jetzt, sorry, du meinst das der switch auf 100mbit runterschaltet weil ein anderes 100mbit gerät angeschlossen ist?
dann würde ich das mal mit in die mögliche fehlerursache ziehen und nur beide pcs anschliesen.

würde folgendermasen vorgehen,
wie schon gesagt,
cpu last nachsehen beim kopieren.

hdtech oder ähnlich tool zum testen der festplatte, sequentielle lesegeschwindigkeit testen.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »futureintray« (7. November 2010, 14:10)

Sonntag, 7. November 2010, 14:33

Mit meinem 100er komm ich da ja fast ran. Laut win ~12MB/s. Ist irgend wo nur nen 100er Port am Switch angeschlossen ? vllt vom Router ? Könnte mir vorstellen das es experten Switches gibt die mit sowas nicht umgehen können.

BINGO! Die Fritz!Box hängt ja an Port 1, also den abgezogen und siehe da: Volle Geschwindigkeit, was die Festplatte so hergibt... 8o

Anscheinend definiert Port 1 die Geschwindigkeit der restlichen Ports. Ich hab die Fritz!Box jetzt auf Port 5 gehängt und kann trotzdem mit voller Geschwindigkeit (über 60MB/s) vom Mini-ITX saugen. Besten Dank für den Hinweis! :thumbup:

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Onkel Glasauge« (7. November 2010, 14:37)

Die Weisheit des Tages: "Nein, ISDN ist nicht die Abkürzung für 'Ich seh da nix'..." ^^

"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy

Sonntag, 7. November 2010, 22:15

Was'n das für ein seltsamer Router?

Sowohl mein SMB2008, als auch mein WNDR3700, sind nicht so wählerisch :)

Montag, 8. November 2010, 10:22

Cat7 Kabel, diese Aussage finde ich immer wieder sehr witzig ;-)

Eine Verkabelung definiert sich an der schwächsten Stelle, also dem RJ45 Stecker und da ist bei Cat6 nun mal Schluss.

Wobei Cat5e immer noch für GB ausreicht, also bei mir daheim pumpe ich rund 85MB durch...

Egal, es funktioniert jetzt bei Dir und das ist doch auch das Wichtigste ;-)
Ich finde aber das sich "ich bin in 5 Sekunden mit meinem Ferrari auf 100" immernoch besser anhört als "gestern hab ich mit meiner SSD nen 100GB Pornoordner in 5 Sekunden gezipt"
Wenn du den Baum, den du gleich treffen wirst, sehen kannst, nennt man das untersteuern. Wenn du ihn nur hören und fühlen kannst wars übersteuern!

Dienstag, 9. November 2010, 19:46

Oh Mann, ich habs endlich eingegrenzt! :wacko:
Und zwar scheint es an Vista zu liegen! Ich hab grad mal noch mein olles Laptop angeschlossen (sonst nix verändert), weil ich wieder nur 14MB/s von meinem Mini-ITX saugen kann. Beide Richtungen Mini-ITX <--> Laptop etwa 20MB/s (crappy Toshiba Festplatte), während Vista beim Download von beiden Geräten bei 14MB/s dicht macht. Keine Ahnung, was der Mist soll...

Also nochmal im Klartext: Die Beschränkung auf 100MBit liegt an Vista, nicht am Switch! :huh:
Die Weisheit des Tages: "Nein, ISDN ist nicht die Abkürzung für 'Ich seh da nix'..." ^^

"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy

Dienstag, 9. November 2010, 22:04


....Also nochmal im Klartext: Die Beschränkung auf 100MBit liegt an Vista, nicht am Switch! :huh:



Wenn ich so was lesen tu.......

Nein, es liegt natürlich nicht an Vista!
Es liegt wohl eher an der Hardware! :whistling:
Ich finde aber das sich "ich bin in 5 Sekunden mit meinem Ferrari auf 100" immernoch besser anhört als "gestern hab ich mit meiner SSD nen 100GB Pornoordner in 5 Sekunden gezipt"
Wenn du den Baum, den du gleich treffen wirst, sehen kannst, nennt man das untersteuern. Wenn du ihn nur hören und fühlen kannst wars übersteuern!

Freitag, 12. November 2010, 18:11

Ist aber trotzdem so. Beim Vista-Rechner bestand eine 50/50-Chance, daß es beim Anschalten volle GBit-Geschwindigkeit auf der Schnittstelle gab. Und es lag eindeutig nur am Rechner, wie ich ja schon schrieb. Ein Neustart hattte das Problem mal behoben und mal auch nicht. Jetzt hab ich Windows 7 drauf und der Bug hat sich in Wohlgefallen aufgelöst... ;)
Ich würde da eher auf ein Treiberproblem tippen, aber jetzt isses ja eh wurscht... :thumbsup:
Die Weisheit des Tages: "Nein, ISDN ist nicht die Abkürzung für 'Ich seh da nix'..." ^^

"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy