mmh, ich versuch von ms auf openOffice umzusteigen, sh hab beides instaliert, gelingt mir noch nciht so richtig, da ich mich an ms office gewöhnt habe

aber was ich extrem cool finde, ist das man bei oO direkt als pdf abspeichern kann

was mich nur stört ist, das oO genau wie ms einen eigenen Kopf hat :

solange ich davon ausgehen muss, dass mein zukünftiger Arbeitgeber MS Office einsetzt, werde auch ich dieses Produkt verwenden.
Für Open Office und Co spricht ansonsten in meinen Augen nur der "Preis"- Macken haben sie alle.

schau dir auch mal ragtime an:
http://www.ragtime.de


also ms office nervt, ist langsam und schlecht zu bedienen.
zwar kann man direkt, ohne einarbeitung, texte schreiben, aber manche art einstellungen vorzunehmen oder es zu bedienen sind mir immer noch ein rätsel. ich weiss echt nicht was sich die entwickler da manchmal gedacht haben.

ausserdem hab ich das gefühl das seit office 97 nur neue features hinzugekommen sind, aber an der stabilität und geschwindigkeit sich nichts verbessert hat.

ich hab jetzt zB openoffice installiert um ein ms office dokument lesen zu können, weil dieses dokument in ms office ruhepausen von mehreren minuten eingelegt hat.

aber wenn man auf die kompatibilität mit ms office angewiesen ist, dann gibt es leider nichts anderes.
die importer der anderen programme arbeiten nicht 100%-ig, kopf- fußzeilen, tabellen usw werden meist falsch (bzw. anders als in ms office) dargestellt, inhaltsverzeichnisse funktionieren nicht mehr als solche usw.

openoffice ist mir aber zusehr an ms office angelehnt was die bedienung angeht, sieht aus wie ein clone, und gibt mir deswegen auch manchmal rätsel auf.

fast ämusant ist auch das leute office mit ms office gleichsetzen und meinen das eine office anwendung gleich eine datenbank, einen html-editor und sowas wie outlook mitbringen muss...

als ob ms definieren würde was im büro im alltag gebraucht wird.

hi,

da du ja auch in der it-branche arbeitest, würde ich privat die gleiche software einsetzten wie eure kunden, ganz einfach um sattelfester zu werden.

ergo wird´s dann wohl ms office werden. die anderen produkte sind zwar billiger, kommen aber an die integrationsfähigkeiten von ms nicht im mindesten ran. spätestens wenn man mal die eine oder andere schnittstelle, programm oder ähnliches selber erstellen muß, bedauert man schnell, nicht bei ms gelandet zu sein.

noch mal zum support: was ms in der knowledge base / tech net zur verfügung stellt, ist einfach unschlagbar (wen wundert´s).

wenn du dir office kaufst, würde ich immer die vollversion mit access nehmen. kostet als system builder so 280,-- aber nicht die small business edition.

gruß seaslug

also ich hab zuhause OO (aus preislichen gründen) und in der arbeit haben wir alle ms produkte.
einfach aus dem grund das so gut wie jeder unserer kunden ms produkte einsetzt und wir in gewisser weise partner von ms sind
kompatible ist OO mit MS sachen aber net so 100% m.E.
Hatte mal ne weile in der arbeit OO installiert, letztendlich hab ich es wieder runtergehauen weil sich alle über verschobene zeilen und falsche umbrüche ebschwert haben.

OpenOffice finde ich gut weil es alles bietet was man privat zuhause braucht und nebenbei umsonst ist
wenn ich für alle rechner zuhause extra lizenzen kaufen müste, urgs.
da wären mama, schwester1, schwester2, rechner 2 .....

ich persönlich komme für meine bedürfnisse mit openoffice mehr als gut klar und schätze mich über regelmäßige updates glücklich. an dieser stelle möchte ich nochmal auf die unterschiede zwischen der langsamen, von mittlerweile mehreren cds laufenden(?), quasi nicht rückgängig zu machenden installation von ms office und dem flinken, sauberen, alle freiheiten lassenden installer von ooo hinweisen - ein segen für mich! ein windows ist in meinen augen spätestens nach einer standard-installation von ms office endgültig verhunzt und ungleich weniger produktiv brauchbar.

ms office hat allerdings noch keine richtige konkurrenz zu powerpoint, aber für word und ex*huch, verrechnet*cel gibts brauchbare alternativen, eben auch in der ooo-suite.

als großen vorteil für ooo könnte man sehen: wenn man seine windows-mühle zerlegt hat, kann man immer noch ne linux-basierte live-cd ins laufwerk knallen und dort mit dem mitinstallierten ooo weiterarbeiten

lotus an sich ist auch eine gute suite. wenns im betrieb benutzt wird oder das format egal ist, kommt man damit auch sehr weit. habe früher nur mit ami pro, word pro und 1-2-3 gearbeitet. kosten sollten hier auch keine rolle spielen (gibts ja auch überall hinterhergeworfen). allerdings bin ich mir nicht so ganz über die zukunftssicherheit und die unterstützung aktueller formate im klaren.

das (kostenlose) ragtime habe ich probiert, aber die dtp-fähigkeiten der software haben mir irgendwie den intuitiven weg verbaut.

wer übrigens nur ne textverarbeitung mit "normalem" umfang braucht, der kommt auch mit abiword an seine ziele.

Zitat von »crushcoder«

fast ämusant ist auch das leute office mit ms office gleichsetzen und meinen das eine office anwendung gleich eine datenbank, einen html-editor und sowas wie outlook mitbringen muss...

als ob ms definieren würde was im büro im alltag gebraucht wird.

hehehe


edit:

Zitat von »futureintray«

Hatte mal ne weile in der arbeit OO installiert, letztendlich hab ich es wieder runtergehauen weil sich alle über verschobene zeilen und falsche umbrüche ebschwert haben.

pfft, verschobene zeilen. dann macht man das mit (la)tex, das sieht immer gut aus!
am besten sind die leute, die ihre texte mit leerzeichen einrücken...