19.04.2026, 05:44
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
XanderCage
Senior Member
Mozilla Firefox
Montag, 13. September 2004, 19:10
So, bin nun endlich nach all den beleehrungen auch umgestiegen und muß sagen, er gefällt mir auf anhieb (2min benutze ich ihn 
) sehr gut, sehr ähnlich dem IE, was den umstieg erleichtert. Nur was mir aufgefallen ist: kann es sein das Bilder langsamer geladen werden ?
noch was: muß ich auf was achten (optimierung, einstellungen etc.) am anfang ?
thx and greetz
Xander
Ps: nochn Problem: woher bekomme ich application/x-java-vm ?
) sehr gut, sehr ähnlich dem IE, was den umstieg erleichtert. Nur was mir aufgefallen ist: kann es sein das Bilder langsamer geladen werden ?noch was: muß ich auf was achten (optimierung, einstellungen etc.) am anfang ?
thx and greetz
Xander
Ps: nochn Problem: woher bekomme ich application/x-java-vm ?
r1ppch3n
Moderator
Re: Mozilla Firefox
Montag, 13. September 2004, 19:27
na bitte, wieder einer ders endlich kapiert hat 
viel spass in zukunft mit nem browser ohne frappierende sicherheitslöcher und mit tabbed browsing
kann aba ned behaupten dass der langsamer wär als der ie, ganz im gegenteil, beim seitenaufbau isser sogar schneller dabei
btw: java krisst beim hersteller -> http://java.sun.com
viel spass in zukunft mit nem browser ohne frappierende sicherheitslöcher und mit tabbed browsing
kann aba ned behaupten dass der langsamer wär als der ie, ganz im gegenteil, beim seitenaufbau isser sogar schneller dabei
btw: java krisst beim hersteller -> http://java.sun.com
XanderCage
Senior Member
Re: Mozilla Firefox
Montag, 13. September 2004, 19:35
ok java hab ich jetzt. aber etwas langsamer find ich es schon. vielleicht daher weil man erst so symbole sieht als können sie nicht angezeigt werden (hoffe ich drücke mich verständlich aus )
aber noch was anderes: mir ist hier im forum aufgefallen das firefox die seite nicht aktualisiert wenn man zurück geht über den button. kann man das irgendwie einstellen ?
)aber noch was anderes: mir ist hier im forum aufgefallen das firefox die seite nicht aktualisiert wenn man zurück geht über den button. kann man das irgendwie einstellen ?
DUI
Senior Member
Re: Mozilla Firefox
Montag, 13. September 2004, 20:27
bei meinem Umstieg auf den FF war mir das mit der Ladestrategie (erst Platzhalter für Bilder) auch sofort aufgefallen und wurde als Makel angesehen.
Nach nen paar Wochen gewöhnt man sich aber daran- es fällt mir gar nicht mehr auf- also zumindest für eine gewisse Zeit erst mal dranbleiben!
Habe den brennenden Fuchs nun aber richtig in mein Herz geschlossen. Nicht nur wegen seiner Zuverlässigkeit, den schönen Konfigurationsmöglichkeiten (bin immer wieder begeistert, dass man die Menüleiste auch für Symbole nutzen kann) sowie den Mausgesten und dem Adblocker.
Ich empfinde das mit dem Nichtaktualisieren eigentlich als großen Vorteil vom Zurück-Button. Müsste man jedes Mal neu Laden, wäre diese Navigation nicht so schnell.
Und F5 oder eine entsprechende Mausgeste tun es doch auch, sollte wirklich immer alles aktualisiert sein.
Nach nen paar Wochen gewöhnt man sich aber daran- es fällt mir gar nicht mehr auf- also zumindest für eine gewisse Zeit erst mal dranbleiben!
Habe den brennenden Fuchs nun aber richtig in mein Herz geschlossen. Nicht nur wegen seiner Zuverlässigkeit, den schönen Konfigurationsmöglichkeiten (bin immer wieder begeistert, dass man die Menüleiste auch für Symbole nutzen kann) sowie den Mausgesten und dem Adblocker.
Ich empfinde das mit dem Nichtaktualisieren eigentlich als großen Vorteil vom Zurück-Button. Müsste man jedes Mal neu Laden, wäre diese Navigation nicht so schnell.
Und F5 oder eine entsprechende Mausgeste tun es doch auch, sollte wirklich immer alles aktualisiert sein.
PAB
God
Re: Mozilla Firefox
Montag, 13. September 2004, 20:39
Die sind natürlich auch über Plugins zu erreichen
Zieh dir mal "Configuration Mania", da sind einige neue Einstellmöglichkeiten.
Allerdings sind viele Optionen schlicht noch nicht als GUI verfügbar, sondern müssen per "about:config" (in Adresszeile eingeben) geändert werden.
Zieh dir mal "Configuration Mania", da sind einige neue Einstellmöglichkeiten.
Allerdings sind viele Optionen schlicht noch nicht als GUI verfügbar, sondern müssen per "about:config" (in Adresszeile eingeben) geändert werden.
DUI
Senior Member
Re: Mozilla Firefox
Montag, 13. September 2004, 21:01
der Gedanke war mir schon auch gekommen.
Das Problem ist nur, dass es auf diese Weise (und auch mit Mausgesten) bei integrierten pdf-Seiten nicht klappt.
Aber gerade habe ich gesehen, dass "alt + pfeil links" auch die zurück-Funktion anspricht...
Naja, aber die beiden Knöpfe (auf klein gestellt) nehmen ja nicht wirklich Platz weg, sondern verkleinern nur etwas die Adressleiste. Und da auch andere den Browser ab und an benutzen und bei einem Fehlen wohl sofort Jammern würden, bleiben sie in meinem Fall drin.
Das Problem ist nur, dass es auf diese Weise (und auch mit Mausgesten) bei integrierten pdf-Seiten nicht klappt.
Aber gerade habe ich gesehen, dass "alt + pfeil links" auch die zurück-Funktion anspricht...
Naja, aber die beiden Knöpfe (auf klein gestellt) nehmen ja nicht wirklich Platz weg, sondern verkleinern nur etwas die Adressleiste. Und da auch andere den Browser ab und an benutzen und bei einem Fehlen wohl sofort Jammern würden, bleiben sie in meinem Fall drin.
Y0Gi
God
Re: Mozilla Firefox
Montag, 13. September 2004, 21:14
was das subjektive langsamere laden angeht: der zeigt der IE zeigt die seite erst viel später an, firefox stellt sie aber schon recht früh dar (kann man übrigens auch manuell noch verkürzen, hab ich gemacht, gefällt mir) - da dann aber die bilder noch nicht geladen sind, beim IE aber schon (weil der ja die seite erst später anzeigt und mehr zeit hatte), sieht das vllt für dich bei FF langsamer aus. ists aber nicht, ganz im gegenteil.
äääh... ist das so verständlich gewesen?
aber dass FF ähnlichkeit mit IE haben sollte, sehe ich fast als beleidigung an. ist imho auch nicht der fall. es gibt aber nunmal dinge, die bei vielen browsern sehr ähnlich sind
wenn die seite nicht aktualisiert wird, ist sie noch im cache. das klappt bei meinem FF (bzw. der kombination aus meiner hardware, meinen einstellungen, etc.) nicht per default, also freu dich es war eins der wenigen sachen, die ich beim wechsel von opera vermisst habe. es geht einfach viel schneller, auf gecachte seiten zurückzuspringen und dort was zu ändern. neu laden ist mit nem strg+r aus der unterhand schnell gemacht und verschmerzbar (wenn man diese flexibilität so abwertend benennen möchte), sofern man auf die ladezeit beim zurückblättern verzichten kann. besonders bei phpMyAdmin macht sich das sehr positiv bemerkbar, aber auch bei vielen formularen.
@dui+rippchen: habe bei mir auch nur die menüs (davon nen teil ausgeblendet), vor+zurück aus genannten gründen und die adresszeile sowie buttons für diggler, bookmarks und paranoia (x bzw. xkiosk). schön, schön. und manchmal blende ich zum arbeiten die webdeveloper-leiste ein. bei den gestures bin ich bei denen von optimoz geblieben.
seit kurzem habe ich ein aktualisiertes plugin für icons in allen menüs und eins zum hübschen verschieben von tabs mit nem pfeil als zielanzeige. kann ich empfehlen.
äääh... ist das so verständlich gewesen?
aber dass FF ähnlichkeit mit IE haben sollte, sehe ich fast als beleidigung an. ist imho auch nicht der fall. es gibt aber nunmal dinge, die bei vielen browsern sehr ähnlich sind
wenn die seite nicht aktualisiert wird, ist sie noch im cache. das klappt bei meinem FF (bzw. der kombination aus meiner hardware, meinen einstellungen, etc.) nicht per default, also freu dich
es war eins der wenigen sachen, die ich beim wechsel von opera vermisst habe. es geht einfach viel schneller, auf gecachte seiten zurückzuspringen und dort was zu ändern. neu laden ist mit nem strg+r aus der unterhand schnell gemacht und verschmerzbar (wenn man diese flexibilität so abwertend benennen möchte), sofern man auf die ladezeit beim zurückblättern verzichten kann. besonders bei phpMyAdmin macht sich das sehr positiv bemerkbar, aber auch bei vielen formularen.@dui+rippchen: habe bei mir auch nur die menüs (davon nen teil ausgeblendet), vor+zurück aus genannten gründen und die adresszeile sowie buttons für diggler, bookmarks und paranoia (x bzw. xkiosk). schön, schön. und manchmal blende ich zum arbeiten die webdeveloper-leiste ein. bei den gestures bin ich bei denen von optimoz geblieben.
seit kurzem habe ich ein aktualisiertes plugin für icons in allen menüs und eins zum hübschen verschieben von tabs mit nem pfeil als zielanzeige. kann ich empfehlen.
LordHelmchen
Senior Member
Re: Mozilla Firefox
Montag, 13. September 2004, 23:27
Zitat von »r1ppch3n«
viel spass in zukunft mit nem browser ohne frappierende sicherheitslöcher
Auch wenn ich selbst den FF nutze und voll davon überzeugt bin, würde ich diese Aussage doch nicht so ohne weiteres glauben.
Ich denke eher, dass es für alle "Programmierer" von Schädlingen am effektivsten ist, die breite Masse der IE User anzugreifen. Wer im Umgang mit seinem PC soweit fortgeschritten ist, das er auf den FF oder eine andere Alternative zum IE umsteigt, hat wohl mit größerer Wahrscheinlichkeit auch andere nützliche Software wie Antivirus und PFW im Einsatz.
Wenn nur genügend Leute lange genug suchen, finden sich sicher auch im FF oder anderen Browsern ein paar fiese Sicherheitslücken.
DUI
Senior Member
Re: Mozilla Firefox
Dienstag, 14. September 2004, 00:42
@dui+rippchen: habe bei mir auch nur die menüs (davon nen teil ausgeblendet),...
Mit teilweise augeblendet meinst Du aber nicht die Menüpunkte (Datei, Bearbeiten, Ansicht,...), oder?
Wenn man da was ändern könnte, würden sofort zwei Punkte (Gehe, Hilfe) rausfliegen!
god0815
Senior Member
Re: Mozilla Firefox
Dienstag, 14. September 2004, 02:47
Firefox ist schon alleine deswegen sicherer, weil er ActiveX nicht unterstützt. (Und das Sicherheitskonzept von ActiveX ist der teil am IE, der noch nie funktioniert hat und für bestimmt 50% der Sicherheitslücken verantwortlich ist...)
Screenshot:
Gruß
god0815
Screenshot:
Gruß
god0815
Y0Gi
God
Re: Mozilla Firefox
Dienstag, 14. September 2004, 21:28
das mit den sicherheitslücken ist bei firefox natürlich nicht ausgeschlossen. aber im gegensatz zu microsoft ist er wie gesagt nicht das primäre ziel von schädlingsautoren und die mozilla-entwickler bringen patches binnen weniger stunden raus und warten nicht wie M$ bis zum nächsten pechpätsch-däy (behinderte erfindung übrigens, aber so sind firmen )
doch, davon rede ich. die kann man in der userChrome.css ausblenden. musst mal googlen, ansonsten schick mir ne KM und ich such das raus wenn ich wieder zu hause bin.
)
Mit teilweise augeblendet meinst Du aber nicht die Menüpunkte (Datei, Bearbeiten, Ansicht,...), oder?
Wenn man da was ändern könnte, würden sofort zwei Punkte (Gehe, Hilfe) rausfliegen!
doch, davon rede ich. die kann man in der userChrome.css ausblenden. musst mal googlen, ansonsten schick mir ne KM und ich such das raus wenn ich wieder zu hause bin.
render
God
Re: Mozilla Firefox
Mittwoch, 15. September 2004, 00:48
Mit teilweise augeblendet meinst Du aber nicht die Menüpunkte (Datei, Bearbeiten, Ansicht,...), oder?
Wenn man da was ändern könnte, würden sofort zwei Punkte (Gehe, Hilfe) rausfliegen!
hier => http://firefox.bric.de/index.php?page=tips#app_mainmenu
auch praktisch => http://texturizer.net/firefox/extensions/#compactmenu
mfg.
render
- 1
- 2