format c: vs. rm -rf /

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Y0Gi

God

format c: vs. rm -rf /

Donnerstag, 4. November 2004, 03:46

ein interessanter artikel, englisch:
http://hohle.net/scrap_post.php?post=23&m=full

This is my sick nature. – NorthCon // LANresort Bispingen // BYCEPS (LAN party software platform) // OrgaTalk (LAN party orga board)

Eumel

God

Re: format c: vs. rm -rf /

Donnerstag, 4. November 2004, 21:41

*hehe* Genial.

WindowsXP ist eben doch bessa

:-X ;D

MfG

"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

r1ppch3n

Moderator

Re: format c: vs. rm -rf /

Donnerstag, 4. November 2004, 22:30

hmm... link geht nich... :

saUerkraut

unregistriert

Re: format c: vs. rm -rf /

Donnerstag, 4. November 2004, 22:33

Da stimm ich dem Moddingversager mal zu!

Y0Gi

God

Re: format c: vs. rm -rf /

Donnerstag, 4. November 2004, 22:41

a) doch
b) ihr könnt nix

This is my sick nature. – NorthCon // LANresort Bispingen // BYCEPS (LAN party software platform) // OrgaTalk (LAN party orga board)

saUerkraut

unregistriert

Re: format c: vs. rm -rf /

Donnerstag, 4. November 2004, 22:50

wenn du mit b) meinst, dass wir den Link nicht in den Browser einfügen können haste dich geschnitten!
Aber Firefox will das trotzdem nicht öffenen...

mfG

@re@50

Foren-Inventar

Re: format c: vs. rm -rf /

Donnerstag, 4. November 2004, 22:50

also ich hab den feuerfuchs und bei mir funzt der link

#1

Meine Reviews

Manwe

God

Re: format c: vs. rm -rf /

Donnerstag, 4. November 2004, 23:01

nö, geht nich

@re@50

Foren-Inventar

Re: format c: vs. rm -rf /

Donnerstag, 4. November 2004, 23:04

Hier der beweis

#1

Meine Reviews

saUerkraut

unregistriert

Re: format c: vs. rm -rf /

Donnerstag, 4. November 2004, 23:08

Hiert der gegenbeweis:

thetruephoenix

God

Re: format c: vs. rm -rf /

Freitag, 5. November 2004, 00:02

schon nen anderen browser probiert?

edit: halt, das eine bild is ja auch firefox...evtl. andere versionen?

(14:03:23) (Cerbis_Latran) Dude, uhm. Do me a personal favor?
(14:03:51) (Eliza) what is it?
(14:04:04) (Cerbis_Latran) Never kill anyone. You'd enjoy it far too much.

saUerkraut

unregistriert

Re: format c: vs. rm -rf /

Freitag, 5. November 2004, 00:06

meins ist die neuste!Vor 2 tagen erst installiert!
Und extra für die Seite installier ich keinen andren Browser! ;D

thetruephoenix

God

Re: format c: vs. rm -rf /

Freitag, 5. November 2004, 00:08

musst du doch auch nicht. ausführen, "iexplore"

(14:03:23) (Cerbis_Latran) Dude, uhm. Do me a personal favor?
(14:03:51) (Eliza) what is it?
(14:04:04) (Cerbis_Latran) Never kill anyone. You'd enjoy it far too much.

saUerkraut

unregistriert

Re: format c: vs. rm -rf /

Freitag, 5. November 2004, 00:09

Datei existiert nicht! ;D
hab Windoof ohne IE!*g*

r1ppch3n

Moderator

Re: format c: vs. rm -rf /

Freitag, 5. November 2004, 00:13

verschiedene browser auf verschiedenen rechnern unter verschiedenen betriebssystemen auf verschiedenen rechnerarchitekturen
mehr unterschiede kann man nur schwerlich zsammkriegen ;D

son timeout würd i aba eh auf den server zurückführen
entweder darauf oder auf mein absolut 100%ig funktionierendes und fehlerfrei laufendes heterogenes netzwerk

saUerkraut

unregistriert

Re: format c: vs. rm -rf /

Freitag, 5. November 2004, 00:15

Habs nun mal auf nem andren Pc am Router probiert.Dieser hat IE...geht dort aber auch nicht!
Könnt nicht einfach der Y0GI erzählen/umschreiben um was es da auf der Seite geht?

mfG saUerkraut

Y0Gi

God

Re: format c: vs. rm -rf /

Freitag, 5. November 2004, 01:13

vielleicht taugen eure dns-server auch nicht mehr bis über den großen teich

evtl. mal neue eintragen.

auf der site gehts um das experiment, ob das oft nachgeworfene "format c:" und das linux-äquivalent überhaupt so funktionieren und was man wirklich machen muss, um das ziel zu erreichen.

This is my sick nature. – NorthCon // LANresort Bispingen // BYCEPS (LAN party software platform) // OrgaTalk (LAN party orga board)