24.08.2025, 19:40
Change Language
Register
Login
You are not logged in.
Chewy
Moderator
Re: Firmennetzwerk
Tuesday, September 13th 2005, 11:14am
das konnte ich an deiner fragestellung ablesen. vielleicht das nächste mal ein kaffee weniger und erst dann posten :-* ;D
ich mach mir gerade ein bild von der struktur - sobald ICH meine ersten beiden liter cola drin hab, löcher ich dich
ich mach mir gerade ein bild von der struktur - sobald ICH meine ersten beiden liter cola drin hab, löcher ich dich
Smoern
Senior Member
Re: Firmennetzwerk
Tuesday, September 13th 2005, 11:57am
Quoted
Viele Tips, Anregungen und konstruktive Kritiken sind erwünscht, nur lasst euch nicht zuviel Zeit, eine Präsentation mit nachfolgendem Fachgespräch ist für Donnerstag 11:00 MEZ Smiley angesetzt.
Hallo, um was für eine Präsentation geht es denn? Irgend so eine IHK Abschlußprüfung? Wenn ja, dann könnte das alles ein wenig viel für ne viertel Stunde Präsentation sein.
Was mir gerade auffällt, ist das der Server zwar ein RAID5 hat aber "nur" drei Platten. Das ist die minimal Config. Sexy wär halt noch ne Hotspare mit einzuplanen. Haben auch n TK hier... der hat aber S-ATA... für den Server den du da einsetzen willst, wäre meiner Meinung nach immer noch SCSI die bessere Alternative. Ist schließlich n produktives Umfeld.
edith: Ach ja... gibts kein Backup? N kleines FC oder eher iSCSI SAN wär doch was feines. Dann brauchen die Platten in den Server auch nich so groß ausfallen...
edit zum zweiten: mit dem SCSI hat sich erledigt... war ja n Link *vornkopfklatsch* Geh mir jetzt auch erst mal n Lieter Kaffee einschenken
Gruß
Smoern
Thomas_Haindl
God
Re: Firmennetzwerk
Tuesday, September 13th 2005, 5:24pm
Richtig, die stehen zur Debatte.
Bei sehr engem Finanz-Rahmen würde ich mir die verkneifen.
Näheres s.u.
Nee, kein Active Directory,
schade
... OS9 -> Appletalk, wie habe ich aber noch keinen Schimmer
hmmm....
jetzt wird's "spaßig" - insbesondere mit mehreren Netzwerk-Abschnitten. EtherTalk (NBP) ist nämlich nicht Route-fähig.
Hier ist auch VORSICHT bei der Auswahl der Netzwerk-Karten geboten. Je nach verwendetem "Chooser" und Treiber werden noch "veraltete" Frame-Typen (Ethernet-SNAP) verwendet.
IIRC gab's für OS-9.x bereits ein paar AddOns um ATalk und TCP/IP gleichzeitig betreiben zu können.
Ebenfalls sind SMB-Clients (z.T. mit 2GB-Limit) verfügbar.
Ich persönlich würde vor dem Hintergrund geringstmöglicher Kosten eine zentraliesierte Lösung ausarbeiten, die etwa folgendermaßen aussieht:
1x (Dual-)Xeon mit integriertem Raid (ICP + U160/320 SCA oder billiger: 3Ware + SATA) und Backup (evtl. DLT)
Server 2k3-Standard: WinFile (SMB), AppleShare-Services, IIS6 + WSUS,
1x Single-P4 mit kleinem SATA-Raid1 (onboard-Lösung) und 3 bis 4 Netzwerk-Karten.
Server 2k3-Standard: ISA 2004
Obigesw hat den Vorteil geringen Administrationsaufwandes - für den ja warscheinlich auch nur wenig Geld zur Verfügung steht.
mfg, Thomas
crushcoder
God
Re: Firmennetzwerk
Tuesday, September 13th 2005, 5:39pm
... OS9 -> Appletalk, wie habe ich aber noch keinen Schimmer
wie wärs mit dave für die macs, dann muss man nicht das netzwerk an zwei altlasten anpassen.
Gott hat die Welt ja nur in sieben Tagen erschaffen können, weil es keine installierte Basis gab.
Re: Firmennetzwerk
Tuesday, September 13th 2005, 9:03pm
Mal zwei kurze Fragen:
1.) Warum Kaspersky über Win2k3/ VMWare? Es gibt auch genügend native Linux Virenscanner (zB Kaspersky AV for Linux, ClamAV, F-Secure).
Weil unter nicht der Server geschützt werden soll, sondern die Clients.
2.) Wenn die Clients ohnehin Apple Möhren sind, und der Virenscanner unter Linux läuft, wozu brauchst Du dann WSUS? Damit könntest Du Dir schon mal die W2k3 und die VMWare Lizenz sparen - oder habe ich etwas falsch verstanden?
Unter ca. 30 Clients befinden sich zwei OS9-Rechner.
Thomas_Haindl
God
Re: Firmennetzwerk
Tuesday, September 13th 2005, 11:34pm
Wozu zwei Server?
Das war vielleicht missverständlich.
Ich meine EINEN zentralen File-Server und ebenfalls einen zentralen Netzwerk-Verwaltungs-Rechner.
Nachdem die beiden Firmen gemeinsam investieren bzw. die Kosten teilen wollen (so habe ich das verstanden), bietet sich diese Lösung an.
Die Verwaltungskosten halbieren sich dadurch nämlich auch.
mfg, Thomas
Thomas_Haindl
God
Re: Firmennetzwerk
Wednesday, September 14th 2005, 2:11am
Okay, das leuchtet natürlich ein! Aber es sollen vorraussichtlich Domänen gebildet werden. Kann ich denn zwei auf SAMBA laufen lassen?
Nö.
Ob man allerdings zwei Samba-Instances laufen lassen kann (mit verschiedenen NICs), weiß ich jetzt nicht.
Ich befürchte, daß so eine Idee in einer gnadenlosen Bastelei mit den Konfigurationsdateien endet.
Mit Windows geht afauk ja auch nur eine.
So isses.
Allerdings kannst Du eine NTDS-Domäne anlegen und darin verschiedene Gruppen (mit unterschiedlichen GPOs) verwalten.
Die Zuteilung des Speicherplatzes gibt's dann entweder über die Kontingent-Verwaltung, oder Du legst getrennte Volumes auf dem Raid an.
Die Apples bleiben aber nach wie vor Domänenlos - je nach SMB-Client darfst/mußt Du auch noch einen WINS einrichten.
Ob eine "gemeinsame Lösung" überhaupt durchführbar ist, hängt primär von den Sicherheitsanforderungen der beteiligten Firmen ab.
Falls hier auch nur eine Spur von Misstrauen absehbar ist, fällt die kostengünstige Lösung in's Wasser, weil Du (Admin) dann einen Nebenberuf als Prediger und Seelsorger übernimmst.
Das Gleiche gilt für die theoretische Existenz von internen Sicherheitsproblemen (Hobby-Hacker).
Vielleicht ist Dein ursprüngliches Konzept mit zwei einfachen Samba- (und ggf. NetAtalk-) Servern die klügere Idee.
mfg, Thomas
Thomas_Haindl
God
Re: Firmennetzwerk
Wednesday, September 14th 2005, 1:35pm
Ich habe da noch einige Fragen bezüglich der NICs im WSUS:
Wenn dieser beide Netze bedienen soll, dann benötigt er ja mindestens drei Karten, richtig?
Das kann man so machen.
Besser/einfacher wird's, wenn Du den WSUS/KAV-Rechner nur am IPcop anschließt und den Verkehr in die beiden Netze mit dem IPcop regelst.
Das gibt jeweils eine NAT-Regel (dann mußt Du in den Netzen noch nicht mal Routen eintragen) für HTTP und KAV-Protokoll - fertig.
Ich hoffe der IPcop kann sowas - ich kenn' den nicht.
mfg, Thomas
Chewy
Moderator
Re: Firmennetzwerk
Wednesday, September 14th 2005, 7:10pm
Nö.
Ob man allerdings zwei Samba-Instances laufen lassen kann (mit verschiedenen NICs), weiß ich jetzt nicht.
Ich befürchte, daß so eine Idee in einer gnadenlosen Bastelei mit den Konfigurationsdateien endet.
wenn man die nics wirklich "richtig" konfiguriert, dann geeeehts gerade so....
das setzt aber die richtige konfiguration des gateways bei nur einer nic und die korrekten server für die namensauflösung anspricht, voraus. wobei ich allerdings fast verzweifelt wäre, war dann die anbindung von nem vpn-knoten an dieses *§()(§%(*-Ding...
da ich mich in meinen firmen auf standard software der großen hersteller verlasse, rede ich nur ungern bei solchen dingen wie "IPCop" mit
bezüglich der netzwerke würde ich erstmal mit den veranwortlichen klären, welche ansprüche zu erfüllen sind und welche kosten dagegen stehen. da kennen die meisten nicht mal eine bridge-lösung, die sicherheitstechnisch viel abdecken kann und trotzdem gemeinsame nutzung ermöglicht - und damit bares geld spart.