Frage an Bitcomet-nutzer

5reimo

God

Sonntag, 16. Oktober 2005, 01:48

1

Ist es normal dass Bitcomet bei _einem_ Download 160 MB SPeicher frisst ???

Ich habe bis gerade eben burst! benutzt, schön oldschool und äußerst sparsam mit dem RAM. Da burst! allerdings lange nicht mehr geupdated wurde sackte der Speed stark ab, besonders beim Upload, daher wechselte ich zu Bitcomet, aber 160 MB !!! Das kann nciht normal sein.

edith meint: Also jetzt hört's auf ! Der RAM-Verbauch ist laut Windoof Taskmanager aus 250 Mb gestiegen! In nur einer halben Stunde seit Downloadbeginn!

Verkaufe meine Komplette Wakue sowie 256 GB SSD, Casing, Anschluesse, AHrdware.

scott

God

Re: Frage an Bitcomet-nutzer

Sonntag, 16. Oktober 2005, 03:07

2

hi

bei mir immer 40-70mb.Bei über 60mb muss es aber schon lange gelaufen sein.
Habe immer ca. 15 Aufgaben aktiv.

mfg scott

Eumel

God

Re: Frage an Bitcomet-nutzer

Sonntag, 16. Oktober 2005, 09:33

3

ABC

MfG

"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

CygnusX1

God

Re: Frage an Bitcomet-nutzer

Sonntag, 16. Oktober 2005, 12:37

4

Jo der frisst wohl so einiges. Bin von Azureus gewechselt, da hatte mich die hohe Ramauslastung und Java genervt, was miteinander gekoppelt war. Jetzt hab ich kein Java mehr aber eine noch höhere Ramauslastung. Hängt natürlich immer damit zusammen zu wievielen Quellen du connectest und wieviele Leute den torrent wollen. Aber ich werde auch wieder umsteigen zu ABC oder uTorrent.

5reimo

God

Re: Frage an Bitcomet-nutzer

Sonntag, 16. Oktober 2005, 14:02

5

Hm. Früher war Bitcomet nicht so hungrig, menno :'(

Muss ich wohl bei burst! bleiben, der macht irgend wie nur beim Seeden eigener Releases Probleme.

Die anderen Clients sind mir zu überfeatured...

Verkaufe meine Komplette Wakue sowie 256 GB SSD, Casing, Anschluesse, AHrdware.

Y0Gi

God

Re: Frage an Bitcomet-nutzer

Sonntag, 16. Oktober 2005, 14:53

6

bisher benutze ich auch ABC, weil mir azureus zu fett (geworden) ist. allerdings habe ich oft das problem, dass der prozess von abc.exe nicht beendet wird, wenn ich das programm beende, so dass beim runterfahren des rechnerns entsprechend ein dialog kommt.
edit: ich habe bisher 3.0b benutzt, aber seit kurzem ist 3.1 verfügbar - hoffentlich tritt das problem dort nicht mehr auf.

utorrent sieht interessant und vor allem resourcenschonend aus, werde ich mal testen. allerdings ist es kein opensource, daher kann ich nicht wie bei ABC änderungen vornehmen.

This is my sick nature. – NorthCon // LANresort Bispingen // BYCEPS (LAN party software platform) // OrgaTalk (LAN party orga board)

-Xan-

Senior Member

Re: Frage an Bitcomet-nutzer

Sonntag, 16. Oktober 2005, 19:30

7

Azureus :

Y0Gi

God

Re: Frage an Bitcomet-nutzer

Sonntag, 16. Oktober 2005, 19:58

8

Zitat von »-Xan-«

Azureus :

toller beitrag. was willst du uns sagen? azureus wurde schon genannt und auch kommentiert.

This is my sick nature. – NorthCon // LANresort Bispingen // BYCEPS (LAN party software platform) // OrgaTalk (LAN party orga board)

Eumel

God

Re: Frage an Bitcomet-nutzer

Sonntag, 16. Oktober 2005, 20:24

9

Ich hatte letztens ein Problem mit einem Torrent und der damit verbundenen Verzeichnistiefe. Es kam immer ein I/O-Error. Dafür hatte ich dann mal Azureus genommen. Bin aber normalerweise mit ABC unterwegs.

MfG

"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

-FoX-

Senior Member

Re: Frage an Bitcomet-nutzer

Montag, 17. Oktober 2005, 19:11

10

was sagt ihr so zu uTorrent? also ich habs jezt schon paar tage drauf, und muss sagen sehr nettes kleines tool. irgend welche unterschiede zu azureus hab ich noch nich gemerkt, auser natürlich das es weitaus weniger an leistung frisst als azureus

.

eliah

It's an endless world!

Y0Gi

God

Re: Frage an Bitcomet-nutzer

Montag, 17. Oktober 2005, 19:19

11

zu utorrent hab ich weiter oben schon was gesagt

This is my sick nature. – NorthCon // LANresort Bispingen // BYCEPS (LAN party software platform) // OrgaTalk (LAN party orga board)

D4F

Senior Member

Re: Frage an Bitcomet-nutzer

Montag, 17. Oktober 2005, 20:16

12

Nutz schon ne ganze Weile den G3 Torrent und hab da keine größeren probleme mit.

-=[ !! LN2 / DICE Kühler !!]=- (\_/) (x.x) (><)/) This is totgeschossenes Drecksvieh. Copy totgeschossenes Drecksvieh into your signature to help him on his way to world domination.

hurra

God

Re: Frage an Bitcomet-nutzer

Montag, 17. Oktober 2005, 20:22

13

Ich bin überzeugter mldonkey user. Da das dann über meinen Server geht, ist es die ideal Lösung für mich.

Cu Hurra

cronix

God

Re: Frage an Bitcomet-nutzer

Dienstag, 18. Oktober 2005, 20:09

14

mein Azureus laeuft grad mit 20 Torrents und hat nen Verbrauch von 70MB (66MB für java und 4MB für azureus.exe)

hurra

God

Re: Frage an Bitcomet-nutzer

Dienstag, 18. Oktober 2005, 20:12

15

Naja, wer sich 20 Torrents gleichzeitig reinhaut hat ja eh nen Rad ab :

;D

Meine Leitung is bei 2 torrents eh schon dicht. Ok, hab nur Dsl 1000

cronix

God

Re: Frage an Bitcomet-nutzer

Dienstag, 18. Oktober 2005, 23:36

16

hmm naja ich hab DSL6000

Claudandus_3N

Senior Member

Re: Frage an Bitcomet-nutzer

Mittwoch, 19. Oktober 2005, 12:58

17

Azureus bei DSL 1000 (02:00-18:00 Uhr jeden Tag)
Ram: meist 50-100 MB (5-35 Torrents, je nach Wochentag)

Das Volumen ist heftig (HDTV-Shows) und der PC immer an!

Online geht dann nix mehr, aber Performance ist noch genug da. Sollte auch relativ egal sein ob 50, 100 oder 200 MB vom Ram genutzt sind, da doch wohl viele Leute 1Gig oder mehr haben sollten.

mfg.

CygnusX1

God

Re: Frage an Bitcomet-nutzer

Freitag, 21. Oktober 2005, 18:35

18

Also ich habe jetzt mal andere Clients gestestet. Weg von Azureus weil es locker mal 80mb Ram braucht was bestimmt auch mit dem Javakrams zu tun hat. Alle schwärmen von BitComet, also gesaugt. Einzige Verbesserung: netteres Interface und kein Java notwendig. Die Auslastung ist die gleiche. Dann G3Torrent probiert, ganz okay, Interface ist nicht so lecker, aber die Ramauslastung ist deutlich geringer und bewegt sich so bei 25MB.

Und nun zu meinem neuem Liebling, uTorrent ! Ramauslastung je nach Torrents zwischen 4 und 13 MB ! Konstant, auch bei Torrents mit 500 peers. uTorrent baut die Verbindungen zwar langsamer auf, schont dafür aber absolut Bandbreite und Ram. Negativ ist mir bisher nur aufgefallen das die Uploadspeeds immer ziemlich schwanken.

Werde nochmal ABC testen, aber ich denke uTorrent wird der beste sein.