03.07.2025, 14:52
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
Silly
Senior Member
Re: ICQ alternative
Dienstag, 5. Juni 2007, 14:05
Wenn der Gesprächspartner kein OTR hat, wird mit dem einfach unverschlüsselt kommuniziert. Und wenn ich mich recht erinnere, muss man wirklich nur das entsprechende Plugin installieren und schon kann's losgehen. Natürlich kann man in den Optionen noch Feintuning betreiben und bei bestimmten Kontakten zb immer verschlüsseln etc...
Zitat von »-Joker-«
Wie funzt das denn genau mit dem OTR? Ich installier mir ein entsprechendes Plugin und fertig oder wie?
Muss der Gesprächspartner dass dann auch haben bzw. was hat es für Auswirkungen wenn er nichts dergleichen hat?
Edit: Ach Mist! BÖÖÖÖSER YOGI!
;D 
Y0Gi
God
Re: ICQ alternative
Dienstag, 5. Juni 2007, 14:12
Leider kommt bei jedem Gesprächsbeginn mit ORT ein Fenster das man mit "OK" bestätigen muss.
Nö, nur beim ersten Kontakt zur Schlüsselbestätigung.
In älteren Versionen des Plugins gab es aber standardmäßig ein Popup um den verschlüsselten Verbindungsbeginn anzuzeigen. Ich hatte zu dem Zeitpunkt Kontakt mit dem Entwickler (Scott Ellis) und mit ihm darüber gesprochen; spätere Versionen erlauben nun über die Option "Show start/stop inline" diesen Hinweis stattdessen als Text im Dialogfenster darzustellen.
Y0Gi
God
Re: ICQ alternative
Mittwoch, 6. Juni 2007, 14:13
trillian ownz. Wenn ihr euch eure eigenen Links mal durchsehen wuerdet, haettet ihr das gefunden:
http://trillianotr.kittyfox.net/[/quote]
Was willst du uns damit sagen? Dass Trillian kein OTR kann, habe ich (diesmal) nicht unterstellt.
Ansonsten ist der Punkt von Katzenpunkt besonders interessant: Um das einzige freie, dokumentierte Protokoll nutzen zu können, von dessen Implementierung die Entwickler durch die Offenlegung der Details und der einfachen clientseitigen Implementierung am wenigsten Arbeit gehabt haben müssten *und* das zudem eins der wenigen ist, dessen Nutzung mit beliebigen Clients vom Betreiber erlaubt ist (im Gegensatz zu MSN) und diese nicht immer mal wieder durch Protokolländerungen ausgrenzen versucht werden (im Gegensatz zu AOL, ICQ und Yahoo), *dafür* soll man auch noch Geld bezahlen? Das ist IMHO für den Privatnutzer nicht hinnehmbar. Aber scheinbar ist es für Cerulean Studios hinnehmbar, dass dann die Privatanwender lieber die Pro-Version cracken.
Durch die hohe Akzeptanz und Nutzbarkeit im Intranet-Bereich ist Jabber natürlich bei kleinen und großen Firmen sehr gut und viel eingesetzt, so dass sich damit von Firmenkunden natürlich wieder Geld verdienen lässt, das sehe ich ein. Aber ich bin kein Firmenkunde.
Joker
Senior Member
Re: ICQ alternative
Donnerstag, 7. Juni 2007, 05:48
Dafür frisst es auch mehr Speicher.
(Und sieht auch aus, wie ein Clown auf Urlaub.)
Da muss ich jetzt mal wiedersprechen. Wenn man Miranda soweit konfiguriert hat, dass es halbwegs ordentlich aussieht (skin für contact list, skin für msg window, smileys) zieht es sogar mehr Speicher als Trillian !
bei mir aktuell: Miranda: 13-14 MB, Trillian: 7-8 MB
finde ich relativ merkwürdig, ist aber nicht wegzudiskutieren.
wenn die geistige Sonne tief steht, werfen selbst Zwerge riesen Schatten .. 
Katzenfreund
God
Re: ICQ alternative
Donnerstag, 7. Juni 2007, 09:46
Och wie süß!
Skins ;D ;D ;D ;D
Sag mal, brauchst du die wirklich?
Also mein Miranda Ordner enthält Avatare (die Speichert Miranda da auch drin, das macht Vergleiche schwer), Smilies und die Konfigurationenen für ICQ, AIM und Jabber.
-> 5,40mb dazu belegt es nur 2,26mb RAM
Skins ;D ;D ;D ;D
Sag mal, brauchst du die wirklich?
Also mein Miranda Ordner enthält Avatare (die Speichert Miranda da auch drin, das macht Vergleiche schwer), Smilies und die Konfigurationenen für ICQ, AIM und Jabber.
-> 5,40mb dazu belegt es nur 2,26mb RAM
Joker
Senior Member
Re: ICQ alternative
Donnerstag, 7. Juni 2007, 16:47
Och wie süß!
Skins ;D ;D ;D ;D
Sag mal, brauchst du die wirklich?
na,na,na ... nicht gleich frech werden.
Klar brauch' ich die, wer will schon einen potthässlichen IM-client. Mit einer der Gründe warum ich von Trillian wechseln will (es gibt für Miranda schönere aktuelle minimalistische skins)
@Speicherverbrauch: ich hab' mal zum test smileys, msg-skins, modern contactlist und alle sonst nicht notwendigen Plugins abgeschaltet. Viel hat sich nicht getan. Immernoch so um 10 MB.
MSN abgeschaltet, 8 MB.
Mag' sein dass man es irgendwie mit weniger Speicherauslastung betreiben kann. Fakt bleibt, dass es passieren kann, dass Miranda doch mehr Speicher frisst als gewöhnlich wenn man als "nicht-Miranda-profi" konfiguriert. Daher bleib ich bei der Meinung, dass man das Ressourcen-argument nicht uneingeschränkt verwenden kann.
Ich probier' es demnächst nochmal mit einer frischen Installation. mal sehen.
Edit: Folgendes Paket runtergeladen Miranda 0.8.6 Unicode ZIP, entpackt, gestartet -> 7MB Speicherauslastung. Nu sag' mir mal einer was ich dabei falsch gemacht hab. :-/
wenn die geistige Sonne tief steht, werfen selbst Zwerge riesen Schatten ..
Metallurge
Senior Member
Re: ICQ alternative
Donnerstag, 7. Juni 2007, 17:45
Edit: Folgendes Paket runtergeladen Miranda 0.8.6 Unicode ZIP, entpackt, gestartet -> 7MB Speicherauslastung. Nu sag' mir mal einer was ich dabei falsch gemacht hab. :-/
Welche Protokolle sind aktiviert?
Draco
God
Re: ICQ alternative
Donnerstag, 7. Juni 2007, 19:42
und wer von euch merkt nun im ernst, ob miranda 3 oder 30 mb ram belegt? der ram ist dafür da um benutzt zu werden.. wenn ein programm mehr platz braucht wird der ram halt freigeschaufelt.
WORD !
Die Diskussion ob Miranda oder Trillian ist schon - sagen wir mal - was für Spezies (weil beides besser ist als ICQ!). Aber die Diskussion ob 5 oder 10 MB RAM entscheidende Argumente seien, finde ich in Zeiten wo 2-4 GB RAM Normalität sind, lächerlich