28.04.2025, 08:47
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
[s] 2 versch. Linux-Distris UPD8: X-Server Prob
Sonntag, 1. Juli 2007, 13:07
/me hat keine große Ahnung von Linuxdistris
Zwei Fälle sind abzudecken:
Ein Server-BS mit möglichst folgenden Modulen vorinstalliert:
[*] PHP 5
[*] MySQL
[*] Python
[*] neuester Apache
[*] Perl
[*] nach Möglichkeit Zope
[*] sofern möglich, eine Art VNC
Bisher wurde SuSe 9 verwendet, und ich habe SuSe satt
Fall 2:
Ein BS für einen Desktop-PC, soll im Triple-Boot neben Vista und XP laufen.
Können sollte es:
[*] Multimedia komplett
[*] Brennsoftware
[*] keine 3D-Spielereien mit irgendwelchen fensterbehafteten Würfeln
[*] NTFS-Partitionen unterstützen (lesbar)
[*] Und was sonst noch notwendig ist, um einen potenziellen Umsteiger zu betören
Zwei Fälle sind abzudecken:
Ein Server-BS mit möglichst folgenden Modulen vorinstalliert:
[*] PHP 5
[*] MySQL
[*] Python
[*] neuester Apache
[*] Perl
[*] nach Möglichkeit Zope
[*] sofern möglich, eine Art VNC
Bisher wurde SuSe 9 verwendet, und ich habe SuSe satt
Fall 2:
Ein BS für einen Desktop-PC, soll im Triple-Boot neben Vista und XP laufen.
Können sollte es:
[*] Multimedia komplett
[*] Brennsoftware
[*] keine 3D-Spielereien mit irgendwelchen fensterbehafteten Würfeln
[*] NTFS-Partitionen unterstützen (lesbar)
[*] Und was sonst noch notwendig ist, um einen potenziellen Umsteiger zu betören
Re: [s] 2 versch. Linux-Distris
Sonntag, 1. Juli 2007, 13:13
Zitat von »5reimo«
/me hat keine große Ahnung von Linuxdistris
Zwei Fälle sind abzudecken:
Ein Server-BS mit möglichst folgenden Modulen vorinstalliert:
[*] PHP 5
[*] MySQL
[*] Python
[*] neuester Apache
[*] Perl
[*] nach Möglichkeit Zope
[*] sofern möglich, eine Art VNC
Bisher wurde SuSe 9 verwendet, und ich habe SuSe satt
Fall 2:
Ein BS für einen Desktop-PC, soll im Triple-Boot neben Vista und XP laufen.
Können sollte es:
[*] Multimedia komplett
[*] Brennsoftware
[*] keine 3D-Spielereien mit irgendwelchen fensterbehafteten Würfeln
[*] NTFS-Partitionen unterstützen (lesbar)
[*] Und was sonst noch notwendig ist, um einen potenziellen Umsteiger zu betören
1. Debian.
2. ubuntu/kubuntu
Re: [s] 2 versch. Linux-Distris
Sonntag, 1. Juli 2007, 14:29
Von Ubuntu habe ich viel gehört aber wenig gesehen. Nichtzu Bunt?
Wie sieht es mit Treibern aus?
Server ist ein Intel P4 mit Intelchipset samt Grafik und SATA-PLatten ohne RAID.
Desktopsystem ist ein e6600 mit 8800GTS und ICH8 samt RAID. Board ist ein ABIT AB9-QuadGt.
naja treibertechnisch gibt es zwischen distris keine unterschiede.
ubuntu zu bunt!? es benutzt ein ganz normales gnome als window manager oder kubuntu eben kde.
Re: [s] 2 versch. Linux-Distris
Sonntag, 1. Juli 2007, 19:41
Aso? Gegen was von meinem Beitrag genau? Das Ubuntu eher mit neurerer Hardware auskommt als das konservative Debian ist klar, dagegen kann man nicht argumentieren. Mir gefällt Debian aber wegen der Kleinigkeiten besser (ich mag kein sudo, ich mag keine 10.000 Pakete im Ausgangszustand) - klar, kann man dem Ubuntu auch beibringen, aber mir gefällt die stabile Basis besser als das, was Ubuntu draus gemacht hat. Das ist meine Meinung und falls der Threadsteller eine ähnliche Einstellung haben sollte, wär es auch für ihn ein Tipp, falls nicht eben nicht :
.
.
Re: [s] 2 versch. Linux-Distris
Sonntag, 1. Juli 2007, 20:26
Aso? Gegen was von meinem Beitrag genau? Das Ubuntu eher mit neurerer Hardware auskommt als das konservative Debian ist klar, dagegen kann man nicht argumentieren. Mir gefällt Debian aber wegen der Kleinigkeiten besser (ich mag kein sudo, ich mag keine 10.000 Pakete im Ausgangszustand) - klar, kann man dem Ubuntu auch beibringen, aber mir gefällt die stabile Basis besser als das, was Ubuntu draus gemacht hat. Das ist meine Meinung und falls der Threadsteller eine ähnliche Einstellung haben sollte, wär es auch für ihn ein Tipp, falls nicht eben nicht :
aber die pakete in dabian sind halt in der regel echt nicht gerade akuell. das ist natürlich nicht schlimm da das system dadurch echt stabil ist und alles einfach auf perfektion getrimmt ist. wenn ich mir allerdings jetzt ein unstable debian installiere und andere pakete als im orig repository ist doch genau das was debian ausmacht futsch. warum also ?
