Die nervigen Klick&Weg-Meldungen sind eh nur gedacht um Windows Vista vor dem User zu schützen,

Zitat

da sich Schadsoftware durch die alten Treiber gerade unter Windows Vista unbemerkt ohne das Auslösen der Benutzerkontensteuerung (UAC) höhere Rechte verschaffen kann.

Rechteausweitung durch Lücke im Realtek-HD-Treiber

Mag ja alles sein. Windowsp Xp ist bestimmt nicht mein Lieblings Os. Ich sehe nur wie gesagt für mich den nutzen nicht.

Cad, Videoschnitt mache ich so selten, dass ich meistens erstmal das Programm installieren muss. Das wird auch auf viele andere zutreffen.

Der Fortschritt in Vista ist ein neuer Kernel, welcher sich teilweise schlanker und ausgereifter präsentiert, keine Frage. Nur wenn man diesen nicht braucht?


Ich sperre mich aktuell eher gegen die Investition Vista 64bit Ultimate alles andere kommt mir nicht auf den Pc. Einfach deshalb weil Vista mir für die Investition von 130euro nix neues bringt, ich mir noch 2gb Ram kaufen müsste (+40eur) und dann für 170 eine neues Betriebssystem habe....
Da kann ich auch lieber bei Xp bleiben die 170 in die Ecke legen und mir nach der Computex eine neue Grafikkarte kaufen, davon habe ich deutlich mehr.

Zitat von »neol«

Ich sag doch, was man hat das hat man. Warum 32 Kaufen, kann man auch gleich 64 nehmen und volle 4GB Ram benutzen usw... Außerdem, es werden mit sicherheit noch 64Bit Programme kommen, soviel ist sicher. Und es ist ja nciht so das man die 32er nicht mehr benutzen kann, also sehe ich da nicht wirklich n nachteil 64 Bit zu kaufen (wenn man eh n neues OS anschaffen will).

mein system:

Abit IP35V
Intel Core 2 Quad 6600
4 GB DDR 2 800Mhz noname
Geforce 8600GT
500GB Samsung SATA2

Das du auf die Config kein Windows Xp bekommen hast wundert mich sehr. Ich hab solche Intel von der Stange Systeme in letzter Zeit so 3-15 von produziert und muss sagen das war 0 Problem.

Ultimate braucht man auch nicht wirklich, Premium reicht doch

Und das ist recht preiswert, 3D CAD kostet schnell mal 4000€, also nich meckern. (Wobei 70 € für Schrott natürlich immer noch 70 € zuviel sind)

Zitat von »gr3if«

Das du auf die Config kein Windows Xp bekommen hast wundert mich sehr. Ich hab solche Intel von der Stange Systeme in letzter Zeit so 3-15 von produziert und muss sagen das war 0 Problem.

Ich hab es auch nciht lange versucht Ich hab das mit dem Treiber probiert, das ging nicht, und dann is der immer stehengeblieben... da ich eh vorhatte vista zu installieren war das n ganz guter anlass XP einfach ganz von dem neuen Rechner runter zu lassen. Und bis jetzt bereue ich die entscheidung auch nicht.

Die Frage:
Windows XP oder VISTA X64 BIT VERSION

Die Antwort heute:
Vista64 !!!
Was sonst?

Die Antwort vor 4 Jahren:
XP32 - XP64 brachte nur Probleme.....

Zitat von »RedFlag1970«

Die Frage:
Windows XP oder VISTA X64 BIT VERSION

Die Antwort heute:
Vista64 !!!
Was sonst?

Die Antwort vor 4 Jahren:
XP32 - XP64 brachte nur Probleme.....

genau  Wobei anzumerken ist, dass die Frage ansich komisch ist bezüglich welches sys er installieren soll.... Wenn er beide hat .... beide (dualboot) Wenn er sich erst eins kaufen muss ganz klar vista 64bit... is ja wohl auch klar...  :

Zitat von »RedFlag1970«

Die Frage:
Windows XP oder VISTA X64 BIT VERSION

Die Antwort heute:
Vista64 !!!
Was sonst?

Die Antwort vor 4 Jahren:
XP32 - XP64 brachte nur Probleme.....

Vor 4 Jahren gab es kein Windows Xp 64bit. Dazu kam, dass Windows 98 gerne mal abstürzte. Me der letzte Scheiss war und 2000 sich nie für Consumer Pc's durchgesetzt hat, da Xp kam.

Nur den Vorteil zu Xp der dich zu dieser Aussage bringt solltest du mal aufschreiben.

So diskutiert man in einem Forum........

Zitat von »gr3if«

Vor 4 Jahren gab es kein Windows Xp 64bit. Dazu kam, dass Windows 98 gerne mal abstürzte. Me der letzte Scheiss war und 2000 sich nie für Consumer Pc's durchgesetzt hat, da Xp kam.

Nur den Vorteil zu Xp der dich zu dieser Aussage bringt solltest du mal aufschreiben.

So diskutiert man in einem Forum........

1. Ich sehe keinen Vorteil in XP, deshlab habe ich Vista vorgeschlagen
2. Bitte die Überschrift lesen, da steht eine Frage - diese habe ich beantwortet
3. Wenn ich diskutieren wollte, dann hätte ich das getan
4. HEUTE kauft man Vista weils das bessere und aktuellere System ist!
5. NEIN, es ich nicht mehr langsamer als XP, wenn man den Tests auf Tomshardware glauben darf
6. Vor 4 Jahren gab es schon XP64, sofern ich meiner Buchhaltung glauben darf....

1:Gut das kann man anders sehen, ohne Beiweise bzw. Einwürfe wirst du damit nix. Ich sag zu dem Thema mal nur Ram Anforderung.
2as ja toll. Wenn das alle so machen wie du und Area haben wir nen richtig tolles Forum.
3:Tun wir seit einer Seite diese Threads....
4:Wieso? Sehe ich nicht. Warum steht weiter oben
5:Macht ja nix. Bzw Vista kann schneller sein und langsamer.
Kommt stark darauf an was man Hw einsetzt und worauf man Wert legt.
6ann aber als Schnellschuss, weil es keine 64bit Prozzis gab? Oder hab ich da was falsch im Kopp?

[glow=red,2,300] GGG[/glow] Aufgepasst jetzt gehts los *popkornundbierhol* ;D ;D ;D

Nanana So muss man das nicht sehen. Ich finde nur, dass man zumindest seine eigene Meinung etwas ausstafieren sollte.

Ich zumindest suche noch Gründe für und gegen Vista. Für mich selber aber auch für Bekannte und Freunde die ich immer gerne berate.

Vista, weil nichts dagegen, sondern vieles dafür spricht!

Es ist das neuere und bessere System, habe ich aber schon gesagt.
Wer das nicht glaubt soll es doch einfach mal testen

Ach und dieses RAM Thema kann ich nicht mehr hören, selbst unter XP hatte ich schon 4GB RAM drin, weils einfach Geil aussieht - LOL,
weil unter 32 Bit wurde ja nun nicht alles genutzt....

RAM ist so billig, das sich wirklich jeder 4GB leisten kan (Welche Vista nicht braucht, selbst mein Thinkpad läuft mit Vista und 1GB ohne irgendwelche Probleme.

Zitat von »RedFlag1970«

Vista, weil nichts dagegen, sondern vieles dafür spricht!

Es ist das neuere und bessere System, habe ich aber schon gesagt.
Wer das nicht glaubt soll es doch einfach mal testen  

Beweis es doch einfach. Scheint für dich kein Problem zu sein. Wenn du es allerdings nicht hinkriegst kann man deinen Post auch einfach ausklammern.

Ist schon son bisschen arm. Ich diskutiere auch nicht indem ich sage XP ist besser. Wenn du es mir nicht glaubst kannst du es ausprobieren. Zu einfach oder?

Sponsort du die 130eur für Windows Vista 64bit? Wenn ja, dann schreibe ich gerne einen kompletten Test der auch auf www.Techpowerup.com veröffentlicht wird und ihr könnt gerne mit mir die Testkriterien auswerten.


NUR: was sollte einen User dazu bringen, der aktuell keine 64-bit Programme benutzt, weil es in seinem Arbeitsbereich keine gibt auf Vista zu wechseln?

gibts überhaupt welche außer photoshop64 und ein paar benchmarks ? ;-)
ich lese eigentlich ständig nur das ne menge treiber fehlen für 64bit windows. v.a. bei creative labs sound hardware.

Zitat von »gr3if«

Beweis es doch einfach. Scheint für dich kein Problem zu sein. Wenn du es allerdings nicht hinkriegst kann man deinen Post auch einfach ausklammern.

Ist schon son bisschen arm. Ich diskutiere auch nicht indem ich sage XP ist besser. Wenn du es mir nicht glaubst kannst du es ausprobieren. Zu einfach oder?

Sponsort du die 130eur für Windows Vista 64bit? Wenn ja, dann schreibe ich gerne einen kompletten Test der auch auf www.Techpowerup.com veröffentlicht wird und ihr könnt gerne mit mir die Testkriterien auswerten.


NUR: was sollte einen User dazu bringen, der aktuell keine 64-bit Programme benutzt, weil es in seinem Arbeitsbereich keine gibt auf Vista zu wechseln?

OK, letzter Eintrag hier,
weil es mit DIR keinen Sinn macht:

Preis XP64 99,90 €
Preis Vista Ultimate 64 126,90 €
Die Frage: Welches ist das bessere System:
Meine AW -> Vista

Wer es nicht glauben will:
Ich habe TomsHardware als Referenz schon angegeben, wer mag darf sich auch die Computerbild und Computerbase anschauen.....

Wenn ich also heute ein neues Auto kaufe, dann bitte einen VW Käfer, keinen Beetle, der könnte zu "buggy" sein......

@gr3if
Mit Dir will ich eigentlich nicht diskutieren dazu fehlt mir die Motivation.
Du gehst auf meine Argumente nicht ein, sondern lässt Dir neue einfallen - that sucks....
Kauf du Dir XP 64 und gut iss - kein Problem.
Wenn du 64Bit nicht magst (hierbei geht es im übrigen nicht nur um 64Bittige Programe, aber das verstehst du auch irgendwann) dann kaufe Dir doch einfach Win2000, das ist auch ein gutes BS.Sponsoren würde ich Dir im übrigen nie etwas, denn selbst wenn du XP und Vista nebeneinander installieren würdest mag ich bezweifeln das du die Unterschiede (ausser Grafischer Natur) gar nicht erkenen würdest, mal angefangen von RoboCopy und anderen integrierten Kleinigkeiten...
By the Way: weisst du überhaupt was das ist? :

So, Popcorn und Bier in die Ecke,
das war hier zu dem Thema mein letztes Wort!

Naja ich glaub wir lassen das, es kann nix werden.

Wo hast du in deinem Post das Windows 64bit her? Was hat das mit dem Thema zu tun?

Computerbase zb hat getestet:
http://www.computerbase.de/artikel/softw…rformancerating

Wer also Sli benutzt darf gerne Xp nutzen. Geschwindgikeitstechnisch sehe ich nur, dass Xp bis auf in Crf Situationen glauchauf oder schneller ist.

Zitat:
Aus der Sicht eines Spielers spricht also nichts mehr gegen Windows Vista. Ganz im Gegenteil, da man mit dem neuen Betriebssystem zusätzlich von der Direct3D-10-Unterstützung einiger Anwendungen profitieren kann. Bei einem Neukauf des Betriebssystems sollte die Auswahl also nicht mehr schwer fallen. Und gegen einen Wechsel spricht, was Spiele betrifft, eigentlich auch nichts mehr. ATi und Nvidia haben beide gute Arbeit geleistet, sodass es mit neuen Treibern keine Schwierigkeiten und Nachteile gegenüber Windows XP mehr gibt. Neue Treiber-Features werden häufiger nur noch für Windows Vista implementiert. Ob das im Sinne des Kunden ist, steht auf einem anderen Blatt.



Insofern steht da neukaufen und Dx10 als einzige Argumente für Vista. Jemand der Xp hat und kein Dx10 fähiges System oder Graka hat kann insofern locker bei Xp bleiben.

Soviel zu den Spielern.


Wenn ich dein Tomshardwareguide mal zitieren darf:
http://www.tomshardware.com/de/vista-xp-leistungsvergleich,testberichte-238426-11.html

Zitat:
Wenn es darum geht, einzelne Anwendungen mit maximaler Geschwindigkeit auszuführen, ist Windows Vista eindeutig nicht der großartige Leistungsträger.Obwohl wir uns lediglich die 32-Bit-Version von Windows Vista Enterprise angesehen haben, erwarten wir bei der 64 Bit-Edition keine Verbesserung der Ausführungsgeschwindigkeit; zumindest nicht bei 32 Bit-Anwendungen. Und wo sind die 64 Bit Anwendungen?




Also bitte ich diskutiere nicht an dir vorbei....

Zitat von »RedFlag1970«

Wenn ich also heute ein neues Auto kaufe, dann bitte einen VW Käfer, keinen Beetle, der könnte zu "buggy" sein......

schön das du den käfer aufgreifst der alte sieht 3x geiler aus und ist wartungsfreundlicher. beim zahnriehmenwechsel alle 60tkm oder 5jahre muss der ganze motor raus weil man sonst nicht dran kommt. in den alten passen alternativ auch einige porsche motoren

du siehst vielleicht, das auch wenn das neue vordergründig oft besser ist, sich auch genug argumente für das alte finden lassen. hätte ich einen neuen rechner und die xp lizenz da liegen (und würde ich nicht linux nutzen) würde ich mir auch kein vista kaufen. vor allem nicht vor dem zweiten service pack *g*

edit: sorry, beim neuen muss der motor raus beim zahnriemenwechsel.

Um mich mal zu zitieren:

Zitat von »Alex«

Ultimate braucht man auch nicht wirklich, Premium reicht doch  

Und das ist recht preiswert, 3D CAD kostet schnell mal 4000€, also nich meckern.   (Wobei 70 € für Schrott natürlich immer noch 70 € zuviel sind)

Außerdem bietet Vista im HTPC bereich einige Vorteile, welche das genau sind --> beisammen.de, htpc-board.de

Aber generell soll jeder machen was er will. Das werde ich jetzt auch tun und nicht mehr hier lesen, da es mich eh nicht interessiert. : :-*