18.07.2025, 15:44
Change Language
Register
Login
You are not logged in.
- 1
- 2
RedFlag1970
God
Re: Desktop für Kinder
Tuesday, October 28th 2008, 5:29pm
Quoted from "Rote"
Wie wäre es denn hiermit: http://www.jux-net.info/juxlala/index.html
Also JUXLALA ist sicherlich ganz nett, mehr aber nicht.
Ich habs mal getestet und meine Kleine hat sehr schnel das Interesse an den Programmen verloren.
Ist aber kostenlos...
RedFlag1970
God
Re: Desktop für Kinder
Tuesday, October 28th 2008, 7:12pm
Kommt drauf an, was für Programme es sein sollen. Mit einem Linux-Desktop (o.ä.) bekommst du das jedenfalls sehr schön (einschließlich minimal und ressourcensparend) konfiguriert.
Das glaube ich Dir sehr gern, aber ich bin jetzt mal von einer "Fertiglösung" unter Linux ausgegangen, und da ist diese Juxdingensda nicht soo toll.
Ich komme aus der klickibuntiwelt
Deshalb würde ich XP nehmen.....
Y0Gi
God
Re: Desktop für Kinder
Tuesday, October 28th 2008, 7:31pm
Was besseres habe ich noch nicht gefunden oder es ist kostenpflichtig.
Also "besser" in Punkto Konfigurierbarkeit, Performance und Kosten ist eine Linux-Lösung definitiv. Nur, wie ich schon sagte, kommt es darauf an, was für Anwendungen du betreiben willst. Wenn das ohnehin konkrete Windows-only-Anwendungen sind, brauche ich in diese Richtung gar nicht weiter gehen.
Der Vollständigkeit halber sei noch Edubuntu eingeworfen, das eine gute Auswahl an (Lern-)Anwendungen für Kinder bieten dürfte. Gibt bestimmt auch eine Live-CD zum Antesten. Da das Ganze auf Ubuntu-Füßen steht, lässt sich das auch sehr schnell und einfach anpassen (d. h. mit anderen Paketen ausstatten).
rayxt
Senior Member
Re: Desktop für Kinder
Wednesday, October 29th 2008, 11:19am
Also "besser" in Punkto Konfigurierbarkeit, Performance und Kosten ist eine Linux-Lösung definitiv.
Konfigurierbarkeit:
Im Serverbereich mag das zutreffen.
Was die Anwenderfreundlichkeit betrifft, hat WinXP die Nase klar vorne. Die vergangenen Monate habe ich verschiedene Linux Multimedia Lösungen getestet. Als Anwender kannst du das alles so wie es ist in die Tonne treten:
- A+C funktioniert, B jedoch nicht. Wenn man B zum laufen bringt, geht A nicht mehr u.s.w.
- Der Treiberumfang, unter aller Sau
- Die Foren... Großteils arroganz vom feinsten
- Beschreibungen... endlos, und oft schlecht formuliert
Womit ich mich unter Linux Monate rummgeschlagen habe, ging unter WinXP Hard- und Softwareseitig an einem Nachmittag von der Hand.
Für Entwickler und Leute die die nötige Zeit mitbringen und sich auch mit Teillösungen zufrieden geben mag eine Linux-Clientlösung das richtige sein...
Für Plug&Play würde ich XP bevorzugen.
Y0Gi
God
Re: Desktop für Kinder
Wednesday, October 29th 2008, 12:35pm
Konfigurierbarkeit:
Im Serverbereich mag das zutreffen.
Ich beziehe mich hier *explizit* auf den Desktop(+ Fenster + Panels etc.). Was man da alles machen kann, da kann Windows wirklich einen Scheiß dagegen.
- Der Treiberumfang, unter aller Sau
"Umfang" ist sicher Auslegungssache, aber was die Out-of-the-Box-Installation angeht, da kann sich Windows - trotz der zig Trillionen Gigabyte Treiber, mit denen es Plattenplatz verschwendet - noch einiges abschneiden. In der Zeit, in der ich unter Windows die Treiber zusammen und in der richtigen Reihenfolge installert habe, hab ich 'n Linux x-mal installiert.
- Die Foren... Großteils arroganz vom feinsten
Mag sein, nimmste halt die anderen. Vielleicht stellst du deine Fragen auch falsch (rein hypothetisch gesprochen); bei vielen Ein- und Umsteigern (nicht auf Linux beschränkt) ist das jedenfalls an der Tagesordnung.
Bei Windows-Foren: Großteils Unwissen/Inkompetenz vom Feinsten - bringt auch keinen weiter. Experten muss man an der richtigen Stelle suchen, die gibt's nicht an jeder Ecke.
Für Plug&Play würde ich XP bevorzugen.
Plug'n'Play - egal ob's um Hardware/Treiber, Installation von Anwendungen oder sonstwas geht - sieht für mich bei Linux (speziell aktuellen Distributionen wie eben Ubuntu) um Längen besser aus als bei Windows. Bei Bleeding Edge-Hardware ist es nachwievor oft so, dass Windows-Treiber mitgeliefert werden und die Linux-Welt erst später bedacht wird oder sich wieder selbst helfen muss. Das ändert sich durch einige einsichtige Hersteller zwar langsam, aber da ist noch *viel* zu tun. Jedenfalls hat man erkannt, dass die Windows-only-Zeiten durch den Vormarsch von Linux und nicht zuletzt auch dem Mac als Desktop vorbei sind und Vista so ein Flop ist, dass man mittelfristig auch zwei Windows-Versionen unterstüzen muss.
Womit ich mich unter Linux Monate rummgeschlagen habe, ging unter WinXP Hard- und Softwareseitig an einem Nachmittag von der Hand.
Jetzt sag nochmal eben dazu, wieviel Jahre du mit Windows und wieviel Jahre du mit Linux gearbeitet hast. Zugegeben, in deinem Fall dürfte so, wie die Antwort vermutlich ausfällt, Windows für dich die bessere Wahl sein.
rayxt
Senior Member
Re: Desktop für Kinder
Wednesday, October 29th 2008, 1:13pm
Jetzt sag nochmal eben dazu, wieviel Jahre du mit Windows und wieviel Jahre du mit Linux gearbeitet hast. Zugegeben, in deinem Fall dürfte so, wie die Antwort vermutlich ausfällt, Windows für dich die bessere Wahl sein.
Das ist nicht der Punkt, es geht nur um die Anwenderfreundlichkeit.
Wie ich sagte, im Serverbereich gebe ich dir recht. Der kostenpflichtige Serverbereich bietet allen Support wie man sich das wünscht. Ein Gameserver ist z.B. ruckzuck aufgesetzt.
Der Freeware Clientbereich, siehe oben...
Y0Gi
God
Re: Desktop für Kinder
Wednesday, October 29th 2008, 1:38pm
Das ist nicht der Punkt, es geht nur um die Anwenderfreundlichkeit.
Tatsächlich? Es geht hier meinem Verständnis nach darum ein - möglichst kostenloses oder günstiges (und da ist Windows eigentlich schon lange raus) - System so aufzusetzen, dass einige - immer noch nicht näher spezifizierte - Anwendungen darauf laufen und mit einem minimalen Interface gestartet werden können.
Die eigentlichen Anwender haben letztlich gar keinen Kontakt mit dem Betriebssystem, sondern klicken nur einmal doppelt auf ein Icon und agieren dann nur im Rahmen einer in sich abgeschlossenen Anwendung.
Das Betriebssystem ist nur dahingehend relevant, ob und wie etwas aufgesetzt werden kann. Das ist in diesem Fall nicht Anwender-, sondern Administratordomäne. Und der Teil, der mit Windows überhaupt konfigurierbar ist, geht da auch nicht einfacher.
Fraglich ist hier weiterhin der Punkt, was genau die Erzieher mit dem System machen können sollen. Office? Internet-Nutzung? KinderhortVerwaltung 2008?
Y0Gi
God
Re: Desktop für Kinder
Wednesday, October 29th 2008, 3:03pm
Nee, nee, momentchen 
Den Schuh zieh' ich mir nicht an: Ich hab hier schon x-mal nach Details gefragt, nur vorher brauche ich ob der Vielfalt an Möglichkeiten gar nicht anzufangen.
Aber für'n Anfang: Man nehme Ubuntu und eine Desktopumgebung auf Basis von XFCE oder LXDE ist schon mal gut, da kompakt und ressourcenarm. Für den entsprechenden "Kinder-Account" entfernt man dann mindestens das Panel aus dem jeweiligen Startscript - das ist nämlich ein eigener Prozess bzw. sogar ein eigenständiges Programm.
Den Schuh zieh' ich mir nicht an: Ich hab hier schon x-mal nach Details gefragt, nur vorher brauche ich ob der Vielfalt an Möglichkeiten gar nicht anzufangen.Aber für'n Anfang: Man nehme Ubuntu und eine Desktopumgebung auf Basis von XFCE oder LXDE ist schon mal gut, da kompakt und ressourcenarm. Für den entsprechenden "Kinder-Account" entfernt man dann mindestens das Panel aus dem jeweiligen Startscript - das ist nämlich ein eigener Prozess bzw. sogar ein eigenständiges Programm.
Y0Gi
God
Re: Desktop für Kinder
Wednesday, October 29th 2008, 4:01pm
Pft
Das genaue Gegenteil ist ja, immer und für alles blind Windows zu empfehlen (oder über gar keine anderen Ansätze nachzudenken), ohne die Problemstellung überhaupt halbwegs zu kennen (generell, jetzt nicht auf diesen Fall bezogen).
Das genaue Gegenteil ist ja, immer und für alles blind Windows zu empfehlen (oder über gar keine anderen Ansätze nachzudenken), ohne die Problemstellung überhaupt halbwegs zu kennen (generell, jetzt nicht auf diesen Fall bezogen).
palme_kex
God
Re: Desktop für Kinder
Thursday, October 30th 2008, 2:38pm
Ein Beispiel: Meine Frau kauft sich einen Scanner, schließt das Teil an, die Treiber-CD startet von selbst, und das Teil funktioniert...
Unter Linux im Moment eher selten möglich.
also ich musste für Die All in One drucker, die ich bis jetzt unter Ubuntu installiert hab keine CD einlegen...
Ran stecken im Drucker Menu neuen Drucker anklicken Drucker namen auswählen fertig....
Anderes Beispiel...
Wenn ich windows xp aufspiele muss ich immer irgend welche treiber suchen und intsallieren das alles funktionier (wlan, lan, bt und so sachen) unter Ubuntu musst ich das bis jetzt noch nicht machen...
RedFlag1970
God
Re: Desktop für Kinder
Thursday, October 30th 2008, 3:34pm
also ich musste für Die All in One drucker, die ich bis jetzt unter Ubuntu installiert hab keine CD einlegen...
Ran stecken im Drucker Menu neuen Drucker anklicken Drucker namen auswählen fertig....
Anderes Beispiel...
Wenn ich windows xp aufspiele muss ich immer irgend welche treiber suchen und intsallieren das alles funktionier (wlan, lan, bt und so sachen) unter Ubuntu musst ich das bis jetzt noch nicht machen...
Ich auch nicht unter Vista,
wenns aber schneler werden soll, dann nimmt man eben aktuelle Treiber,
das machst du unter Linux auch nicht anders......
rayxt
Senior Member
Re: Desktop für Kinder
Thursday, October 30th 2008, 5:40pm
@palme|kex`:
Wenn ich in den Laden maschiere und auf den Softwarepackungen als Systemvoraussetzung "Ubuntu" lese, werde ich es auch als Client einsetzen.
BTW: Klar habe ich Ubuntu getestet, ist nicht schlecht. Entspricht aber nicht meinen Anforderungen als Gamer. Hab keinen Bock erst Tools einspielen zu müssen um vielleicht das ein oder andere für WinXP ausgelegte Game auf einem Linuxclient zu zocken
Ja Linux ist so schnell, viel besser und Ressourcensparend... Ich will aber COD4, FEAR (Project Origin), BF2 u.s.w. (das Betriebssytem dahinter ist mir egal)
Nicht "MAUMAU" oder "JUXLALA" auf einer Ressourcensparenden Seifenkiste.
Wenn ich in den Laden maschiere und auf den Softwarepackungen als Systemvoraussetzung "Ubuntu" lese, werde ich es auch als Client einsetzen.
BTW: Klar habe ich Ubuntu getestet, ist nicht schlecht. Entspricht aber nicht meinen Anforderungen als Gamer. Hab keinen Bock erst Tools einspielen zu müssen um vielleicht das ein oder andere für WinXP ausgelegte Game auf einem Linuxclient zu zocken
Ja Linux ist so schnell, viel besser und Ressourcensparend... Ich will aber COD4, FEAR (Project Origin), BF2 u.s.w. (das Betriebssytem dahinter ist mir egal)
Nicht "MAUMAU" oder "JUXLALA" auf einer Ressourcensparenden Seifenkiste.
- 1
- 2