21.09.2024, 08:01
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dienstag, 30. Juni 2009, 20:43
Zitat
jo man kann alles schön reden. einen virenbefall wirds bei mir nie geben. wie auch?
Also, wer da etwas schönredet, ist gerade mal die Frage. Glaubst Du wirklich, all die Virenopfer da draußen in der echten Welt sind alles Idioten, die ohne Virenscanner auf Por**-Seiten herumwedeln? Koppschüddel...
Ein RAID ersetzt kein Backup. Wer's nicht glauben mag, wird's halt selber lernen - entweder durch Erfahrungen von persönlich Bekannten oder auf die ganz harte Tour. Wen es tatsächlich nie trifft, der hat Glück gehabt. Ich gönne dieses Glück jedem, aber darauf verlassen? Niemals!
Ich hab' schon einige tote RAID-Systeme gesehen - in durchaus professionellem Umfeld, bei ordentlicher Klimatisierung usw...
Dienstag, 30. Juni 2009, 20:46
Ich komme aus der Microsoft Ecke, da ist es besser das BS auf eine eigene Platte zu packen und die pagefile.sys auf eine andere auszulagern.ansonsten find ichs wesentlich schlauer das betriebssystem mit auf die datenplatten als extra raid zu machen. funktioniert natürlich nur bei einem kernelraid so einfach und problemlos.
Irgendwie verstehe ich nicht warum du das BS auf die Datenplatte/n packen willst, erklärs mir bitte.
Dienstag, 30. Juni 2009, 20:57
ich frag mich halt, wie auf einem linux-server, der NUR über ssh steuerbar ist, ein virenbehaftetes programm ausgeführt werden soll? da müsste ich ja schon grob vorsätzlich handeln und mir nen linux-virus drauf laden und den im terminal ausführen... die paar programme (samba, proftpd), die draufgeladen werden, kommen aus sicheren quellen.Also, wer da etwas schönredet, ist gerade mal die Frage. Glaubst Du wirklich, all die Virenopfer da draußen in der echten Welt sind alles Idioten, die ohne Virenscanner auf Por**-Seiten herumwedeln? Koppschüddel...
willkommen in der linux-welt. man hat bei einem kernelraid einfach mehr möglichkeiten als in windows. wenn ich das OS auf die datenplatten haue, verliere ich 1gb pro platte, spare aber gleichzeitig eine komplette festplatte ein.Irgendwie verstehe ich nicht warum du das BS auf die Datenplatte/n packen willst, erklärs mir bitte.
kleines rechenbeispiel:
server mit 4x 1TB festplatte
partitionierung: 1GB - Rest
md0 = raid1 (2x1gb) für system
md1 = linear oder raid0 (2x1gb) für swap
md2 = raid5 (4x rest) für daten
LILO bootet problemlos von einem kernel-raid1. somit muss man nichtmal rumtricksen, um die kiste bootbar zu bekommen.
Dienstag, 30. Juni 2009, 21:25
klar können infizierte daten auf dem server liegen. und man kann sich auch vorstellen, dass ein infizierter client da schaden zufügen kann, wenn er schreibrechte hat. jedoch sehe ich da persönlich kein all zu großes risiko, wenn der zuständige admin seinen rechner virenfrei hält 
schreibzugriff haben bei mir nur versteckte freigaben - die ich nur anspreche, um daten zu ändern/schreiben. da muss man halt sicher gehen, dass man auf seinem windows-client keinen virus hat, der da was anstellen kann.
gastuser haben nur schreibzugriff auf den upload ordner. wenn der befallen is, lösch ich den einfach im terminal. weg sind die viren.
den einzigen "automatischen" schreibzugriff hat acronis. jeder rechner im geschäft schreibt ein backup in eine seperate versteckte freigabe. da kann also auch nichts passieren, ist höchstens das backup des betroffenen rechners futsch.
das größte problem ist wohl, dass sich clients an den verseuchten daten des servers infizieren können. aber mal ehrlich, da hilft auch kein backup. dennoch würde ich klar sagen, dass ein externes backup immer noch zusätzliche sicherheit bringt. nur muss man hier abwägen, ob es sich rentiert - schließlich gibts das nicht umsonst und es erfordert zusätzliche kosten und administration.
schreibzugriff haben bei mir nur versteckte freigaben - die ich nur anspreche, um daten zu ändern/schreiben. da muss man halt sicher gehen, dass man auf seinem windows-client keinen virus hat, der da was anstellen kann.
gastuser haben nur schreibzugriff auf den upload ordner. wenn der befallen is, lösch ich den einfach im terminal. weg sind die viren.
den einzigen "automatischen" schreibzugriff hat acronis. jeder rechner im geschäft schreibt ein backup in eine seperate versteckte freigabe. da kann also auch nichts passieren, ist höchstens das backup des betroffenen rechners futsch.
das größte problem ist wohl, dass sich clients an den verseuchten daten des servers infizieren können. aber mal ehrlich, da hilft auch kein backup. dennoch würde ich klar sagen, dass ein externes backup immer noch zusätzliche sicherheit bringt. nur muss man hier abwägen, ob es sich rentiert - schließlich gibts das nicht umsonst und es erfordert zusätzliche kosten und administration.
Dienstag, 30. Juni 2009, 22:09
Ich häng mich hier mal kurz mit einer passenden Frage rein.
Ich würde gerne meinen Homeserver mit Winserver 2008 aufsetzen. Darauf möchte ich FreeNas im VM laufen lassen.
-> Grund hierfür ist die Features von FreeNas gefallen mir sehr gut.
-> Bedienung von Winserver ist für mich einfacher bzw lässt sich mit Remote machen
Fragen dazu :
-Funktioniert das überhaupt so ohne weiters
-Meiner meinung nach müsste dann das Host OS Windows den Softraid übernehmen sehe ich das richtig ?
-Kommt es da nicht zu Problemen da Windows wohl NTFS haben will aber FreeNas nur NTFS lesen kann und nicht schreiben.
-Macht das alles überhaupt sinn ? , Muss Winserver auch andauernt Rebooten wegen updates ?
Ich würde gerne meinen Homeserver mit Winserver 2008 aufsetzen. Darauf möchte ich FreeNas im VM laufen lassen.
-> Grund hierfür ist die Features von FreeNas gefallen mir sehr gut.
-> Bedienung von Winserver ist für mich einfacher bzw lässt sich mit Remote machen
Fragen dazu :
-Funktioniert das überhaupt so ohne weiters
-Meiner meinung nach müsste dann das Host OS Windows den Softraid übernehmen sehe ich das richtig ?
-Kommt es da nicht zu Problemen da Windows wohl NTFS haben will aber FreeNas nur NTFS lesen kann und nicht schreiben.
-Macht das alles überhaupt sinn ? , Muss Winserver auch andauernt Rebooten wegen updates
?
Dienstag, 30. Juni 2009, 22:16
FreeNAS basiert wohl auf linux und kann demnach mit NTFS nur bedingt umgehen. aber das ist eigentlich egal, schließlich wird der speicherplatz, der der VM zur verfügung steht, vom linux nochmals formatiert (z.b. ext3 oder xfs).Kommt es da nicht zu Problemen da Windows wohl NTFS haben will aber FreeNas nur NTFS lesen kann und nicht schreiben.
ich find die ganze geschichte mit VM ziemlich unnötig für ein kleines NAS für daheim. entweder FreeNAS, debian oder windows... mit VMs würd ich nur im profibereich arbeiten. z.b. wenn du 2 NICs hast und keinen switch, der port-trunking unterstützt.
ich würd dir echt zu debian FreeNAS raten, bevor du dich mit windows rumärgerst. kostet auch nix zusätzlich, ist einsteigerfreundlich und kann im vergleich zu windows ein ordentliches software raid.
Dienstag, 30. Juni 2009, 22:28
Ich häng mich hier mal kurz mit einer passenden Frage rein.
Ich würde gerne meinen Homeserver mit Winserver 2008 aufsetzen. Darauf möchte ich FreeNas im VM laufen lassen.
-> Grund hierfür ist die Features von FreeNas gefallen mir sehr gut.
-> Bedienung von Winserver ist für mich einfacher bzw lässt sich mit Remote machen
Fragen dazu :
-Funktioniert das überhaupt so ohne weiters
-Meiner meinung nach müsste dann das Host OS Windows den Softraid übernehmen sehe ich das richtig ?
-Kommt es da nicht zu Problemen da Windows wohl NTFS haben will aber FreeNas nur NTFS lesen kann und nicht schreiben.
-Macht das alles überhaupt sinn ? , Muss Winserver auch andauernt Rebooten wegen updates
Ist FreeNAS nicht komplett über eine Weboberfläche bedienbar?
Oder mal anders: Für was nutzt du den Windowsserver?
Wenns ein reines Datengrab ist dann kann man ja die Umstellung auf FreeNAS in betracht ziehen..
my 2 cent
Dienstag, 30. Juni 2009, 22:58
@m0p3d
Warum willst du "FreeNAS" einsetzen wenn du Windows Server 2008 zu Verfügung hast? Ich habe "FreeNAS" getestet und bin auf Server 2003 ausgewichen. Das hatte nichts mit dem Betriebssystem an sich zu tun. Windows Server ist viel umfangreicher was die Rechtevergabe und Einsatzmöglichkeiten betrifft.
EDIT:
* Hab dir ein AVI (5MB) erstellt in dem gezeigt wird wie das einzurichten ist.
Gruß
zigzag
Warum willst du "FreeNAS" einsetzen wenn du Windows Server 2008 zu Verfügung hast? Ich habe "FreeNAS" getestet und bin auf Server 2003 ausgewichen. Das hatte nichts mit dem Betriebssystem an sich zu tun. Windows Server ist viel umfangreicher was die Rechtevergabe und Einsatzmöglichkeiten betrifft.
Wenn du wirklich Windows Server 2008 einsetzt, solltest du über WSUS nachdenken. Damit kannst du auch gleich die Updates für deine anderen Rechner ziehen und vor den Updates selektieren was installiert werden soll. Zu deiner Frage bezüglich Reboots, das läßt sich über die *Group Policies einstellen.Muss Winserver auch andauernt Rebooten wegen updates
EDIT:
* Hab dir ein AVI (5MB) erstellt in dem gezeigt wird wie das einzurichten ist.
Gruß
zigzag
Ähnliche Themen
-
Überwachung und Steuerung »-
Windows homeserver Aquasuite
(12. Juni 2009, 00:56)
-
- Hardware, allgemein »
-
externes raid 5 bzw raid 1 gehäuse?
(3. Februar 2008, 16:19)
-
- Off-Topic »
-
S: Leute mit Homeserver
(19. Juli 2004, 22:53)
-
- Hardware, allgemein »
-
Raid 5 mit HP RocketRaid 454 ?
(20. Februar 2004, 19:47)