31.07.2025, 21:36
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
M3rl1N
Senior Member
Dienstag, 22. September 2009, 19:25
ja 2560x1080 richtig - mein fehler 
Auf die Idee nen quad sli (2x295GTX core i 7 975 etc.) anzuschliessen kam ich auch schon aber das ist realitätsfremd - es muss was sein wo meine kunden sabbernd davor stehen - und ihnen der Kit aus der Brille fliegt
sooo - jau würde gerne mal das teil VOLL AUSNUTZEN bzw. eben max qualität darstellen,
Alles was interpoliert ist - ist leider ne Qualitätsminderung... Wenn ich den Ausstelle dann richtig
Werd mal ne BR-disk testen morgen (danke für den tip mit F.d.Karibik) - im grunde wirds ja nun zeit für passendes Material aber aktuelle hardwareplayer (mal abgesehen von nem PC) schaffen die auflösung eh nicht... nur interpoliert
wäre also weiterhin an entsprechenden filmchen interessiert...
Auf die Idee nen quad sli (2x295GTX core i 7 975 etc.) anzuschliessen kam ich auch schon aber das ist realitätsfremd - es muss was sein wo meine kunden sabbernd davor stehen - und ihnen der Kit aus der Brille fliegt
sooo - jau würde gerne mal das teil VOLL AUSNUTZEN bzw. eben max qualität darstellen,
Alles was interpoliert ist - ist leider ne Qualitätsminderung... Wenn ich den Ausstelle dann richtig
Werd mal ne BR-disk testen morgen (danke für den tip mit F.d.Karibik) - im grunde wirds ja nun zeit für passendes Material aber aktuelle hardwareplayer (mal abgesehen von nem PC) schaffen die auflösung eh nicht... nur interpoliert
wäre also weiterhin an entsprechenden filmchen interessiert...
Mittwoch, 23. September 2009, 15:25
ich frag mich ja eh was diese seltsame auflösung soll.
wenn man einfach die 1920 in die breite gelassen hätte. wäre jede BR ideal und es müsste nix skaliert werden.
und wenn fürs kino ne 2k auflösung reicht (ja 4k ist besser gibts aber hierzulande nur in ~100 kino's) dann sollte es das bei nem fernseher auch.
das ist der selbe quatsch wie HD-Ready fernseher mit ner breite von 1366 pixeln *grrr*
wenn man einfach die 1920 in die breite gelassen hätte. wäre jede BR ideal und es müsste nix skaliert werden.
und wenn fürs kino ne 2k auflösung reicht (ja 4k ist besser gibts aber hierzulande nur in ~100 kino's) dann sollte es das bei nem fernseher auch.
das ist der selbe quatsch wie HD-Ready fernseher mit ner breite von 1366 pixeln *grrr*
futureintray
God
Mittwoch, 23. September 2009, 16:08
naja ich bezweifel ohnehin einen sprung,
bzw wuerde es mich wundern wenn man nen unterschied sehen wuerde.
ich mein, soviel mehr aufloesung ises ja eh nicht.
von 1920 auf 2560 is halt nicht die welt.
der unterschied von 720p auf 1080p material wird ab nem gewissen abstand schon relativ gering.
und der hersteller hat dafuer wohl nen recht guten scaler verbaut.
auserdem geht es bei dem tv ja nicht um die "aufloesung" wuerde ich behaupten,
sondern darum das 21:9 filme ohne schwarze balken wiedergegeben werden koennen.
bei nem klassischen lcd fernsehr haste ja die 21:9 balken, und die sind nicht schwarz sondern grau
wobei plasma schon sehr schoen schwarz is
bzw wuerde es mich wundern wenn man nen unterschied sehen wuerde.
ich mein, soviel mehr aufloesung ises ja eh nicht.
von 1920 auf 2560 is halt nicht die welt.
der unterschied von 720p auf 1080p material wird ab nem gewissen abstand schon relativ gering.
und der hersteller hat dafuer wohl nen recht guten scaler verbaut.
auserdem geht es bei dem tv ja nicht um die "aufloesung" wuerde ich behaupten,
sondern darum das 21:9 filme ohne schwarze balken wiedergegeben werden koennen.
bei nem klassischen lcd fernsehr haste ja die 21:9 balken, und die sind nicht schwarz sondern grau
wobei plasma schon sehr schoen schwarz is
Ähnliche Themen
-
Hardware, allgemein »-
Crossfire @ 2560x1600, magere Leistung
(18. August 2006, 19:17)
-
- Hardware, allgemein »
-
suche ganz bestimmten ram: super talent pc3700 cl2
(16. Mai 2006, 03:53)
-
- Off-Topic »
-
Suche ganz dringend ein Bild
(14. Dezember 2005, 02:22)
-
- Off-Topic »
-
Foto-Thread! Frühlingsbeginn (ab S44)
(3. November 2003, 21:30)
-
- Software, allgemein »
-
Treiber gesucht! Dringend!!!!!!!
(19. Oktober 2003, 23:16)