31.10.2025, 15:06
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
- 1
- 2
-breeze-
Senior Member
Re: Win Server 2003 .. gut / schlecht ?
Samstag, 20. September 2003, 02:42
Zitat von »GMonCh«
Hmm könnte sein, daß das schon mal gefragt wurde, aber in wie weit ist das OS besser als ein Win2k / WinXp ?!
Hat jemand Links wo verglichen und erklärt wird ?
ich wage dochmal den vergleich
Schneller und stabiler als win2k/winxp. Mit nen paar handgriffen lässt sich das ganze auch in nen desktop/zocker os verwandeln.
http://www.windows-tweaks.info/html/windowsnet.html was zum lesen
TrOuble
God
Re: Win Server 2003 .. gut / schlecht ?
Samstag, 20. September 2003, 03:17
nichts desto trotz....
dass ist ein server os und kein zocker os!
dabei bleibts auch ;D
stimmt so nich ganz
Ich hab auf meinem Hauptrechner Win2k3 und habs so umgestellt das man drauf zocken kann - und das sogar, wegen dem überarbeiteten Kernel, besser als auf winxp
..
achja auf meinem Server ist Win2000 Servers - im vergleich muss man sagen das Win2k3 eindeutig das bessere Server OS ist !
MfG TrOuble
-breeze-
Senior Member
Re: Win Server 2003 .. gut / schlecht ?
Samstag, 20. September 2003, 16:44
Wie sieht es denn mit der Spyware in Windows 2003 Server aus?
Ist welche da? Kann man die auch mit XP-Antispy abschalten?
MfG
Das ist genauso wie bei win/xp , Xp-Antispy schaltet alles aus.
was ist mit graka treiber und allg. treiber.
Hatte bis jetzt noch keine probleme, die ich nicht auch mit winxp hatte.
mess
Junior Member
Re: Win Server 2003 .. gut / schlecht ?
Sonntag, 21. September 2003, 00:53
ich hatte es auch ne zeitlang drauf, man kann sich auf www.microsoft.com ne zeitbegrenzte version runterladen....muss sagen, hat mir sehr gefallen, sehr schnell und keine probs....nur das ich auf teufel komm raus C&C gen ned zum laufen bekommen hab.....
then3o
Senior Member
Re: Win Server 2003 .. gut / schlecht ?
Sonntag, 21. September 2003, 11:52
also ich hatte es auch einmal ne zeit drauf
spiele liefen alle
jedoch funkten manche treiber net wie zB die neuesten catalyst´s, mussthalt einfahc nen älteren nehmen dann funkt das auch
achja zum thmea das ist ein serverbetriebssystem: win2k is auch ein nachfolger von nt, also auch server und einige habens drauf.
mir is des doch schies egal wie windiws des ding nennt, wenns schneller is und games funken mach ichs drauf.
spiele liefen alle
jedoch funkten manche treiber net wie zB die neuesten catalyst´s, mussthalt einfahc nen älteren nehmen dann funkt das auch
achja zum thmea das ist ein serverbetriebssystem: win2k is auch ein nachfolger von nt, also auch server und einige habens drauf.
mir is des doch schies egal wie windiws des ding nennt, wenns schneller is und games funken mach ichs drauf.
x-stars
God
Re: Win Server 2003 .. gut / schlecht ?
Sonntag, 21. September 2003, 13:02
achja zum thmea das ist ein serverbetriebssystem: win2k is auch ein nachfolger von nt, also auch server und einige habens drauf.
EinNT gabs als Server und als Workstation, der Vergleichj hinkt also nen bisschen
.Treiber wie gehabt, 2kl oder XP, für meinen Promise TX2 gabs sogar schon 2k3-TRreibr :o.
Hm, ich hab damals von M$ ein BETA-Kit zugeschickt bekommen, da war ne Trial-Version drauf (1 Jahr, so lang hält bei mir eh kein OS ;D, ,nach nen paar Monaten steht immer mal wieder ne Totale Neu-Inst an
).cu
Michael
- 1
- 2