Die Aussagen von Aquacomputer hier im Forum sind, dass diese Funktion eher dafür gedacht ist zu sehen, ob es Durchfluss gibt oder nicht, das ganze ist extrem ungenau, ist halt nur eine Abschätzung.
Wenn Du verlässliche Werte möchtest kaufst Du einen dedizierten Sensor, wie den high flow NEXT/2/LT

Ich habe einen Kugelhahn gekauft, damit ich den virtuellen Durchflusssensor in meinem D5 Next kalibrieren kann. Selbst nach der Kalibrierung war es so ungenau, dass der Alarm ausgelöst wurde, als ich es aktivierte. Es würde auch eine Durchflussrate von 0 l/h anzeigen, wenn meine tatsächliche Durchflussrate (wie von einem High Flow Next gemeldet) unter 185 l/h fiel.

Ich habe Aquacomputer danach gefragt. Ihre Antwort war, dass die virtuelle Durchflussrate des D5 Next sehr ungenau sei und manchmal überhaupt nicht funktioniere. Es ist wirklich für nichts anderes geeignet als für die Anzeige von Durchfluss/kein Durchfluss. Ich wünschte, ich könnte Daten von meinem High Flow Next über Aquasuite an meinen D5 next senden, aber das ist laut Aquacomptuer nicht möglich. Ich musste Kabel Nr. 53294 kaufen und den Signalausgang meines High Flow Next mit dem Lüfter-/Flow-Anschluss am D5 Next verbinden, um die High Flow Next-Durchflussdaten in den D5 Next zu übertragen.

Übersetzt von Google

Ich habe mal getestet, so ab ~90 l/h gemessenem Durchfluss vom high flow NEXT zeigt die d5 NEXT bei mir Durchfluss an, der schwankt dann zwischen ~210 und 225 l/h.
Bei 60% Pumpenleistung und gemessenen ~148 l/h zeigt die d5 NEXT ~280 l/h, hat aber auch da einen Schwankungsbereich von ~10 l/h in beide Richtungen.

Hier ist ein Diagramm meiner virtuellen D5 Next-Durchflussrate im Vergleich zu zwei High Flow Next-Durchflusssensoren bei einer Pumpenleistung von 5 % bis 100 %. Das Diagramm zeigt, dass die „kalibrierte“ virtuelle D5 Next-Durchflussrate bei allen Pumpengeschwindigkeiten niedriger ist als die High Flow Nexts. Bei einer Durchflussrate unter 180 l/h sinkt der Ausgang des virtuellen D5 Next-Durchflusssensors auf 0 l/h. Dadurch wurde der Pumpenalarm aktiviert, also habe ich Kabel Nr. 53294 installiert, um Durchflussdaten von einem meiner High Flow Next an den D5 Next zu senden.

Aquacomputer teilte mir mit, dass es nicht möglich sei, die Durchflussdaten des High Flow Next über Aquasuite an den D5 Next zu senden, obwohl beide Geräte in Aquasuite erscheinen. Ihre Erklärung war, dass die D5 Next-Durchflussrate jederzeit für die Steuerung in der Pumpe verfügbar sein muss, auch wenn Aquasuite nicht läuft. Außerdem ist der Mikrocontroller im D5 Next nicht in der Lage, über die USB-Verbindung eingehende Durchflussdaten zu verarbeiten. Das hat mich überrascht, da der D5 Next auch andere Daten von Aquasuite akzeptieren kann, etwa die Geschwindigkeit, mit der er laufen soll, und Alarmkonfigurationsdaten.

Übersetzt von Google

Ja, sind sie, kalibriert und mit DP Ultra.in einem großen Kreislauf.

Ich kann mir noch vorstellen, dass die größe des Loops einen Unterschied macht, die einzelkomponenten wohl kaum.
Warum willst Du denn den high flow NEXT weglassen, wenn Du ihn hast, das dürfte der beste Durchflussmesser im Consumermarkt sein.

Zur Bestätigung: Die in der von mir geposteten Tabelle gezeigten Daten beziehen sich auf DP Ultra-Kühlmittel im Kreislauf. Ich sollte klarstellen, dass es sich um eine Testschleife ohne CPU- oder GPU-Block handelte, was meiner Meinung nach der Grund dafür ist, dass die Durchflussrate bei voller Pumpengeschwindigkeit > 300 l/h betrug. Da der virtuelle D5 Next-Durchflusssensor in meinem System einen Durchfluss von 0 meldet, wenn die Durchflussrate <180 l/h beträgt, vermute ich, dass er in einer echten Schleife mit einem CPU-Block, einem GPU-Block und mehreren Heizkörpern möglicherweise überhaupt nicht funktioniert.

Sven von Aquacomputer erzählte mir, dass der virtuelle Durchflusssensor des D5 Next ein berechneter Wert ist, der auf Informationen basiert, die dem Prozessor im D5 Next zur Verfügung stehen. Er sagte, dass es oft nicht nur sehr ungenau sei, sondern dass es in manchen Fällen auch überhaupt nicht funktioniere. Sie können sich wirklich nicht darauf verlassen, wenn es um mehr als eine Durchfluss-/kein-Durchfluss-Anzeige geht.

Übersetzt von Google

Brauchst Du denn einen so hohen Durchfluss?
Alle Tests, die ich bisher gesehen habe, besagen, dass der Durchfluss ab einem bestimmten Durchfluss nicht mehr skaliert, oder nur noch marginal.
Ich sehe in meinem Loop auch keinen Unterschied, ob ich nun 100 l/h oder 150 l/h habe, bei deutlich unter 100 l/h sieht man den Unterschied.
Daher habe ich schon sehr früh begonnen meine Pumpe einfach auf den leisesten Betrieb einzustellen, bei mir, aktuell ohne GPU Block, sind das 60% ~148 l/h, wenn der Block endlich kommt geht es dann wieder runter.
Mit meinem high fkow NEXT habe ich wohl Glück, er ist unhörbar, selbst wenn ich mein Ohr direkt daneben halte, ich höre dann nur das leise Sirren der 20 cm entfernten D5 NEXT, auch bei 100% und aktuell ~169 l/h.
Beim nächsten Grundreinigen muss ich mal schauen wie hoch das geht, wenn ich nur einen Minimalloop habe

Normalerweise betreibe ich meinen D5 Next mit 50 % und erhöhe ihn nur auf 100 %, um die Daten in dem von mir geposteten Diagramm zu erfassen. Mein Problem war, dass ich die Pumpe nicht auf weniger als 28 % reduzieren konnte, da sonst der Wert des virtuellen Durchflusssensors auf 0 l/h fiele, wodurch der Durchflussalarm aktiviert würde. Durch die Installation des Kabels vom High Flow Next Signal-Port zum D5 Next-Lüfter/Flow-Port wurde dieses Problem gelöst.

Übersetzt von Google

Die einzige Frage ist doch, was soll passieren, wenn da ein Winkel davor sitzt.
Der Winkel wird ggf. die Genauigkeit beeinflussen, ist das wichtig? Nein, ist es nicht
Mein alter highflow war direkt am Ausgang eines Radiators, mit einem 90° Winkel, hat problemlos funktioniert, aktuell sitzt er mit ein paar cm Schlauch ebenfalls hinter einem Winkel und funktioniert noch immer.
Keyence zeigt das auf Seite 16 dieser Anleitung, demnach sollte es bei deren Sensoren mindestens 5x der Rohrdurchmesser sein um die Sensoren optimal anzuströmen, das wäre 5 cm bei 13/10 Schlauch, sie sagen aber auch, dass es nicht zwingend erforderlich ist.
Aber um Dir die Sicherheit zu geben probiere es doch einfach aus, wenn Du eh umbaust nimm den AGB nebst Pumpe und bau den high flow NEXT dran, mit und ohne Winkel und ggf mit verschiedenen Schaluchlängen und sieh was angezeigt wird, sollte max 30 min dauern und Du kannst dann genau sagen welche Unterschiede es gibt.
Ich, und kein anderer hier, kann dir genau sagen was in Deinem Syswtem oassieren wird, daher teste ich immer erst aus was geht und was nicht.

Ich dachte, die Anforderung, auf jeder Seite (oder zumindest auf der Einlassseite) gerade Anschlüsse und > 5 cm gerade Rohre zu haben, sei nur eine Anforderung für die MPS-Durchflusssensoren, die auf Differenzdruckmessung basieren. Die MPS-Durchflusssensoren benötigen je nach Schlauchdurchmesser möglicherweise auch eine Diffusorplatte und haben eine bestimmte Durchflussrichtung. Dies ist alles in der MPS-Bedienungsanleitung angegeben. Die High Flow-Serie verwendet einen mechanischen Rotor. Ich glaube nicht, dass sie gerade Anschlüsse und > 5 cm gerade Rohre oder eine Diffusorplatte erfordern, und die Strömungsrichtung spielt keine Rolle. Sie können außerdem einen größeren Durchflussbereich messen als die MPS-Serie. Ich denke, der Nachteil besteht darin, dass sie weniger genau sind und der mechanische Rotor wie jedes mechanische Gerät aus der Ausrichtung geraten oder schließlich verschleißen kann. Ich vermute, dass Turbulenzen den Betrieb des Rotors beeinträchtigen könnten und dass der Rotor auch Turbulenzen verursacht hat. Ich habe mehrere High Flow Next-Durchflusssensoren in meinem Kreislauf und wurde von Aquacomputer angewiesen, sie zu trennen, damit die vom ersten High Flow Next-Rotor erzeugten Turbulenzen den zweiten nicht beeinträchtigen.

Übersetzt von Google