du hast bestimmt ne geforce 3!!!
der wert ist doch spitzte
max payne läuft mit 3000 punkten ruckelfrei!

kommt das nicht drauf an, welche auflösung und farbtiefe man einstellt?

hrhr... oder er hat sich 3DMark2000 gezogen.....

ansonsten entsprechen 6.400 Punkte bei 3DMark2001 mit
1024x768 32bit ca. einem PIV 2000 mit Gef.3
und natürlich die neuesten Treiber .....

Also ich habe bei
1024x768 32: 3005
800x600 16: 4926
640x480 16: 5174
Mit allen Tests.

Neuster Treiber, ohne FSAA, Textures Compressed, T&L

Athlon C 1400, Geforce 2 32 MB

HILFE! Das ist doch viel zu wenig!!??

;D
is vooll normal !!!
ich habe mit Athlon 1.33/1.50 und GF2Ultra auch nur 4.400 Punkte, im 3DMark2000 dafür aber 10.900 Punkte

Hauptsache alles läuft flüssig !! (bald auch meine Kühlung *g*)

fsb meint die verbindung zwischen cpu und chipset und ist bei allen amd cpus in ddr technik realisiert: also 2x100 oder 2x133.
der speichertakt meint die geschwindigleit zwischen chipset und ram. er kann in sdr ausgeführt sein (z.b. via kt) oder in ddr (neusten ddr chipsets): 100 oder 133 bzw 2x100 oder 2x133. die zahl 2 gibt in keinem der fälle die realen mhz an, sondern nur die anzahl der datenwörter pro takt.

Oh, bitte.
Nicht auch noch hier das 3D Murks geblubbere.
Das Teil ist dermassen beschissen.
Alleine für die Anwesenheit von T&L gibt es 500(?) Punkte
mehr.
Alleine um sein eigenes System, bei einem Treibertausch etwa, zu testen, taugt es.
Und wenn Ihr es schon nicht lassen könnt:
Immer die default Einstellungen und 1024 in 32 Bit.

Hi Leutz,
ich find 3DMark zwar nicht ganz beschissen, stimmte aber sonst .seg. voll zu. 3DMark hat für mich nur einen Unterhaltungswert, für einen sinnvollen Vergleich verschiedener Systeme finde ich es schlichtweg unbrauchbar.
Zum eigenen Vorher/nachher Vergleich kann man es zwar nutzen, aber selbst selbst daran zweifle ich langsam.
Die Graka- und Prozzifeatures werden merkwürdig bewertet, wie .seg. schon sagt, und ohne gezieltes Treibereinrichten auf 3DMark komme unterschiedliche Werte raus.
Nehmt mich z.b. (nein, nicht was ihr denkt ;D ): Gestern Detos 21.81 draufgemacht, gebencht, Bluescreen.
Tolle Wurst, also wieder meine 12.9 installiert. 3DMark an, knapp 2700 Punkte, sonst ca. 2900. WAS NU?
Games gestartet (max payne, fakk2, q3) und KEINE Veränderung zu vorher! Also liegts an 3DMark.
In aller Ruhe die Chipsettreiber und die Detos deinstalliert, und wieder installiert, Treiber angepasst und 3Dmark Durchlauf -> 2949 im Standard bench.
AHA !
3DMark profitiert also von bestimmen Treibereinstellungen und deren Installationsreihenfolge.
Für einen allgemeinen Benchmark ziemlich schwach oder??
3DMark zeigt schlechtere Werte als vorher, in der Praxis sind aber NULL Veränderungen spürbar.
Daher finde ich die Werte von 3Dmark nicht sehr aussagekräftig, vergleicht lieber die Performance in der Praxis, als auf solche theoretischen Werte zu setzen.
Das meine Meinung hierzu, bin für jede Kritik offen
Und wech.....

Das mit dem 3DMark stimmt schon... jedenfalls ist er nicht als Standardtest zu verstehen.
Wenn ich einen Grafikkartentreiber teste, dann auch nur noch mit einer Timedemo für das jeweilige Spiel, das sagt mir dann doch mehr als der 3DMark.
Aber es ist schon fast so wie ich es in einem anderen Beitrag gelesen habe.... hat etwas von Schwan*längevergleichen.... diese 3DMark-Vergleiche ;D
k, genug für heute ! (?)

mein System:
Athlon 1,2@1,45GHz (10*145Mhz FSB)
MSI K7T266 Pro (PC2100 RAM CL2,5)
Geforce 2 Pro (220/415)

3DMark2001: 4085 Punkte

wie auch schon hier gesagt sollte man wirklich die ergebnisse kritisch betrachten:

- Der Bench ist sehr Graka-lastig. Mehr CPU-Power bringt nur wenig mehr Punkte, Grakatakt sehr viel.

- Unter den Grakas nicht vergleichbar. Eine GF3 bekommt für Tests Punkte, die GF2 nicht können. Wie z.B. den Nature Bench. Egal wie schlecht er läuft, die GF3 kriegt Punkte, GF2 null weil er nicht läuft.

- Sehr treiberabhängig. (vorteil: man kann sehr gut Treiberprobs mit dem Bench feststellen)

- Speicherbandbreite ziemlich egal, Speichertakt (und damit Zugriffszeit) jedoch nicht. Heißt DDR egal, hoher FSB (und damit Speichertakt) bringt punkte.

- nicht praxisnah. Die CPU muss weder Sound, KI, Steuerung, Physik etc. berechnen. Spiele nutzen die Resourcen ganz anders als der Bench

- Treiberoptimierung der Hersteller. Gut zu sehen an den neuen Detonator XP Treibern: deutliche Steigerung der Leistung beim 3DMark2001, aber bei fast keinem Spiel. Die Hersteller optimieren die Treiber für Benchmarks, was die Ergebnisse verfälscht.

Wer unbedingt einen Punkterekord aufstellen will, sollte also folgendes machen:
- FSB so hoch wie möglich (z.B. lieber 8*160 als 10*133)
- Speichertakt so hoch wie möglich
- Speichertimings zu niedrig wie möglich
- bei geforce-karten: Detonator XP Treiber
- Speichertakt der Graka so hoch wie möglich (chiptakt ist relativ egal).

Aber wie gesagt: damit bekommt man zwar ne hohe punktzahl, aber was nützt das? Wenn man mehr leistung möchte, sollten man lieber sein system für das Spiel optimieren, welches man auch spielt und nicht auf einen Benchmark.

hallo
6400 punkte im 3dmark sind schon ganz gut!!
mein system athlon 1000@1515 3Dmark2001 :7400 ;D Punkte,aber erst mit dem XP-Detonator hatte ich 1000 Punkte mehr im 3dmark!!!! Also alles relativ!!