25.06.2024, 02:29
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Re: Wasserkühlung und P4
Mittwoch, 17. Oktober 2001, 02:02
Zitat von »AndreasH«
Leistungsmäßig vergleichen? Naja jeder hat seine Vor-und Nachteile. AMD nennt seinen 1800+ so weil sie darauf anspielen so stark wie ein P4-1800Mhz zu sein. Ist auch fast richtig. Aber es trifft nicht auf alles zu. Wenn ich meinen P4@2 Ghz mal einen Film transcoden lasse ist er über doppelt so schnell als mein T-Bird@1600 Mhz. Und da mach es gleich 1,5-2 Stunden Zeitunterschied aus. Im normalen Betrieb merke ich keinen Unterschied zw. meinem T-Bird und dem P4. Aber da wo es auf viel Zeit ankommt eben schon.
PS: Mein P4 auf 1,7 Ghz getaktet wird auch nicht so warm wie mein T-Bird
Es gibt gerade einen test der beweißt das der neue XP beim entcoden schneller als der 2Ghz P4 ist. Hab aber leider den Link nicht mehr, vielleicht weiß ihn einer oder es hat jem. lust zu suchen.
Ausserdem ist zu beachten das beim übertakten die Leistung nicht in dem maße steigt wie man (als Mhz orientierter Mensch) denkt. Was hast den für einen TB "normal"?
Find übrigens auch das AMD, welche die fertigen CPU abliefern wenig bis gar nichts für die Probleme/Fehler von Via können. Zum vergleich kann man ja mal einen AMD Chipsatz nehmen. Hab selber das EP-8k7a+ und es läuft einwandfrei, trotz Via Komponenten. Ausserdem gibt es immer wieder schlechte Chipsätze, auch bei Intel.
Wieso gibts hier eigentlich keinen gähn-Smiley???
Re: Wasserkühlung und P4
Mittwoch, 17. Oktober 2001, 19:51
Natürlich war auch VIA schuld. Keine Frage. Aber der Fehler mit dem Datenverlusst existiert immer noch. Zum encoden: Der P4 ist doppelt so schnell OHNE P4-Unterstützung. Ich hab 3 Test's durchgeschaut da hat der XP keine Sonne gesehen. Ich bin ja nicht gegen AMD. Sonst hätte ich keines. Aber ich werde meinem Server keine AMD-CPU verpassen solange das Ding abraucht wenn der Kühler defekt ist oder die Klammer reisst. Die Probleme mit AMD's lag bestimmt zu 90% am Chipsatz. Aber leider bekomme ich keinen Intel-Chipsatz für einen AMD 
Re: Wasserkühlung und P4
Donnerstag, 18. Oktober 2001, 02:31
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=45000227
Ist zwar ein anderer Test als den welchen ich eigentlich posten wollte aber hab grad nur den. Auf jeden fall wird deutlich das der XP den P4 schlägt. Wenn auch nicht um Längen, aber es ist gut zu erkennen .
Ist zwar ein anderer Test als den welchen ich eigentlich posten wollte aber hab grad nur den
. Auf jeden fall wird deutlich das der XP den P4 schlägt. Wenn auch nicht um Längen, aber es ist gut zu erkennen . 
Re: Wasserkühlung und P4
Donnerstag, 18. Oktober 2001, 13:52
Warum werden wohl in Fachzeitschriften immer verschiedende Benchmarks gefahren ? Natürlich, weil jeder Prozessor seine Stärken und Schwächen hat. Der eine dominiert im Gleitkommabereich, der andere kann durch längere Pipes komplexe Befehlsabfolgens schneller verarbeiten usw.
Man kann das nicht pauschalieren. Fakt ist, das AMD sehr günstig ist und gute Leistung bringt. Intel trumpft aber im Moment (seit langem) mal wieder auf und scheint die Überhand zu gewinnen (anscheinend laufen ja schon P4's auf 3 GHz). Zudem wird Intel durch die neuen VIA-Chipsätze auch für Privatkunden interessanter. Mal sehen, wie AMD kontert.
Man kann nicht sagen, daß eines das "schnellere oder bessere" System ist - finde ich.
Also :Wollt Ihr hier wirklich eine endlose Diskussion nach dem Motto "meiner ist schneller" führen ?
p.s. Lest doch einfach mal die letzte c't - da steht alles drin.
oh, ein schönes schlusswort.
aber noch einen zusatz zu den "anscheinend laufen ja schon P4's auf 3 GHz"
Er wurde mit 3,5GHz vorgestellt, wobei man fairerweise sagen muss, das er natürlich Wassergekühlt war (logisch
) und auch nur 10sec mit 3,5GHz lief.In der Vergangenheit war es aber so, das diese "prototypen" vorstellungen ca. 1 Jahr brauchen bis sie auf den markt kommen. So war es zumindest, als der 2GHz als test zu sehen war (damals mit Swiftech 4xx Kühler). Wir können also gespannt sein
Re: Wasserkühlung und P4
Donnerstag, 18. Oktober 2001, 14:10
Und eine CPU die abraucht wenn der Kühler ab/ausfällt ist für eine Firma sowieso nicht interessant. Im Servermarkt 100%ig nicht
PS: Eine CPU zurückzunehmen weil was nicht stimmt....das nenne ich Rückgrad. Einen Chipsatz/CPU nicht zurückzunehmen obwohl Fehler bekannt sind nenne ich Betrug. Als ich mich an den Support gewendet habe wegen dem Datenverlusst sagte man mir ich solle mir halt einen neuen Controller kaufen. Lachhaft
hm... aber meinst du nicht, dass wenn der kühler abfallen sollte, durch den aufprall eh der computer schaden nehmen wird (durch kurzschluss etc.), unabhängig davon, ob nun die CPU abraucht oder nicht?
Ich persönlich halte diesen überhitzungsschutz nicht für so wichtig, vor allem weil der Test ziemlich unrealistisch ist. Ich habe noch nie davon gehört, das ein kühler einfach so abfällt (klar, beim transport ist das risiko höher, aber wenn der PC einfach nur dasteht?).
Realistisch ist jedoch ein lüfterausfall, aber da glaube ich nicht, das die CPU schaden nehmen wird, da der temperaturanstieg einfach zu langsam geschieht, und die cpu bevor er durchbrennt eh abstürzt (halt ähnlich wie beim PIII). Und der XP hat in diesem fall eh einen funktionstüchtigen überhitzungsschutz.
Also für privat halte ich diesen überhitzungsschutz für ziemlich vernachlässigbar. Im serverbereich kann dies natürlich anders sein.
Bei 2. absatz geb ich dir voll recht. VIA hat wirklich eine katastrophale informations und kundenpolitik. Da wird der bug als "inkompatiblität der Soundkarte" runtergespielt, was natürlich wunderbar vor haftung schützt. Kunden, besonders im Buisnessbereich wird man damit aber nicht bekommen.
Re: Wasserkühlung und P4
Freitag, 19. Oktober 2001, 12:47
hi,
ich arbeite in der pc branche und bin in einer werkstatt tätig,
das der amd prozi von der preis/leistung der interesanteste
prozessor ist, braucht man nicht zu erläutern.meiner meinung
nach ist das größte problem von amd zu fehlende qualitäts
sicherung es ist nun mal fakt das ich in einer woche mehr
defekte amd cpus zum umtausch geschickt habe als in 4 jahren intel. als nächstes problem sehe ich die chipsätze. in meinen augen ziehe ich es vor lieber ein paar mark mehr zu bezahlen und kann mir stundenlanges patchen/flashen/testen etc. sparen. (das rechnet sich !!)
ich vermute wenn intel (oder andere ) einen chipsatz auf den markt bringen der ddr-ram speicher unterstützt wird es amd in der breiten masse immer schwerer haben, und erste
vorserien boards habens bereits gezeigt.
fazit:
jeder soll das kaufen was ihm am besten gefällt bzw. auf seine bedürfnisse paßt.
ich arbeite in der pc branche und bin in einer werkstatt tätig,
das der amd prozi von der preis/leistung der interesanteste
prozessor ist, braucht man nicht zu erläutern.meiner meinung
nach ist das größte problem von amd zu fehlende qualitäts
sicherung es ist nun mal fakt das ich in einer woche mehr
defekte amd cpus zum umtausch geschickt habe als in 4 jahren intel. als nächstes problem sehe ich die chipsätze. in meinen augen ziehe ich es vor lieber ein paar mark mehr zu bezahlen und kann mir stundenlanges patchen/flashen/testen etc. sparen. (das rechnet sich !!)
ich vermute wenn intel (oder andere
) einen chipsatz auf den markt bringen der ddr-ram speicher unterstützt wird es amd in der breiten masse immer schwerer haben, und erste vorserien boards habens bereits gezeigt.
fazit:
jeder soll das kaufen was ihm am besten gefällt bzw. auf seine bedürfnisse paßt.
- 1
- 2