Aufteilung des Kühlkreislaufes = Effektiver ?

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Ojo

unregistriert

Aufteilung des Kühlkreislaufes = Effektiver ?

Sonntag, 7. Juli 2002, 17:40

Hallo zusammen ...

Zuerst möchte ich mein System vorstellen.
In meinem Rechner sitzen Cuplex, Twinplex Chipsatz,
Twinplex GPU, NT Wakü, AquaDrive, AquaTube,
zwei Airplexe und eine 1048'er Eheim. Alles
ist passiv betrieben.
Die Temperaturen sind eigendlich ganz ok.
Ich frage mich aber, ob es nicht effektiver wäre
wenn ich zwei Kreisläufe aufbaue.
Ich stelle mir das so vor:

Kreislauf 1:
Pumpe, Cuplex, Twinplex Chipsatz, Airplex 1 (extern),
eventuell noch ein AB.

Kreislauf 2:
Pumpe, AquaTube, Twinplex GPU, NT Wakü, AquaDrive,
Airplex 2 (intern).

Das System würde auch weiterhin passiv betrieben werden.
Was meint Ihr, würde das zu einem besseren Ergebniss
führen ? Hat schon jemand Erfahrung dieser
Art ?
Möchte vermeiden, das ich alles umbaue und dann zu
der Erkenntniss komme, das es ausser Bastelspass
nichts gebracht hat.

Gruß Ojo

Zu kühlenede Komponenten wären:
1400 MHz Thunderbird AMD Athlon
Asus V7700 GF2
Epox Board 8KTA3 Pro
431 W Enermax NT Wassergekühlt
40 GB Seagate Barracuda IV

Reaper

Senior Member

Beiträge: 1 148

Re: Aufteilung des Kühlkreislaufes = Effektiver ?

Sonntag, 7. Juli 2002, 17:50

kühlleistung wäre sicherlich etwas besser, aber nicht doppelt so gut.
da du die frage nach der effektivität gestellt hast, muss ich mit einem klaren NEIN antworten, denn:

-Preis steigt um mindestens 1/3
-CPU temperatur geht vielleicht 2 oder 3 grad runter...

DawN

Junior Member

Beiträge: 35

Re: Aufteilung des Kühlkreislaufes = Effektiver ?

Sonntag, 7. Juli 2002, 18:35

Zitat von »Reaper«

kühlleistung wäre sicherlich etwas besser, aber nicht doppelt so gut.
da du die frage nach der effektivität gestellt hast, muss ich mit einem klaren NEIN antworten, denn:

-Preis steigt um mindestens 1/3
-CPU temperatur geht vielleicht 2 oder 3 grad runter...

Hi Reaper,

wenn du den Preis mit in den Vergleich hinein nimmst redest du allerdings von der Effizienz und nicht von der Effektivität.
Denn die Effizienz beschreibt ökonomisch betrachtet die Wirtschaftlichkeit des Mitteleinsatzes, Effektivität hingegen die Wirksamkeit bestimmter Maßnahmen.

:

Das jetzt keiner anfängt mit 'Klugsch***er'.

Ein Schlag auf die Schulter ist nur ein paar Wirbel von einem Arschtritt entfernt.

ct100

Full Member

Beiträge: 211

Re: Aufteilung des Kühlkreislaufes = Effektiver ?

Sonntag, 7. Juli 2002, 18:42

Ich halte es nicht für sonderlich sinnvoll...

- 2 Pumpen -> mehr Lärm
- 2 Pumpen und evtl. auch 2 ABs brauchen mehr Platz

Da die Radatoren unverändert bleiben, denke ich das du höchstens die Temperaturen "verschieben" kannst, d. h. du kannst einige Komponenten bevorzugen, aber dafür werden andere wärmer.

z.b. könntest du die CPU alleine an einen Airplex hängen und hättest so evtl. bessere CPU-Temps... die anderen Teile im Wakü-Kreislauf würden aber dann wärmer werden...

Reaper

Senior Member

Beiträge: 1 148

Re: Aufteilung des Kühlkreislaufes = Effektiver ?

Sonntag, 7. Juli 2002, 18:49

naja, und was ist dann die effektivität der höheren investition?
also der effekt der investition

*zurückklugscheiß*

@ct100

er will ja zwei kühlkreisläufe aufbauen...
besser würden die temps schon, aber nicht mehr als vielleicht 2-3 grad bei der CPU...

DawN

Junior Member

Beiträge: 35

Re: Aufteilung des Kühlkreislaufes = Effektiver ?

Sonntag, 7. Juli 2002, 19:03

Zitat von »Reaper«

naja, und was ist dann die effektivität der höheren investition?
also der effekt der investition

*zurückklugscheiß*

Sagen wir mal wir hätten beide recht.... auf unsere Art ;D

Ein Schlag auf die Schulter ist nur ein paar Wirbel von einem Arschtritt entfernt.

Chake

Full Member

Beiträge: 198

Re: Aufteilung des Kühlkreislaufes = Effektiver ?

Sonntag, 7. Juli 2002, 19:05

also wenn würde ich das net in 2 kreisläufe auteilen sondern eher so:
pumpe -> cuplex -> Twinplex NB -> AP 1 -> Twinplex GPU -> AD -> AT -> AP 2 -> pumpe

pumpe sollte schon genug leistung bringen, aber die 1048 sollte trotzdem reichen

Ojo

unregistriert

Re: Aufteilung des Kühlkreislaufes = Effektiver ?

Sonntag, 7. Juli 2002, 19:06

Danke Euch erstmal für die Hilfe.
Ich denke ich werde es so lassen wie es zur Zeit ist.

Gruß Ojo

Donut

Full Member

Beiträge: 317

Re: Aufteilung des Kühlkreislaufes = Effektiver ?

Montag, 8. Juli 2002, 14:49

Zitat von »Ojo«

NT Wakü

haste bilder davon. will ich mir auch bauen. oder bin mal kurz davor.

thx

In an World without Walls and Fences, why do we need Windows and Gates ?! Fantasie ist viel wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt! (A. Einstein) [img]http://mysmilies.no-ip.com/mysmilies/image.php?img=mennoooohhhhhh.gif[/img]

Ojo

unregistriert

Re: Aufteilung des Kühlkreislaufes = Effektiver ?

Montag, 8. Juli 2002, 23:59

Auf meiner Homepage sind Bilder davon.
http://www.domfree.de/olivernittel/
Unter 'Cube'.

Gruß Ojo

Mr_Niceguy

Full Member

Beiträge: 250

Re: Aufteilung des Kühlkreislaufes = Effektiver ?

Dienstag, 9. Juli 2002, 23:30

Zitat von »Ojo«

Auf meiner Homepage sind Bilder davon.
http://www.domfree.de/olivernittel/
Unter 'Cube'.

Hm, das NT kommt mir aber sehr bekannt vor

Gute Arbeit ct100 -nicht wahr ??

Aber zurück zum Topic: Ich denke, der Aufwand lohnt sich ned. Mache es lieber so, wie Chake beschrieben hat. Das sollte schon was bringen und kostet nur Schlauch

Grüsse
Mr. Niceguy

I haven't lost my mind. I've backuped it somewhere!