Hi Stephan,

Du hast soeben ja den Thread geschlossen - aber das
muß jetzt mal eindeutig geklärt werden - und ist sicher
auch für andere Interessant zu wissen.

Zitat von »AndreasH«

ja,ja
Überleg erstmal was du als Unsinn bezeichnest. Es geht darum das der Twinplex nicht als Widerstand zum Cuplex wird. Es ist egal ob der Twinplex vor dem Cuplex liegt oder dahinter. Von einem kleineren Kanal habe ich nicht's geschrieben. Es wird keiner kleiner gemacht sondern ein anderer größer. Das ist ein Unterschied. Meine Chipsatzkühler haben auch einen etwas größeren Kanal. Ja ich bremse die Fließgeschwindigkeit etwas....aber nicht im CPU-Kühler. Sondern im Chipsatzkühler wo kein messbarer Unterschied festzustellen ist.

Hi,

Arrgh ! - das ist doch alles vollkommen egal, da die An-
schlüsse mit den kleinen Durchlässen von vornherein die
Durchflußmenge begrenzen. Ideal ist eine hohe Durchflußmenge
und eine hohe Durchflußgeschwindigkeit (neben anderen
Dingen wie turbulenter Strömung - die bei langsamer
Strömung ja sehr wahrscheinlich auch noch abnimmt)
Beides wird irgendwann (wie Stephan korrekt schreibt) bei
einer Steigerung irrelevant. Du aber bremst jetzt die Fliesge-
schwindigkeit künstlich und versprichst Dir davon Vorteile ...
oder auch nicht - so richtig verstehe ich Deine Begründung
auch nicht - schließlich hat ein größerer Kanal im Twinplex
nur Auswirkungen auf die Kühlleistung des darunter liegenden
Objekts. Nach dem Durchfließen ist der Volumenstrom und
die Geschwindigkeit (vernachlässigen wir mal die entstandenen
Strömungsverluste) wieder gleich. Warum willst Du in einem
Wasserblock das Wasser langsam fließen lassen ?
Stephan hat doch neulich gepostet, daß sogar 4er Anschlüsse
noch gerade genug Wasser (mengenmäßig) durch das System
pumpen um eine CPU zu kühlen - mit allerdings deutlich höherer
Temp. (logisch, da im cuplex die Wassermenge nur noch sehr
langsam bewegt wird).
Nee, echt - Deine Logik versteh ich tatsächlich nicht (würde
ich einen GPU- oder Chipsatzkühler einsetzen, würde ich doch
wollen das dieser optimal kühlt ... und nicht das dort erstmal
lange das Wasser verweilt um sich allmählich aufzuwärmen ...
und dann schön warm zur CPU zu gelangen - da soll 'volle
Pulle' das Wasser durchlaufen - keine Strömungsverluste
aber turbulente Strömung ... je mehr durchwirbeltes Wasser
an den Wänden, desto besser).

Na ja - und zu den Kosten (auch den entstehenden bei der
Umkonstruktion), sowie der einfacheren Lagerhaltung bei
1/4" und der größeren Flexibilität seitens des User habe ich
bereits was geschrieben - das Einarbeiten größerer Gewinde
ist gleich teuer.

Gruß, traction
der jetzt seitens AC wirklich mal eine offizielle Erklärung bzgl.
der langsamen Fliesgeschwindigkeiten im twinplex lesen
möchte. Vorzugsweise von Stephan oder Dino.

- Ist der cuplex für Dualsysteme also nicht optimal ?

- Ist der twinplex nicht auf optimale Kühlleistung ausgelegt ?

- Ist es tatsächlich geplant, daß im twinplex das Wasser lang-
sam fließen soll ? Warum ?

Zitat von »Stephan«

Dennoch benötigt man in Chipsatz-Kühlern keine geringen Querschnitte.
.... sondern ab einer bestimmten Strömungsgeschwindigkeit
ein ausreichend hohes Niveau annimmt.

Hi Stephan,

sofern Du Deine Wortwahl absichtlich so gewählt hast, habe
ich Dich verstanden.

Besten Dank.

Gruß, traction

@Fragender

Zitat

Ich finde das schon total klasse, das AC überhaupt mit uns (den Kunden) über sowas diskutiert. Hier werden die User immerhin gefragt, was sie wollen..... und so wie ich das mitbekommen habe, werden Produkte die in Planung sind auch auf die Wünsche der Kunden zugeschnitten, aber von AC zu verlangen die bestehenden Artikel auf andere Anschlüsse umzurüsten..... ein wenig vermessen oder? Wir sind "nur" Kunden und keine Aktionäre oder gar Vorstandsmitglieder, die Entscheidungsgewalt/Mitspracherecht hätten.

siehst Du hier hast Du nicht aufmerksam gelesen - niemand
verlangt bestehende Produkte umzurüsten. Es ging primär
um kommende, bzw. vorhandene durch neue Rev. zu
ersetzen.
Abgesehen davon, 'nur' Kunde ? Wenn nicht der zahlende
Kunde, wer sonst entscheidet letztendlich über ein
Produkt ?

Zitat

Ich verstehe euer Problem nicht, mein Civic braucht 4-Loch-Felgen, die die ich eigentlich haben wollte gab es aber nur als 5-Loch-Version.... soll ich jetzt Honda anschreiben, das sie bitte auf 5-Loch-Felgen umsteigen sollen, damit meine Wunschfelgen draufpassen??

es freut mich sehr, daß Du exakt dieses Bsp. bringst. Es
passt 100%ig.
Honda bietet die ganz normale Civic-Palette an - 4löchrig.
Für die Verrückten und Freaks aber gibt es den Civic-R
(auf der Honda-Website unter 'die Sportlichen')


wie man gut erkennen kann = 5 Löcher. Werden 5 Löcher
zwingend notwendig sein ? Eigentlich nicht.
Letztendlich ist aber AC weniger mit Honda zu vergleichen,
als eher mit einem Zubehör-Felgenhersteller ... schließlich
läuft der überwiegende Teil der PC's ja wunderbar mit luft-
gekühlten Kühlelementen. Ein Zubehörfelgenhersteller nimmt
allerdings sehrwohl die Vorschläge von Autofahrern dankbar
auf.
Bleiben wir aber ruhig beim Honda-Bsp.:
Selbst wenn der normale Civic (-> cuplex) mit 4 Löchern da-
herkommt, so spendiert Honda dem Modell für die Freaks,
dem Civic-R (-> cuplex EVO), 5 Löcher, damit auch HighEnd-
Felgen montierbar sind. AC aber sagt, 8mm reichen aus, ohne
vielleicht mal auf die Bastelfreudigkeit (oder von mir aus
Herumspinnerei der Käufer) Rücksicht zu nehmen.
Wenn nun schon der normale cuplex unbedingt auf 1/8"
weiterlaufen soll, warum konstruiert man nicht den teuren
EVO (der ja für die Freaks sein soll) so, daß dort größere An-
schlüsse optional dranpassen ?

Wenn AC tatsächlich an der Meinung interessiert wäre,
dann hätten sie die Umfrage abgewartet - oder selbst nach-
gehakt. Jetzt hat das keinen Sinn mehr - dazu wurde
schon zuviel darüber gepostet und ich denke das sich viele
grundsätzlich, auch wenn sie demgegenüber positiv oder
nur neutral gegenüberstehen, auf die Seite von AC stellen ...
wer erhebt schon das Wort gegenüber dem Hersteller ....
vielleicht kommt das ersehnte Paket durch querdenkerei dann
doch später ..... ;-) ;-)


Gruß, traction