30.07.2025, 00:19
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
kampfsau
God
Re: Neues wassergekühltes Netzteil?
Sonntag, 22. Juni 2003, 15:15
Zitat von »oldman«
Hoffe das hilft etwas weiter, ansonsten steht
http://www.henrik-reimers.de/kuehlung/coolcurrent.htm
zur Verfügung.
hey, den tower aufm pic ganz unten hab ich auch
zumindest kommen mir die "doppel-80er"-öffnungen und das vorm mobo hängende NT sehr bekannt vor!
meins wurde ja etwas malträtiert (siehe sig) ;D
@topic: find ich ja nett, daß das CC inzwischen auch bei AC erhältlich ist... die externen anschlüsse sind... hmm... jo... öhm... ned unbedingt meins, aber bitte :
there is no gravity - the world sucks
TryPod
Senior Member
Re: Neues wassergekühltes Netzteil?
Sonntag, 22. Juni 2003, 15:19
Auch die wassergekühlte Version gibt immer noch einiges an Wärme ins Gehäuse ab, wenn man die Leistungsgrenzen ausreizt. Daher meine Empfehlung, solche Netzteile bevorzugt in geräumigen Cases zu verwenden.
Viele Grüße
Oldman AKA Henrik
Hi,
ich finde es o.k., dass du das so erwähnst.
Vielleicht habe ich mich oben in meinem Beitrag einfach ein wenig missverständlich ausgedrückt.
Eigentlich wollte ich nur auf folgendes hinweisen: Ich sehen beim wassergekühlten Netzteil einfach nicht den Megavorteil gegenüber dem passiv gekühlten.
Die höhere Leistungsausbeute ist ein Argument. Aber mal ehrlich: Wer fährt seinen PC derart am Leistungsmaximum seines Netzteils, dass er um Instabilitäten fürchten muss, die sich in genau dem schmalen Bereich abspielen würden, die das wassergekühlte Netzteil dem passiven voraus hat? Derjenige, der weiß, dass es so sein könnte, greift gleich zu einem leistungsstärkeren Netzteil.
Ich habe nie behauptet, dass das wassergekühlte Netzteil Schrott sei. Im Gegenteil: Das Ding hat sicher Hand und Fuß. Es ist nur einfach so, dass ich nicht den Super-Vorteil sehe...
Gruß
TryPod 
AndreasH
God
Re: Neues wassergekühltes Netzteil?
Sonntag, 22. Juni 2003, 15:36
"Es ist nur einfach so, dass ich nicht den Super-Vorteil sehe..."
klar...man kann ihn auch nicht sehen. Aber messen. Als passive Version geht das Netzteil in einer Dachgeschosswohnung mal schnell in die Knie mit einem P4-High End System. Also ich sehe daher schon einen Vorteil von der wassergekühlen Variante. P4 High-End ist mit Sicherheit kein seltenes System, jetzt wo fast jeder 2,4 C auf 3,2 Ghz rennt. Aber wie gesagt: sehen und messen ist ein Unterschied. und Reserven waren glaub ich noch nie schlecht oder? Sonst konnte man nie genug Reserven haben...wenn man sie mal hat kommen Postings das man keinen Vorteil sieht...... Sorry aber
klar...man kann ihn auch nicht sehen. Aber messen. Als passive Version geht das Netzteil in einer Dachgeschosswohnung mal schnell in die Knie mit einem P4-High End System. Also ich sehe daher schon einen Vorteil von der wassergekühlen Variante. P4 High-End ist mit Sicherheit kein seltenes System, jetzt wo fast jeder 2,4 C auf 3,2 Ghz rennt. Aber wie gesagt: sehen und messen ist ein Unterschied. und Reserven waren glaub ich noch nie schlecht oder? Sonst konnte man nie genug Reserven haben...wenn man sie mal hat kommen Postings das man keinen Vorteil sieht...... Sorry aber
Re: Neues wassergekühltes Netzteil?
Sonntag, 22. Juni 2003, 16:11
Dieses wassergekühlte Netzteil halte ich für Unsinn. Andere sind wie man sieht anderer Meinung.
Das ist ja nun alles kein Grund zum streiten. Es geht bei so etwas auch nicht um Meinungen. Die Fakten kann jeder nachmessen. Für manches System sind manche Lösungen immer unsinnig, weil z.B. übertrieben. Das gleiche Produkt kann in einem anderen System sinnvoll sein.
Mein Anliegen ist es, dem Verbraucher soviel wie möglich ungeschönte Fakten zugänglich zu machen, damit er selbst entscheiden kann, ob das Produkt für sein System in Frage kommt.
In diesem Sinne und mit Grüßen
ein alter Mann, der für heute auch nicht mehr messen mag
.