01.08.2025, 17:49
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
TurricanM3
Senior Member
Re: Was bringt ein evo 1800 wirklich?
Dienstag, 15. Juli 2003, 00:35
Hauptsache aber leise und für ein Hochleistungssystem reicht ein passiver 360er nicht aus. Ich habe vor einen 2.4@3.5 mit Graka (VCore Modded) / Northbridge etc. passiv zu kühlen. Dafür werde ich drei Radiatoren verbauen, einen 360er oben und jeweils einen Mora an die linke und rechte Seitenwand.
Von daher ist mir das ziemlich wurscht inwiefern eine aktive Kühlung effektiver ist... :
Von daher ist mir das ziemlich wurscht inwiefern eine aktive Kühlung effektiver ist... :
Re: Was bringt ein evo 1800 wirklich?
Dienstag, 15. Juli 2003, 00:50
Zitat von »TurricanM3«
Hauptsache aber leise und für ein Hochleistungssystem reicht ein passiver 360er nicht aus. Ich habe vor einen 2.4@3.5 mit Graka (VCore Modded) / Northbridge etc. passiv zu kühlen. Dafür werde ich drei Radiatoren verbauen, einen 360er oben und jeweils einen Mora an die linke und rechte Seitenwand.
... und Du wirst feststellen, daß Dir das bei höheren Raumtemperaturen als 25°C nichts, aber auch überhaupt nichts hilft. Du wirst diesen einen lächerlichen Lüfter für Notfälle immer noch brauchen, selbst wenn Du 10 1800derter oder 15 Moras nimmst und mit denenen das Zimmer tapezierst. Jetzt komm mir bitte nicht mit: "haste denn das schomma ausprobiert?"
Ja das habe ich. Abgesehen davon, daß ein 360ziger bei externer Anbringung den Lüfter statt 10x doch immerhin 15x im Jahr anspringen lässt, gewinnst Du bei dem von Dir erwähnten Scenario genau überhaupt nichts.
Von daher ist mir das ziemlich wurscht inwiefern eine aktive Kühlung effektiver ist... :
Mir ist es wurscht, ob Du unnötg Geld ausgeben möchtest. AC und CS scheues Rehlein müssen auch leben und das gönne ich allen auch von Herzen.
Viele Grüße
Oldman AKA Henrik
gerardp_de
Newbie
Re: Was bringt ein evo 1800 wirklich?
Dienstag, 15. Juli 2003, 01:02
Was passiert eigendlich wenn man nach jeden Wärmeerzeuger im Kreislauf ein Radiator einsetzt?
Man weiß ja nicht wie die Anordnung der Radis war. Ich kann ja nachvollziehen das je weiter die Temperatur der Kühlflüssigkeit abnimmt desto schwerer ist es sie weiter ab zu kühlen. Wenn ich aber nach jeder Wärmequelle einen Radi hätte könnte ich die Temp. effektiver halten als wenn ich am Anfang versuche die Temp auf Zimmertemp. zu bringen und anschließend hoffe das die Temp. nach der fünften wärmequelle noch "kalt" genug ist.
Nehmen wir mal an wir haben 5 Wärmequellen
2x CPU
1x Netzteil
1x GPU
1x Chipsatz
Wenn ich nach jeder Wärmequelle nen 120er klemme müsste das ja reichen. Denn dadurch habe ich ja quasi insgesamt 5 voneinander "getrennte" Kreisläufe. Aber wenn ich "nur" einen 360er+240er in reihe schalte dürfte es vielleicht für die letzten zu külenden Geräte zu warm sein, denn am anfang kann ich die Temp ja nicht unter Zimmertemp. kühlen
liege ich da jetzt richtig oder falsch?
Man weiß ja nicht wie die Anordnung der Radis war. Ich kann ja nachvollziehen das je weiter die Temperatur der Kühlflüssigkeit abnimmt desto schwerer ist es sie weiter ab zu kühlen. Wenn ich aber nach jeder Wärmequelle einen Radi hätte könnte ich die Temp. effektiver halten als wenn ich am Anfang versuche die Temp auf Zimmertemp. zu bringen und anschließend hoffe das die Temp. nach der fünften wärmequelle noch "kalt" genug ist.
Nehmen wir mal an wir haben 5 Wärmequellen
2x CPU
1x Netzteil
1x GPU
1x Chipsatz
Wenn ich nach jeder Wärmequelle nen 120er klemme müsste das ja reichen. Denn dadurch habe ich ja quasi insgesamt 5 voneinander "getrennte" Kreisläufe. Aber wenn ich "nur" einen 360er+240er in reihe schalte dürfte es vielleicht für die letzten zu külenden Geräte zu warm sein, denn am anfang kann ich die Temp ja nicht unter Zimmertemp. kühlen
liege ich da jetzt richtig oder falsch?
Re: Was bringt ein evo 1800 wirklich?
Dienstag, 15. Juli 2003, 01:26
[......]anschließend hoffe das die Temp. nach der fünften wärmequelle noch "kalt" genug ist.
Nehmen wir mal an wir haben 5 Wärmequellen
2x CPU
1x Netzteil
1x GPU
1x Chipsatz
Wenn ich nach jeder Wärmequelle nen 120er klemme müsste das ja reichen. Denn dadurch habe ich ja quasi insgesamt 5 voneinander "getrennte" Kreisläufe.
Bitte sehr, bitte schön... nach dieser Formel, die in duntenstehendem Textbaustein versteckt ist, kannst Du dazu weitergehende Überlegungen anstellen (dabei bitte nicht vergessen, daß es sich um ein einschwingendes System handelt, bei dem Veränderungen an einzelnen Messpunkten nicht linear durchschlagen:
-------
Machen wir folgende Rechnung auf, die von einem idealen Kühlkörper ausgeht, der die zugeführte Energie 100prozentig an das Wasser weiter gibt. In der Realität funktioniert das so natürlich nicht, taugt aber, um den schlimmsten theoretischen Fall aufzuzeigen.
Angenommene Leistung: 100 Watt entspricht 100 Joule/s
Angenommener Volumenstrom: 40l/h = 0,011 l/s
Wärmekapazität von Wasser: 4,19 kJoule/(K*kg)
Rechnung:
100/0,011/1000/4,19 = 2,169 K entspricht 2,169°C
Das ist der theoretisch höchste Wert, um den bei diesen bewusst ungünstig gewählten Werten die Temperatur innerhalb des Systems pro Durchlauf steigen kann. In der Praxis wird dieser Wert natürlich nie erreicht, da der Wirkungsgrad eines KKs nicht bei 100% liegt. Die in diesem Zusammenhang oft gestellte Frage: "Und wo bleibt dann der Rest, das muss sich doch aufschaukeln?", sei vorsorglich auch gleich beantwortet. Der Rest wird über andere Grenzflächen abgegeben. Wäre dem nicht so, würde über kurz oder lang mit jedem Kühlkörper, der nicht 100% der zugeführten Wärmeleistung abführt, jeder Prozessor durchgebrannt. So haben wir eben nur höhere CPU-Kerntemperaturen. Messbar sind bei den oben genannten Parametern ca. 1 bis 1,5°C Differenztemperatur zwischen Vor- und Rücklauf. Voraussetzung für die Messung sind hochgenaue Instrumente.
------------
Natürlich wäre es in dem von Dir genannten Fall keineswegs dumm, mal eben zwei Radiatoren an strategisch wichtiger Stelle verteilt zu plazieren, wirklich notwendig wäre es noch nicht.
Viele Grüße
Oldman AKA Henrik
