24.07.2025, 16:54
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Spezies_8472
Full Member
Re: lohnt sich kauf von aquastreamcontroller 3.5
Donnerstag, 5. Oktober 2006, 15:48
@Stefan K.
du bist nen kleiner scherzkeks
lies nochmal meinen post durch
ich kenne den thread, dort steht aber nicht, worauf es mir hier ankommt.
mir kommt es nicht auf die übertaktbarkeit per jumper an, da ich ein aquaero habe.
auch der wegfall der steckbaren leds interessiert mich nicht.
du bist nen kleiner scherzkeks
lies nochmal meinen post durch
ich kenne den thread, dort steht aber nicht, worauf es mir hier ankommt.
mir kommt es nicht auf die übertaktbarkeit per jumper an, da ich ein aquaero habe.
auch der wegfall der steckbaren leds interessiert mich nicht.
Stefan_K.
Moderator
Re: lohnt sich kauf von aquastreamcontroller 3.5
Donnerstag, 5. Oktober 2006, 16:11
Woher weißt Du ? ;D
Nee im Ernst .. in Stephans Topiceröffnung steht
und viel genauer wird das hier glaub ich keiner sagen. ;-)
Gruß
Stefan
Nee im Ernst .. in Stephans Topiceröffnung steht
Zitat von »Stephan«
Zudem wurde die Sicherheit der Elektronik verbessert und ein Überlastschutz integriert. Der Controller ist jetzt extrem stabil und es ist fast unmöglich ihn zu zerstören.
und viel genauer wird das hier glaub ich keiner sagen. ;-)
Gruß
Stefan
Spezies_8472
Full Member
Re: lohnt sich kauf von aquastreamcontroller 3.5
Donnerstag, 5. Oktober 2006, 16:24
und viel genauer wird das hier glaub ich keiner sagen. ;-)
Gruß
Stefan
warum nicht, verstehe diese geheimniskrämerei bzw. das problem nicht. ich denke ihr wollt eure produkte verkaufen?
also liefert auch schlagkräftige argumente dafür.
diese antwort reicht mir einfach nicht, um den controller 3.5 zu kaufen!
ich möchte klar wissen, ob sich in der hinsicht, die ich oben genannt habe, gegenüber dem controller 2.0 (firmware 1.07) etwas verändert hat gern auch per pn.
Spezies_8472
Full Member
Re: lohnt sich kauf von aquastreamcontroller 3.5
Donnerstag, 5. Oktober 2006, 17:16
@Shoggy
danke für deine antwort.
die pumpe mit controller 2.0 läuft hier stabil und ohne problem und die "neuen" funktionen der 3.5 brauche ich nicht.
mir ging es allein um die laufkultur bzw. die ansteuerung der pumpe, ob sich da was verändert hat, dazu hätte ich gern ein statement.
es wäre ja mal hilfreich, eine tabelle zu entwickeln, in der controller v x.x bis 3.5 aufgelistet sind und deren futures augenscheinlich und nicht sichbar verglichen werden können. da es ja nur noch den controller 3.5 zu kaufen gibt, wird das auch niemanden schaden und für diejenigen, die von einem "älteren" controller eventuell zum neuen wechseln möchten, dient das ganz einfach zur entscheidungsfindung (als faq).
danke für deine antwort.
die pumpe mit controller 2.0 läuft hier stabil und ohne problem und die "neuen" funktionen der 3.5 brauche ich nicht.
mir ging es allein um die laufkultur bzw. die ansteuerung der pumpe, ob sich da was verändert hat, dazu hätte ich gern ein statement.
es wäre ja mal hilfreich, eine tabelle zu entwickeln, in der controller v x.x bis 3.5 aufgelistet sind und deren futures augenscheinlich und nicht sichbar
verglichen werden können. da es ja nur noch den controller 3.5 zu kaufen gibt, wird das auch niemanden schaden und für diejenigen, die von einem "älteren" controller eventuell zum neuen wechseln möchten, dient das ganz einfach zur entscheidungsfindung (als faq).
Erkaeltung
God
Re: lohnt sich kauf von aquastreamcontroller 3.5
Donnerstag, 5. Oktober 2006, 17:45
@Shoggy
danke für deine antwort.
die pumpe mit controller 2.0 läuft hier stabil und ohne problem und die "neuen" funktionen der 3.5 brauche ich nicht.
mir ging es allein um die laufkultur bzw. die ansteuerung der pumpe, ob sich da was verändert hat, dazu hätte ich gern ein statement.
es wäre ja mal hilfreich, eine tabelle zu entwickeln, in der controller v x.x bis 3.5 aufgelistet sind und deren futures augenscheinlich und nicht sichbar
Warum sollte jemand zum neuen Controller wechseln wollen wenn der alte ohne Probleme läuft?
Wie sollte die FAQ denn aussehen? Muß da dann alles drinstehen was NICHT an der neuen Version geändert wurde?
Weil das was geändert wurde findest du auch hier im Forum ,wie du ja weißt ;D
Achja, future ist etwas anderes als feature
Spezies_8472
Full Member
Re: lohnt sich kauf von aquastreamcontroller 3.5
Donnerstag, 5. Oktober 2006, 18:10
Warum sollte jemand zum neuen Controller wechseln wollen wenn der alte ohne Probleme läuft?
hab ich das nicht geschrieben?!
zwischen 2.0 und 3.5 gab es, wenn ich mich richtig erinnere auch noch 3.0. ich bilde mir ein, dass ich irgendwo hier gelesen habe, das bei der 3.0 die pumpenansteuerung etwas geändert wurde, das die pumpe gleichmäßiger oder ruhiger läuft - ich mag mich auch irren.
wo also bitte ist das problem, mal zwischen den controllerversionen vergleiche anzustellen.
Wie sollte die FAQ denn aussehen? Muß da dann alles drinstehen was NICHT an der neuen Version geändert wurde?
es sollte natürlich drinstehen, was gegenüber der "alten" vorgänger-version verändert bzw. verbessert wurde und zwar alles im detail, was wesentlich ist (natürlich nicht die bauelemte, sondern funktionen und ansteuerung).
so wie z.b. ein changelog einer software.
weis nicht, was daran so verwerfliches ist.
Weil das was geändert wurde findest du auch hier im Forum ,wie du ja weißt ;D
eben nicht!
Spezies_8472
Full Member
Re: lohnt sich kauf von aquastreamcontroller 3.5
Donnerstag, 5. Oktober 2006, 19:16
Hat sie vorher etwa ungleichmässig gelaufen? Oder unruhig?
Wohl kaum.
ich frage mich, was das jetzt soll... :
scheinbar sind einige nicht an solchen vergleichen interessiert.
wenn es nichts zu verbessern gibt, gäbe es jetzt auch keine version 3.5
