@SkavenLord
Jeder Test wurde 2 mal durchgeführt. Messfehler würden daher auffallen und geschmiert wurde auch nicht.

@s4c
Nenne mir einen vernünftigen Grund warum ich jemanden mit dem Test bescheißen soll?

@D4nnerScott
1. Hast du schon mal einen umfangreichen Test gesehen, wo keine Sponsoren dabei waren? 2. Die Kühler wurden alle gleich getestet.

@oldman
Wer lesen kann….
Das Multimeter dient nur zu Kontrolle.

rofl....
da sieht man wenn euch was nicht entspricht, dass ihr gleich losmeckert. die ergbnisse sind mehr als vertraubar und pc-max kann sich garantiert sich nicht leisten, leute zu verscheissern. ich finde das mehr als fürn arsch was hier abgeht...

Wem es nur auf Style ankommt, und wem die Sachen hier gefallen, okay, aber wenn es hier Leute gibt ( vorallem die von der Firma ) die behaupten, dass der Evo besser wie der Cuplex sei, dann nen ich das jetzt mal knallhart Betrug und Kundenverdummung... soweit meine "noch" unzensierte Meinung

@MojoMC
Da gibt s doch auch noch zufällig ein anderes ( gutes ) Forum, in dem du hin und wieder schreibst und in dem alle gespannt auf einen GUTEN neuen Kühler warten, oder ?

Definitiv. Bist du etwa auch da?  ;D

Meine Wakü (von dort) müsste jeden Tag hier ankommen...

[edit]
Ich hab eigentlich überall den gleichen Namen. Hab nix zu verbergen, da weiss jeder, woran er ist. Man kann auch in anderen Foren bei mir nachlesen, wenns mal nötig ist...
[/edit]

moin,

also ich denke das die ergebnisse bestimmt wahrheitsgemäß sind, aber mal ehrlich so schlimm sind sie doch ned, und vorallem denke ich hat die misserable kontaktfläsche beider Ac exemplare auch einen gewissen anteil daran... sowas siffiges hab ich auch noch ned gesehn

greetz
azrael

@azrael
Mit den Kontaktflächen hast du Recht. Die Kühler sind wirklich in einem katastrophalen Zustand.

BTW:
AC kann mir gerne neue Kühler zum Testen schicken.

h3h3 lol will auch einen :

Glaubst du ernsthaft, das ich die behalten darf?

Hi

Es ist für die gut informierten unter uns nichts neues, dass der Cuplex etwas besser kühlt als der Cuplex Evo 1.0. Das AC Team weiss dies, hält sich aber mit Aussagen dazu zurück.

Wie es sich mit dem Evo 1.1 verhält kann ich nicht sagen, möglich dass dieser etwas besser als der Cuplex performt- weitere Tests könnten das zeigen.

Schade das Henrik aus dem Forum vergrault wurde, denn von ihm warem zu diesem Thema immer verlässliche Messergebnisse zu erhalten. Ich würde mir wünschen ihn wieder hier im Forum begrüßen zu können.

Ich habe die Ergebnisse des Test nur kurz überflogen, aber mir scheinen die Werte plausibel zu sein.

Tahigwa

Das Problem mit den Kühlern ist die Befestigung - die kann locker ein paar Grad Unterschied ausmachen. und wer da im 0,X°-Bereich messen will, kommt nur zu ungenauen Ergebnissen. Wenn ich meinen Evo von 3-Nasen- auf 4-Loch umstecke, hab ich gleich 2 Grad mehr. Dreh ich ein bisschen an den Schräubchen, sind es wieder 1 Grad mehr oder weniger. Einmal komplett demontiert und alles neu zusammengesteckt, wieder neue Werte...
Dass die AC-Kühler nicht die besten am Markt sind, ist doch schon lange bekannt - dass sie aber (subjektiv) die schönsten sind und nicht immer erst die Konkurrenz kopieren müssen, rechtfertigt für mich absolut den Kauf, zumal der Preis auch noch akzeptabel ist.
Und dass hier im Forum nicht über die Konkurrenzprodukte diskutiert werden darf, kann man in einem herstellerfoum nun wirklich niemandem verübeln! Dann diskutiert beim Reseller!

Die beiden Cuplexe sehen aber wirklich schlimm aus. Ich kenn jemanden der vergessen hatte die Pumpe einzuschalten, das Kupfer wurde gut 10 Min auf mehr als 100 °C geheizt. Das Kupfer sah danach genauso aus wie das vom Cuplex aus dem Test...

Da jeder Kühler immer min.2 mal getestet wurde, und nach jedem Test komplett demontiert wurde, würde auch das Problem mit der Befestigung auffallen.

Außerdem verfügt die Teststation über eine Erkennung des Anpressdruckes. Die Kühler mit einer 4 Lochhalterung wurden solange festgezogen, bis die Teststation signalisiert, dass der Anpressdruck eine gewisse Kraft erreicht hat.

Steht aber net im Test, oder? Sowas musst du erwähnen...

Hier mal ein Teil eines Protokolls:
04.04.03 14:16:12 23.00 °C
04.04.03 14:16:22 23.75 °C
04.04.03 14:16:32 25.00 °C
04.04.03 14:16:43 26.25 °C
04.04.03 14:16:52 27.50 °C
04.04.03 14:17:02 29.00 °C
04.04.03 14:17:12 30.50 °C
04.04.03 14:17:22 31.50 °C
04.04.03 14:17:32 33.00 °C
04.04.03 14:17:42 34.00 °C
04.04.03 14:17:52 35.25 °C
04.04.03 14:18:02 36.25 °C
04.04.03 14:18:12 37.25 °C
04.04.03 14:18:22 38.25 °C
04.04.03 14:18:32 39.00 °C
04.04.03 14:18:42 39.75 °C
04.04.03 14:18:52 40.50 °C
04.04.03 14:19:02 41.25 °C
04.04.03 14:19:12 41.75 °C
04.04.03 14:19:23 42.25 °C
04.04.03 14:19:32 43.00 °C
04.04.03 14:19:42 43.50 °C
04.04.03 14:19:52 44.00 °C
04.04.03 14:20:02 44.25 °C
04.04.03 14:20:13 44.75 °C
04.04.03 14:20:22 45.00 °C
04.04.03 14:20:32 45.50 °C
04.04.03 14:20:42 45.75 °C
04.04.03 14:20:52 46.00 °C
04.04.03 14:21:02 46.25 °C
04.04.03 14:21:12 46.50 °C
04.04.03 14:21:22 46.75 °C
04.04.03 14:21:32 47.00 °C
04.04.03 14:21:42 47.25 °C
04.04.03 14:21:52 47.50 °C
04.04.03 14:22:02 47.50 °C
04.04.03 14:22:12 47.75 °C
04.04.03 14:22:22 48.00 °C
04.04.03 14:22:32 48.00 °C
04.04.03 14:22:42 48.25 °C
04.04.03 14:22:52 48.25 °C
04.04.03 14:23:02 48.50 °C
04.04.03 14:23:12 48.50 °C
04.04.03 14:23:22 48.75 °C
04.04.03 14:23:32 48.75 °C
04.04.03 14:23:42 49.00 °C
04.04.03 14:23:52 49.00 °C
04.04.03 14:24:02 49.00 °C
04.04.03 14:24:12 49.25 °C
04.04.03 14:24:22 49.25 °C
04.04.03 14:24:32 49.50 °C
04.04.03 14:24:42 49.50 °C
04.04.03 14:24:52 49.50 °C
04.04.03 14:25:02 49.50 °C
04.04.03 14:25:12 49.75 °C
04.04.03 14:25:22 49.75 °C
04.04.03 14:25:32 49.75 °C
04.04.03 14:25:42 49.75 °C
04.04.03 14:25:52 50.00 °C
04.04.03 14:26:02 50.00 °C
04.04.03 14:26:12 50.00 °C
04.04.03 14:26:22 50.00 °C
04.04.03 14:26:32 50.00 °C
04.04.03 14:26:42 50.25 °C
04.04.03 14:26:52 50.25 °C
04.04.03 14:27:02 50.25 °C
04.04.03 14:27:12 50.25 °C

Achja, der Tempfühler für die Raumtemperatur ist fest an der Teststation montiert.

also ich halte pc-max für durchaus kompetent, aber gerade wenns um Vergleichstests bei Wasserkühlern geht dann muss man generell vorsichtig sein. Oftmals wird geschmiert (siehe pc professional), ungleichwertige systeme genommen oder beim aufbau geschlampt. Und selbst wenn alles mit rechten dingen zugeht kommt bei jedem test was anderes raus. Ich persönlich kann mir nicht vorstellen dass der evo derart schlecht sein soll, im kaltmacher forum wurde er vor gar nicht allzulanger zeit sogar als so ziemlich der beste bezeichnet (mit grosser pumpe). Mittlerweile seh ich die Situation auch realistischer, SC sind ivelleicht nicht die Nummer 1 in Leistung aber wenn behauptet wird ein magnum sei besser dann muss ich einfach schmunzeln.
Ich selbst hab grad auch nen Kühler drin bei dem ich mir sicher bin das etwas nicht stimmt. Installiert isser meiner meinugn zwar korrekt, aber in dem bereich in dem da die unterschiede liegen kann man eine fehlerhafte montage auch nur schwer feststellen.
Was ich mich auch immer wieder frage ist wie das mit der WLP gemacht wird, viel wenig garkeine? Kann je nach verarbeitung auch einiges ausmachen

schlussendlich bleibt eben doch nur die ratlosigkeit

AC sollte eben einen Kühler entwickeln, der nicht nur bei jedem Besitzer hervorragende Ergebnisse liefert, sondern einen der auch in unrealistischen Testsituationen top ist.

Der Test ist für uns so nicht nachvollziehbar. Wir haben die meisten getesteten Kühler selbst auf unserem Teststand gehabt und die Werte fallen bei uns sehr anders aus.

Der cuplex evo 1.0 benötigte größere Durchflussmengen als der cuplex um bessere Leistungen zu erreichen. Dies wurde beim aktuellem cuplex evo 1.1 geändert, der auch mit geringen Durchflussmengen sehr gute Werte erziehlt.

Bei dem Test liegen von den 13 Kühlern 8 Kühler in einem Bereich von +/- 1°C. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass dies innerhalb der Messtoleranz liegt. Bei nur 2 Montagen überhaupt nicht sicher messbar. Schon eine andere Montage kann mehrere Grad Temperaturunterschied erzeugen. Selbst die Krafteinwirkung der Schläuche auf den Kühler mach mehr aus....

Daraus eine Reihenfolge abzuleiten, dass ist wirklich nicht gerechtfertigt.

Da eine weitere Diskussion nur weiteren Ärger erzeugt:

topic closed.