Zitat von »Dino«

Hi

@Bionic: das stimmt so, nur leider Laden und Entladen sich nicht STÄNDIG und IMMER alle Kondensatoren. Auch so genannte "Volllasttools" erzeugen nicht konstante anwärme.

Dino

Yupp, da habt ihr ja beide völlig recht. Im Verhältnis bleibt aber der pysikalische Teil unberührt. Wie an anderer Stelle schon erwähnt gilt P=I²*R. R ist hierbei vereinfachend betrachtet konstant (in der Praxis ändert sich R geringfügig bei geänderten Temperaturen).
Um das nun zu errechnen sei ein Beispiel angegeben:
Nehmen wir an, ein Prozessor konsumiert bei 1,6 VCore 70 Watt.
Nun erhöhen wir die Vcore um 0,2 Volt. Das führt nun nicht linear zu einer Erhöhung der aufgenommen Leistung um 12,5%, sondern wir müssen diese 0,2 Volt rechnerisch mit 0,4 Volt ansetzen (bei 0,3 Volt wären es 0,9 Volt usw.).

Das führt im Beispiel zu einer neuen Leistungsaufnahme von 25% über der ursprünglichen Leistungsaufnahme entspricht 70+17,5=87 Watt. Das bei gleichbleiender Taktrate. Soweit ist das auch mit geringer Abweichung nachzumessen (Vorsicht! da eine direkte Messung nicht möglich ist, muss hier die indirekte Messung über die Stromquelle erfolgen. Um da zu einem korrekten Ergebnis zu kommen, muss der Wirkungsgrad der Stromquelle in diesem Leistungsbereich bestimmt sein!).

Bei Takterhöhung sind die Verhältnisse leider deutlich komplizierter. Man macht aber für eine worst case Rechnung nichts verkehrt, wenn man lineares Verhalten annimmt.

Wie Bionic schon erwähnt kann so etwas nur für gleiche Befehssequenzen Näherungen liefern. Dino hat mit dem implizieten Hinweis, daß Verlustleistungen oft zu hoch angegeben werden, natürlich auch recht. Daher teste ich z.B. Netzteile nicht nur unter gleichbleibender ohmscher Last, sondern zusätzlich auch unter getakteter Last. Das offenbart Schwächen und Stärken dann deutlicher.

Viele Grüße
Henrik

Zitat von »TwiLight«

nur eins versteh ich bei der sache nich...!?
warum sprichst du erst von P=I²*R und dann von Volt?
[klugscheiß]
denn I is ja bekanntlich die Stromstärke in Ampere
und Volt is die einheit für die Spannung U
[/klugscheiß]

Wenn Du Dir dann das wirklich nicht komplizierte Ohmsche Gesetz (I=U/R) ansiehst, wirst Du schnell auf die Lösung Deines Dilemmas kommen .

@Funsam

Zitat

*komm mir so dumm vor *

Dafür gibt es nun überhaupt keinen Grund. Wenn Du das ganze liest, wird Dir auffallen, daß trotzt der schönen Rechnungen immer noch keine Aussage über die tatsächlich ereichten Temperaturen im jeweil individuellen System vorhergesagt werden können. Da hilft nur Messen. Dummerweise haben die meisten nicht die Möglíchketen das ordentlich zu tun. Die Angaben der Mainboards kann man getrost vergessen, es sei denn man hat sie mit einem synthetischem Messtand vorher abgeglichen, bzw. nutzt zur Plausibilitätsprüfung einen extrem dünnen Sensor, der unmittelbar an die Kante des DIE herangeführt werden kann. Bei der letzten Methode kann allerdings auch nur die Linearität und nicht der absolute Wert der Kerntemperatur festgestellt werden. Dummerweise haben diese Teile auch noch den kleinen Nachteil, daß sie ca. 170,--EUR ohne Messverstäker kosten. Bei AMD XP Prozessoren (irgendwie muss das Zeug doch kaputtzukriegen sein) experimentiere ich derzeit mit direktem Anschluss der Diode (sind die Pins S7 für die Anode und U7 für die Kathode auf dem Prozessorsockel) an meine Messysteme. Das geht auch ganz gut, nur sind die wieder idiotischerweise bereits mit dem COP Chip verdrahtet, sodaß man die dadurch entstehenden Messfehler herausrechnen muss.

Wie Du auch aus meinem obigen Geschwafel entnehmen kannst: Nix wirklich Genaues weiß man nicht. Wichtig ist nur, daß das System stabil läuft. Dumm ist nur, wenn irgendwelche Schwachmate ihr: "bei laüft das mit xx°C, mann bin ich cool" durch die Gegend posten.

Viele Grüße
Oldman