• 08.10.2025, 16:54
  • Registrieren
  • Anmelden

  • Sie sind nicht angemeldet.

 

Vergleich 240/360 - paradox

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

sholz

unregistriert

Vergleich 240/360 - paradox

Mittwoch, 15. Februar 2006, 17:38

Hallo,

ich hab zwei idente Rechner, gleiches Board/CPU/Gehäuse, jedes Detail ident. Bei dem einen hab ich aber einen 240er Radi, beim anderen einen 360 Radi - Zimmertemperatur 24°, Intel P4 3.2 GhZ, sonst nichts im Wasserkreislauf, mangels Wassersensor hab ich die Temperatur zwischen den Radi-Lamellen gemessen, die da in etwa rankommen sollte:

Aktivbetrieb mit einem 5V-Lüfter:
240er: 29,4°
360er: 27,1°

Interessant dabei die CPU-Temperatur, die ich per Motherboard Monitor auslese:

240er: 40°
360er: 41° (!)

Passivbetrieb:
240er: 37,6°
360er: 36,2°

CPU >
240er: 47°
360er: 50° (!)

###########################

Zum einen ist es erstaunlich wie wenig Unterschied bei der Wassertemperatur zwischen 240er und 360er liegt. Zum anderen versteh ich nicht warum die CPU beim 360er heißer wird, kann mir das nur mit eratisch arbeitender Motherboard Monitor Software erklären - obwohl beide rechner dasselbe Board haben... - kann sich jemand einen Reim drauf machen, bevor ich die Radis einmal tausche und dann nochmal Temps check?

HansWursT

Senior Member

Re: Vergleich 240/360 - paradox

Mittwoch, 15. Februar 2006, 17:42

das mit den ''wasertemps'' hatte ich etwa so erwartet ! zumal du nur einen Lüfter nutzt und diec geringe fläche die dann beim 360 noch passiv mitwirkt reisst nich viel!
die cpu temps würd ich mir mit dem board sensor erklären die sind nunmal mist ein bei identischen board wirst du nie gleihc temps haben!

maniac2k1

God

Re: Vergleich 240/360 - paradox

Mittwoch, 15. Februar 2006, 17:42

das ist doch mal ein gutes beispiel, wie ungenau diese beschissenen sensoren doch sind.... :-/

aber auch kleinere unterschiede bei der WLP oder dem anpressdruck können zu der diffenrenz beitragen ;)
[table][tr][td] [/td][td]

Zitat

kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
Y0Gi [/td][/tr][/table]

sholz

unregistriert

Re: Vergleich 240/360 - paradox

Mittwoch, 15. Februar 2006, 17:55

erstaunlich finde ich, dass selbst im Passivbetrieb kein großer Unterschied zwischen 360er und 240er ist. Interessant wär natürlich 3 Lüfter auf 360 gegen 2 Lüfter auf 240, aber dazu fehlen mir grad genug 120er...

maniac2k1

God

Re: Vergleich 240/360 - paradox

Mittwoch, 15. Februar 2006, 18:03

Zitat von »sholz«

erstaunlich finde ich, dass selbst im Passivbetrieb kein großer Unterschied zwischen 360er und 240er ist.

was das unter volllast oder idle?

ich denke mal, mit mehr hitzequellen im kreislauf kann sich der 360er dann noch was von 240er absetzen
[table][tr][td] [/td][td]

Zitat

kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
Y0Gi [/td][/tr][/table]

@re@50

Foren-Inventar

Re: Vergleich 240/360 - paradox

Mittwoch, 15. Februar 2006, 18:03

temperatur unter last (mit prime95 24.14) oder im idle betrieb?
#1

sholz

unregistriert

Re: Vergleich 240/360 - paradox

Mittwoch, 15. Februar 2006, 18:05

idle

Stefan_K.

Moderator

Re: Vergleich 240/360 - paradox

Mittwoch, 15. Februar 2006, 18:08

www.henrik-reimers.de
http://www.youtube.com/modmymachine
http://www.twitch.tv/modmymachine

@re@50

Foren-Inventar

Re: Vergleich 240/360 - paradox

Mittwoch, 15. Februar 2006, 18:08

Zitat von »sholz«

idle


dann ist das kein wunder das die temps gleich sind. lad dir mal prime95 runter und mach mal den stress test in-place large fft's und du wirst ein untershcied festellen.
#1

sholz

unregistriert

Re: Vergleich 240/360 - paradox

Mittwoch, 15. Februar 2006, 18:59

stress tested:

Aktiv:

240er: 33,9 bei CPU 50
360er: 29,2 bei CPU 55

Passiv:

240er: 40,6 bei CPU 55
360er: 34,8 bei CPU 60

#####################

Abgesehen von diesem ärgerlichen CPUSensor-Quatsch - ich find den Temperaturunterschied zwischen 240er und 360er selbst unter Volllast eigentlich recht klein.

@re@50

Foren-Inventar

Re: Vergleich 240/360 - paradox

Mittwoch, 15. Februar 2006, 19:19

Zitat von »sholz«

stress tested:

Aktiv:

240er: 33,9 bei CPU 50
360er: 29,2 bei CPU 55

Passiv:

240er: 40,6 bei CPU 55
360er: 34,8 bei CPU 60

#####################

Abgesehen von diesem ärgerlichen CPUSensor-Quatsch - ich find den Temperaturunterschied zwischen 240er und 360er selbst unter Volllast eigentlich recht klein.



wie lange laufen lassen? in 5min erwärmt sich das wasser nicht so tark lass mal 3-4std laufen.
#1

sholz

unregistriert

Re: Vergleich 240/360 - paradox

Mittwoch, 15. Februar 2006, 19:21

viertelstunde vielleicht, da sich die CPU Temps minutenlang nicht mehr bewegten dachte ich das Sys waer in etwa im Gleichgewicht

@re@50

Foren-Inventar

Re: Vergleich 240/360 - paradox

Mittwoch, 15. Februar 2006, 19:22

Zitat von »sholz«

viertelstunde vielleicht, da sich die CPU Temps minutenlang nicht mehr bewegten dachte ich das Sys waer in etwa im Gleichgewicht



das wasser erwärmt sich nur langsam.
#1

sholz

unregistriert

Re: Vergleich 240/360 - paradox

Mittwoch, 15. Februar 2006, 19:24

hm ehrlich gesagt hab ich wenig Lust darauf, stundenlange Volllast ist ja in meinem Fall kein Normalbetrieb. Und im Normalbetrieb scheint zwischen 240er und 360er echt wenig Unterschied zu sein

@re@50

Foren-Inventar

Re: Vergleich 240/360 - paradox

Mittwoch, 15. Februar 2006, 19:27

Zitat von »sholz«

hm ehrlich gesagt hab ich wenig Lust darauf, stundenlange Volllast ist ja in meinem Fall kein Normalbetrieb. Und im Normalbetrieb scheint zwischen 240er und 360er echt wenig Unterschied zu sein



den unterschied merkst du wenn noch mobo und graka im kreisluaf sind.
#1

sholz

unregistriert

Re: Vergleich 240/360 - paradox

Mittwoch, 15. Februar 2006, 19:29

mag sein, ich plane das ja nicht

Andreoid

Senior Member

Re: Vergleich 240/360 - paradox

Mittwoch, 15. Februar 2006, 22:45

ich glaub ich seh da richtig das der 360er schlechter abschneidet oda? ,.naja das kann gut an ein paar luftbläschen im 360er liegen,..hatte ja schon mühe die aus dem 240er zu bekommen,...aber erst beim 360er o0 ,.... vllt nochmal ein bissel schütteln XD ;D
Grüße
André

@re@50

Foren-Inventar

Re: Vergleich 240/360 - paradox

Donnerstag, 16. Februar 2006, 00:09

Zitat von »Andreoid@cs601«

ich glaub ich seh da richtig das der 360er schlechter abschneidet oda? ,.naja das kann gut an ein paar luftbläschen im 360er liegen,..hatte ja schon mühe die aus dem 240er zu bekommen,...aber erst beim 360er o0 ,.... vllt nochmal ein bissel schütteln XD ;D



wo ist den der 360er schlechter? bei den ausgelesenen temps? die sagen nix aus.
#1

Erkaeltung

God

Re: Vergleich 240/360 - paradox

Donnerstag, 16. Februar 2006, 00:11

Hi !

Mobosensoren miteinander zu vergleichen ist schonmal der falsche Weg. Die Teile zeigen niemals die genaue Temp an. Auch wenns das selbe Mobo ist hast du Unterschiede.

Den Vorteil eines 360'er wirst du erst merken wenns richtig krass zur Sache geht. Dann hängt er den 240'er ab. Aber solange noch nichtmal der 240'er am "Ende" ist.....

Dann :
Ist bei beiden Systemen der Anpressdruck der Kühler genau gleich? Hast du bei beiden exakt die gleiche Menge an WLP verwendet?
Sind beide Systeme gleich gut entlüftet?

Der 360'er hat mehr "Reserven" als ein 240'er. Und für die meisten Systeme ist ein 360'er Overkill weil er nie richtig ausgereizt wird.

sholz

unregistriert

Re: Vergleich 240/360 - paradox

Donnerstag, 16. Februar 2006, 04:13

die Sensoren am Mobo kann man echt in die Tonne kloppen: "Case" hat in Rechner1 29°, in Rechner2 20°

bei 24° Zimmertemperatur...