03.11.2025, 13:36
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Re: Preview: ramplex, Update: Fotos Seite 9
Freitag, 15. Juli 2005, 19:40
Zitat von »Stephan«
Die Heatspreader sollen in jedem Fall montiert bleiben.
Natürlich erhöhen Sie den Wärmewiderstand, eine Demontage ist aber meist nicht möglich, da diese verklebt sind.
Gegen Faden/Zahnseide sind die meisten Kleber hilflos. Allerdings ist die Garantie oftmals futsch :
mfG saUerkraut
Jogibaer_Nr1
God
Re: Preview: ramplex, Update: Fotos Seite 9
Freitag, 15. Juli 2005, 20:37
Der Kühler sieht ja wirklich super aus. Werde mir das teil auch anschaffen 
;D
@ Corsair Speicher: Das wüsste ich auch gerne. Hat jemand von euch zufällig einen defekten Corsair Speicherriegel und kann versuchen den heatspreader abzuziehen?
;D 
Nun ja, man kann das alles wohl erst beurteilen, wenn man das den ramplex in Aktion sieht
*aufdasneueShopsystemmitRamplexTwinplexProaquabusmultiswitchwart*
;D@ Corsair Speicher: Das wüsste ich auch gerne. Hat jemand von euch zufällig einen defekten Corsair Speicherriegel und kann versuchen den heatspreader abzuziehen?
;D Nun ja, man kann das alles wohl erst beurteilen, wenn man das den ramplex in Aktion sieht
*aufdasneueShopsystemmitRamplexTwinplexProaquabusmultiswitchwart*
D4F
Senior Member
Re: Preview: ramplex, Update: Fotos Seite 9
Freitag, 15. Juli 2005, 22:07
Die Heatspreader sollen in jedem Fall montiert bleiben.
Natürlich erhöhen Sie den Wärmewiderstand, eine Demontage ist aber meist nicht möglich, da diese verklebt sind.
Ist nen Witz oder? Ich kann da echt einfach nur noch den Kopf schütteln.
Heatspreader sind doch eh schon in den meisten Fällen kontraproduktiv. Und dann da noch nen Ramplex drauf schrauben, wo der Wärmeübergang vom Heatspreader zum Ramplex auf deutsch gesagt "bescheiden" ist, solange die Heatspreader nicht plan sind? Wie soll denn das noch was mit "Kühlung" zu tu haben? Wharscheinlich wird das eh genauso gut funzen wie mit den Aquadrives
Der Ramplex wird in den meisten Fällen eher ne Heizung sein als ne Kühlung Wenn man nen Ramplex verwendet, dann ist die beste Möglichkeit diese direkt mit dünner Wärmeleitpaste auf den Chips zu installieren. Dünne Wärmeleitklebepads gehen auch noch. Aber alles was davon abweicht ( erst recht mit Heatspreadern ) ist imo totaler Mumpitz!
Gibts eigentlich nen wirklichen Test dazu? Habt Ihr Temps verglichen?
Und btw. habe ich bisher von JEDEM Ramriegel ohne große Probleme die Heatspreader runterbekommen, wenn denn welche drauf waren.
Und bevor hier weider diverse User was von rummaulen oder so erzähle ... das ist ganz normale Kritik mit Argumenten die bisher nicht widerlegt wurden
imperator79
God
Re: Preview: ramplex, Update: Fotos Seite 9
Freitag, 15. Juli 2005, 22:15
Ist nen Witz oder? Ich kann da echt einfach nur noch den Kopf schütteln.
Heatspreader sind doch eh schon in den meisten Fällen kontraproduktiv.
Also ein Witz geht anders. Sitzen zwei Elefanten......
Naja du hast Recht das der Heatspreader kontrproduktiv ist in Bezug auf den schlechteren Wärmeübergang. Die Garantie ist aber kein Witz sonder nur vorhanden mit !!! Heatspreader (soweit ich weiß) . Da sollte man den kleinen Nachteil verkraften, denke ich.
EDIT: ich wollte noch was loswerden @ D4f . Ich respektiere ja deine Meinung aber schreibe doch nicht immer in so einer etwas provozierenden Art, sondern "etwas"
sachlicher !? 
marvell
Senior Member
Re: Preview: ramplex, Update: Fotos Seite 9
Freitag, 15. Juli 2005, 23:11
Naja! Über Sinn und Unsinn brauchen wir hier glaube ich nicht zu labern.
Warum ein Window im PC? Warum GlowMotion? Warum.....? Viele geben eben viel Geld für die Optik aus. Ob es nun positive Einwirkungen hat ist meist zweitrankig!
Warum ein Window im PC? Warum GlowMotion? Warum.....? Viele geben eben viel Geld für die Optik aus. Ob es nun positive Einwirkungen hat ist meist zweitrankig!
Joker
Senior Member
Re: Preview: ramplex, Update: Fotos Seite 9
Freitag, 15. Juli 2005, 23:23
das hier alle immer so 100% sicher sind, wie sich ein produkt verhält, wo es noch keine Anwendungsberichte drüber gibt oder Angaben vom Hersteller, der sagt "das ist so und so".
Jeder scheint hier seine feste Meinung zu haben und inzwischen steht jede Position hier mindestens 20fach !
[size=0.5](reicht das nicht ?)[/size]
Nebenbei: die Garantie ist bei dem ganzen Heatspreader-kram wohl der gewichtigste Faktor. (und die schmeiß ich bei einem 200-300€ Artikel (2 Riegel) nicht einfach so über den Haufen. Zumal sie bei etlichen Herstellern unbeschränkte Dauer hat.)
Ich wäre ja eher dafür über das generelle Design und Detaillösungen zu fachsimpeln.
Jeder scheint hier seine feste Meinung zu haben und inzwischen steht jede Position hier mindestens 20fach !
[size=0.5](reicht das nicht ?)[/size]
Nebenbei: die Garantie ist bei dem ganzen Heatspreader-kram wohl der gewichtigste Faktor. (und die schmeiß ich bei einem 200-300€ Artikel (2 Riegel) nicht einfach so über den Haufen. Zumal sie bei etlichen Herstellern unbeschränkte Dauer hat.)
Ich wäre ja eher dafür über das generelle Design und Detaillösungen zu fachsimpeln.
wenn die geistige Sonne tief steht, werfen selbst Zwerge riesen Schatten .. 
D4F
Senior Member
Re: Preview: ramplex, Update: Fotos Seite 9
Freitag, 15. Juli 2005, 23:31
Unter Windowsbetrieb werden die Rammodule eventuell wärmer werden als ohne Heatspreader, aber das tangiert mich wenig. Erst unter Volllast werden sie so warm, dass sie Fehler produzieren könnten - und da wird der Ramplex mit Sicherheit vorbeugen.
Also unter Idle Erwärmung, aber egal
Unter Volllast Kühlung und produktiv
Bist Du Dir in den 2 Punkten so sicher? Denke mal daran, dass unter Vollast die PCU der Chipsatz und die GFX auch ordentlich! mehr Hitze produzieren. Viele Ram Module werden auch unter Last nicht mal so warm dass sie Passivkühler brauchen.
Der Ramplex ist meiner Meinung nach nur dann sinnvoll einzusetzen, wenn die Rammodule ohne Heatspreader genutzt werden. Mich würde es freuen wenn die ACler mal richtige Test dazu veröffentlichen würden:
Ram mit HS und RP @ default und @ Vollast
Ram mit HS Und 80mm12VLüfter @ default und @ Vollast
Ram ohne HS mit RP @ default und @ Vollast
Ram ohne HS mit 80mm12VLüfter @ default und @ Vollast
Memtest mit Test5 im Loop für 20 Minuten reicht da denke ich schon.
Oli
Full Member
Re: Preview: ramplex, Update: Fotos Seite 9
Samstag, 16. Juli 2005, 12:46
Bist Du Dir in den 2 Punkten so sicher? Denke mal daran, dass unter Vollast die PCU der Chipsatz und die GFX auch ordentlich! mehr Hitze produzieren. Viele Ram Module werden auch unter Last nicht mal so warm dass sie Passivkühler brauchen.
Der Ramplex ist meiner Meinung nach nur dann sinnvoll einzusetzen, wenn die Rammodule ohne Heatspreader genutzt werden. Mich würde es freuen wenn die ACler mal richtige Test dazu veröffentlichen würden:
Ram mit HS und RP @ default und @ Vollast
Ram mit HS Und 80mm12VLüfter @ default und @ Vollast
Ram ohne HS mit RP @ default und @ Vollast
Ram ohne HS mit 80mm12VLüfter @ default und @ Vollast
Memtest mit Test5 im Loop für 20 Minuten reicht da denke ich schon.
also ich persönlich freue mich über das Produkt, weil ich sowas schon lange suche!
Und für leute welche Bh-5 oder UTT speicher bei jenseits von 3,1 V haben ist ein Ramkühler ein segen! klar könnt ich auch nen lüfter(besser 2) leise drüberblasen lassen, aber erstens hat das jeder!
und zweitens kosten 2 gute 80 auch nicht viel weniger!Also warum nicht wasserkühlen, und bei normalen modulen siehts halt schick aus!
Aber ich denke jeder OCer welcher den RAM bei mehr Volt laufen lässt weiß das die Chips ohne Kühlung die 60°C locker durchbrechen.
Und meine UTT schaffen ohne Kühlung gerade so 233MHz mit Kühlung über 250Mhz!
Desswegen DAUMEN HOCH!!
PS: aber warum nicht gleich 4 Modulen? ich muss mir jetzt 2 von den RAmplexen kaufen, scheiss 2GB! ;D
stay cool & overclocked
Mein kleines Monster
Oli
Full Member
Re: Preview: ramplex, Update: Fotos Seite 9
Samstag, 16. Juli 2005, 15:44
achja was ich noch loswerden will,der hersteller (also AC) wird keine Test veröffentlichen, denk ich.
weil es so viele verschiedene Speicherchips gibt und jeder anders mit temperaturen umgehen kann. Und ausserdem wenn ich sagen wir 3,9V auf die RAM riegel jage wirst du nen unterschied sehen das dir die Ohren schlackern!
Denn dann kann ich schlecht montierte Headspreader draufhaben und die Rams haben min 15°C weniger als ohne headspreader! (habs selbst bei 3,4V ausprobiert da waren es "nur" 13°C Tempunterscheid! Und jetzt stell dir vor die wärme würde noch abgeführt werden durch zb den Ramplex, dann müsste rein theropraktisch die temp noch weiter nach unten sinken!
Und es ist jedem Klar das Headspreader bei Rams die bei 2,5V laufen ein Hitzschild sind! Aber deswegen sollte auch jeder wissen das ab sagen wir 2,8V jede Oberflächenvergrößerung was bringt!
weil es so viele verschiedene Speicherchips gibt und jeder anders mit temperaturen umgehen kann. Und ausserdem wenn ich sagen wir 3,9V auf die RAM riegel jage wirst du nen unterschied sehen das dir die Ohren schlackern!
Denn dann kann ich schlecht montierte Headspreader draufhaben und die Rams haben min 15°C weniger als ohne headspreader! (habs selbst bei 3,4V ausprobiert da waren es "nur" 13°C Tempunterscheid! Und jetzt stell dir vor die wärme würde noch abgeführt werden durch zb den Ramplex, dann müsste rein theropraktisch die temp noch weiter nach unten sinken!
Und es ist jedem Klar das Headspreader bei Rams die bei 2,5V laufen ein Hitzschild sind! Aber deswegen sollte auch jeder
wissen das ab sagen wir 2,8V jede Oberflächenvergrößerung was bringt!
stay cool & overclocked
Mein kleines Monster
D4F
Senior Member
Re: Preview: ramplex, Update: Fotos Seite 9
Samstag, 16. Juli 2005, 16:49
Warum sollte es keinen Test geben?Es kommt doch nicht darauf an ( zumindest mir nicht ) wie der RP mit Ram XY harmoniert, sondern eher darauf, wie effektiv der RP bei diversen "Ramkonfigurationen" arbeitet.
Ich würde sogar fast behaupten dass ein Ramriegel mit vernüftigen Passivkühlern bestückt und durch einen Lüfter gekühlt ( eine Gehäusebelüftung nach ATX Spezifikation vorrausgesetzt ) sogar kühler ist, als mit dem Ramplex gekühlt.
Bedenke mal folgendes:
Das Wasser der Wakü wird durch die Umgebungsluft gekühlt, und wie wir alle wissen ist das Wasser immer! wärmer als die Umgebungsluft. Sage wir einfach mal ~5 - 10Grad.
Bei einer Zimmertemp von 20 Grad haben wir dann schon ~30 Grad warmes Wasser.
Und was glaubst Ihr ist effektiver? Ein Kühlmittel was ~30 Grad warm ist, oder ein Kühlmittel welches nur ~20 Grad warm ist?
Nun könnte man daherkommen und argumentieren, dass das Wasser aber die Wärme besser abtransportiert.
Dem stimme ich natürlich zu!
ABER das kann das Wasser nur dann machen, wenn der Wärmeübergang auch gut funktioniert.
Bei CPU / GPU Kühlern funktioniert das wunderbar, da dort der Kühler direkt auf der Wärmequelle sitzt und das Wasser die Wärme nahezu optimal aufnehme kann. Wie extrem sich der Wärmeübergang auf die Temp auswirken kann sieht man doch schon daran, wenn man ne CPU mal ohne WLP kühlt.
Das der Wärmeübergag bei Heatspreadern + Ramplex mehr als schlecht ist soltle eigentlich einleuchtend sein.
Chip -/ WLPad -/ Heatspreader -/ WLPad -/ Ramplexblech -/WLPaste? -/ Kühlkanal-/Wasser
Das wäre der Weg den die Wärme beim Ramplex gehen müsste.Chip -/ WLPad -/ Kühlkörper -/ Luft
Und das bei Kühlkörperchen + LüfterIch möchte den RP ja gar nicht schlechtreden oder sowas, denn immerhin hat AC da wirklich was schönes gebaut und wenn man Ram @ 3.6V betreibt ist eine aktive Kühlung Pflicht!
Allerdings sollte man sich dann auch mal genau Gedanken darüber machen wie man den Ram kühlt. Denn diesen dann mit Heatspreadern + RP zu kühlen ist genau der falsche Weg.
Nur mal so als Tip noch:
Der "hipro5" aus dem xtremesystems forum hat Winbond Bh6 Riegel bei 3.9 Volt auf 290 Mhz betrieben mit 2/2/2/5 und dabei auch nur Passivkühler + Lüfter verwendet.