05.05.2024, 23:20
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Re: Welche SATA Platte
Freitag, 10. September 2004, 10:55
Zitat von »Loki«
ich habe mir 2 hitachi bestellt für einen 0er Raid
Hi,
ich habe schon die zwei Hitachi im RAID0 und find sie wirklich Klasse
Hatte zuvor zwei WD (E-IDE) als RAID0 laufen, in einem ansonsten identischen System ... die Hitachis sind im RAID0 schneller, um das zu erkennen braucht's keine Messung, der Zeitunterschied im Bootvorgang von Win-XP ist eindeutig ...
P.S. leiser als die WD sind sie obendrein auch noch ...
Re: Welche SATA Platte
Freitag, 10. September 2004, 12:36
ich empfehel die samsung. schnell,kalt,leise
Die Samsung werden wärmer als die HGST, kann es zwar nicht selbst bestätigen, hab das aber jetzt schon des öfteren gelesen, aber selbst wenn nicht viel Kühler wie die HGST gehts eigentlich nicht, hab selbst 2 160er im System, kein vergleich mehr zu den alten IBM.
Gruß
Re: Welche SATA Platte
Freitag, 10. September 2004, 16:12
es gibt nur EINE sata platte die wirklich schneller is als ide geräte, und auch die hat nur deshalb diese leistung weil se eigentlich für den servermarkt gedacht is
*seinewd740gdstreichelt* ;D
ansonsten ist ide imo die sinnvollere variante, kostet im allgemeinen eben n paar € weniger
*seinewd740gdstreichelt* ;D
ansonsten ist ide imo die sinnvollere variante, kostet im allgemeinen eben n paar € weniger
Re: Welche SATA Platte
Freitag, 10. September 2004, 17:14
Also ... da bin ich um meine platte gehts ja ...
Ich hatte also ne IBM betohnung liegt auf hatte ...
Nun ich schwanke zwischen IBM Hitachi und Samsung ...
Ich kann mich net entscheiden *heul* das is ja schlimmer als MSI 9800 Pro oder Sapphire ....
Also fest steht das die IBM schneller is ... und sie sich im Geräusch nur um 1 db unterscheiden !
Ich habe allerdings gelesen das die IBM Hitachis leicht kaputt gehen , stimmt das ??? und wie siehts von der haltbahrkeit bzw. belastbarkeit und wärmeentwiklung aus ....
bitte helft mir !!!
mfg Dark-Modder
Edit : hab se mir gerade ma angeguckt , also die IBM sieht genau so wie meine jetzige IBM aus , gefällt mir gut
und sie ist schneller , und schneller im Raid 0 sowieso , geröusche sind die gleichen ... und sie hat ein Anti Shock vibration system , was is das ???
Hat jemand die Platte und kann mir sagen ob die wirklich leise ist ???
um meine platte gehts ja ...Ich hatte also ne IBM betohnung liegt auf hatte ...
Nun ich schwanke zwischen IBM Hitachi und Samsung ...
Ich kann mich net entscheiden *heul* das is ja schlimmer als MSI 9800 Pro oder Sapphire ....
Also fest steht das die IBM schneller is ... und sie sich im Geräusch nur um 1 db unterscheiden !
Ich habe allerdings gelesen das die IBM Hitachis leicht kaputt gehen , stimmt das ??? und wie siehts von der haltbahrkeit bzw. belastbarkeit und wärmeentwiklung aus ....
bitte helft mir !!!
mfg Dark-Modder
Edit : hab se mir gerade ma angeguckt , also die IBM sieht genau so wie meine jetzige IBM aus , gefällt mir gut
und sie ist schneller , und schneller im Raid 0 sowieso , geröusche sind die gleichen ... und sie hat ein Anti Shock vibration system , was is das ???Hat jemand die Platte und kann mir sagen ob die wirklich leise ist ???
Re: Welche SATA Platte
Freitag, 10. September 2004, 17:54
Ein Vorteil liegt einmal darin das sie ein natives SATA interface haben und keine IDE-SATA bridge wie die meisten anderen Hersteller.
Das mit der Geschwindigkeit mag bei der 200gb Platte zumindest auf die Zugriffszeit zutreffen aber rein die Datentransferrate ist bei der im Topbereich.
Wer jetzt nicht gerade einen Fileserver am laufen hat kann aber mal die Zugriffszeit links liegen lassen. Die merkt man im Täglichen gebrauch sowieso nicht.
Und Temp mässig liegt sie auch unter hitachi und co. Platten.
http://www.de.tomshardware.com/storage/2…op_gut_geeignet
der Test ist zwar schon älter aber macht ja nix.
certhas
Leider aber doch n gutes stück lauter als die samsung. Bei der Baracuda IV damals gabs bezüglich Lautstärke nix zu meckern, wohl die leiseste 7200er Platte, die es bisher gab. Leider hat Seagate aber danach nicht mehr so wirklich leise Platten gebaut (ok, immer noch als silent zu deklarieren, aber nicht mehr unter den leisesten überhaupt).
- 1
- 2