• 31.07.2025, 22:23
  • Registrieren
  • Anmelden

  • Sie sind nicht angemeldet.

 

Frage zu athlon 64 3000+ und 3500+

sil3nt-hunt3r

Full Member

Re: Frage zu athlon 64 3000+ und 3500+

Freitag, 3. Dezember 2004, 13:43

hier jetzt mal was ganz anderes ^^ ..... wieso nicht einen 754er 3400+ kaufen und so fast soviel leistung wie der 3500+ für weniger geld haben?

cu sil3nt-hunt3r

@re@50

Foren-Inventar

Re: Frage zu athlon 64 3000+ und 3500+

Freitag, 3. Dezember 2004, 13:45

Zitat von »sil3nt-hunt3r«

hier jetzt mal was ganz anderes ^^ ..... wieso nicht einen 754er 3400+ kaufen und so fast soviel leistung wie der 3500+ für weniger geld haben?

cu sil3nt-hunt3r




nicht so zukunfts sicher.
#1

sil3nt-hunt3r

Full Member

Re: Frage zu athlon 64 3000+ und 3500+

Freitag, 3. Dezember 2004, 13:52

nun ja, aber wenn ich in ca. 3 jahren erst wieder neue hardware kaufen will ja? dann muss ich bestimmt eh wieder fats alles neu kaufen oder? also kann ich doch auch auf den 754er gehen...

cu sil3nt-hunt3r

Shoggy

Sven - Admin

Re: Frage zu athlon 64 3000+ und 3500+

Freitag, 3. Dezember 2004, 14:22

Wow, endlich mal jemand mit meiner Denkweise :) Hab mich exakt aus dem Grund damals auch für den S754 entschieden wobei der S939 da auch noch ein wenig teurer war.

MRCS

unregistriert

Re: Frage zu athlon 64 3000+ und 3500+

Freitag, 3. Dezember 2004, 15:06

Shoggy .. ich denk quasi genauso ;) Daher meine Entscheidung für den Sockel 754.
Mit Graka warte ich erst noch bis sich PCI Express dort bissel weiterentwickelt hat. Und bis dahin schafft es AMD sicherlich die DualCore CPUs für den Desktop "günstig" anzubieten. Mein neues System würde dann ne DualCore CPU haben und eine oder zwei PCI Express Grakas.

@ 5reimo

Ich habe in meinen Postings nen Link mit beigefügt. Dort stand fast alles was man zu A64 und OC wissen sollte. Alles was CPU / Mobo / Ram usw. angeht!

http://forums.extremeoverclocking.com/sh…ad.php?t=137904

Das ist meine Quelle !

sil3nt-hunt3r

Full Member

Re: Frage zu athlon 64 3000+ und 3500+

Freitag, 3. Dezember 2004, 15:14

Zitat von »Shoggy«

Wow, endlich mal jemand mit meiner Denkweise :) Hab mich exakt aus dem Grund damals auch für den S754 entschieden wobei der S939 da auch noch ein wenig teurer war.


ja shoggy was für einen CPU und mainboard hast du denn jetzt? und was würdest du machen, wenn du dir jetzt erst neue hardware kaufen würdest? trotzdem 754 oder dann doch lieber 939?

cu sil3nt-hunt3r

Progamer

Full Member

Re: Frage zu athlon 64 3000+ und 3500+

Freitag, 3. Dezember 2004, 15:16

So nun habe ich mal etwas weitergemacht...
Ein Paar einstellungen:
CPU RAM (100/133) Vcore Stabil Grad

2,4GH 133 9*266 1,55 JA 47

2,4GH 133 9*266 1,60 JA 51

2,6 GH 133 9*290 1,60/1,65 Nein - (kein Start)

2,6 GH 100 9*290 1,60 JA 50

2,7 GH 100 9*300 1,60/1,65 Nein -


So... wenn ich das nun auf 100 laufen lasse,
habe ich bei 300 FSB PC 300
So.. .wenn ich das nun auf 133 laufen lasse
Bei 266 habe ich dann PC 380
Normalerweise habe ich ja PC 400 und warum läuft das da stabil und da net...

Mfg Tim
Amd 64 3000+ @ 4000+ ATI Radeon X850Xt Seagate Barracuda IV 80 GB 2* 512 PC 3200 Twinmos CH-5 Pc400

MRCS

unregistriert

Re: Frage zu athlon 64 3000+ und 3500+

Freitag, 3. Dezember 2004, 15:39

Du musst auch den HTT beachten.

Die Basics im A64 OC kannste im folgenden Link gut nachlesen.

http://forums.extremeoverclocking.com/sh…ad.php?t=107925

Dort steht denke ich alles was man zum OC in punkto A64 beachten sollte

Progamer

Full Member

Re: Frage zu athlon 64 3000+ und 3500+

Freitag, 3. Dezember 2004, 16:04

Ich hatte den die ganze Zeit von 5 auf 3 gesetzt, doch die sagen, wenn ich höher als 266 gehen will, dann muss ich 2 nehmen...

Thx ich probiere es mal aus.

Mfg Tim
Amd 64 3000+ @ 4000+ ATI Radeon X850Xt Seagate Barracuda IV 80 GB 2* 512 PC 3200 Twinmos CH-5 Pc400

Progamer

Full Member

Re: Frage zu athlon 64 3000+ und 3500+

Freitag, 3. Dezember 2004, 16:17

So nun habe ich den HTT mal auf 1 gemacht... ich weiß nur nicht, was eigentlich htt ist.. und bei prime95 zeigt der mir ein Fehler an...

Error: Sum (INPUTS) != SUM(OUTPUTS), 7.137524728653638e+018!= 7.137524728653637e+0

Aber bei windows läuft alles stabil und 42 C...
Muss halt nochmal ein Benchmark durchlaufen lassen!

Mfg TIm
Amd 64 3000+ @ 4000+ ATI Radeon X850Xt Seagate Barracuda IV 80 GB 2* 512 PC 3200 Twinmos CH-5 Pc400

Knuddlwuschl

Full Member

Re: Frage zu athlon 64 3000+ und 3500+

Freitag, 3. Dezember 2004, 16:48

Nur mal so als Einwurf - höher als 1,6V würde ich persönlich mit nem 0.09µ Winchester nicht gehen, außerdem sind 2600MHz mehr als ausreichend, den Unterschied zu 2700MHz spürt man doch nur noch in Benches. ;)

Der Clawhammer Newcastle (Schlafmangel in letzter Zeit wirkt sich aus) in meinem S754er System läuft @ 2400MHz bei 1,45V und in Games spüre ich trotz X800pro@XT keinen wirklichen Unterschied zu 2600MHz @ 1,6xV, es läuft alles auch so extrem flüssig. Da aber die Verlustleistung rapide ansteigt, lasse ich ihn der Stromrechnung und Lebensdauer zuliebe auf 2400MHz laufen.
it's no fun being an illegal alien

Shoggy

Sven - Admin

Re: Frage zu athlon 64 3000+ und 3500+

Freitag, 3. Dezember 2004, 17:01

Zitat von »sil3nt-hunt3r«

ja shoggy was für einen CPU und mainboard hast du denn jetzt? und was würdest du machen, wenn du dir jetzt erst neue hardware kaufen würdest? trotzdem 754 oder dann doch lieber 939?

Momentan werkelt hier ein MSI K8T Neo-FSR mit Athlon 64 3200+ (2.2GHz, Newcastle) und 1GB Corsair 3200XL Pro.

Wenn ich mir jetzt ein System kaufen müsste würde ich wohl zu einem MSI K8T Neo2 samt Athlon 64 3500+ (Winchester) greifen da der preisliche Unterschied zu einem ähnlichen System auf S754 zumindest für mich keine Rolle mehr spielen würde.
Wer allerdings jeden Euro zweimal umdrehen muss ist unter Umständen auch weiterhin mit einem S754 System besser bedient.

Und noch passend zum Thema OC -> *click*

Tahigwa

Senior Member

Re: Frage zu athlon 64 3000+ und 3500+

Freitag, 3. Dezember 2004, 19:37

Wie gross wird den der Unterschied zwischen einem Barton XP @2500MHZ
und einem A64 Winchester @2500Mhz sein? Macht das wirklich viel aus?


Ich kämpfe auch gerade mit dem Gedanken aufzurüsten, nur die alten
CPU´s und Boards tun mir leid. Was sollte ich z.B mit meinem KT333
Board und XP CPU tun? Vom PIII 700 und nem Palomino 1900+ die in
der Ecke liegen ganz zu schweigen...

Tahigwa

Zitat

* We die only once, and for such a long time. *Moliere*
A64 NC3500+ 939 zu verkau

Shoggy

Sven - Admin

Re: Frage zu athlon 64 3000+ und 3500+

Freitag, 3. Dezember 2004, 21:21

Das wäre ein starker und auch deutlich spührbarter Unterschied. Mir fällt da immer wieder das kleine Benchmark-Rennen zwischen Stefan und mir auf der NSN ein ;D

In CPU Tests hat er mit seinem XP @ 2500MHz gegenüber meinem A64 2.2GHz immer den kürzeren gezogen. Hätte ich übertaktet wäre die Differenz noch stärker gewesen.

XP und A64 kann man nicht wirklich vergleichen. Da liegt schon ein enormer Unterschied drin.

Tahigwa

Senior Member

Re: Frage zu athlon 64 3000+ und 3500+

Samstag, 4. Dezember 2004, 02:54

Das Ratingsystem vom AMD ist da auch irreführend, man sollte
meinem dass ein XP 3200 etwa so schnell sein sollte wie ein A64/
3200. Aber so ist es nicht! Die Semprons verwirren dabei noch
zusätzlich.

***

Dann wird an der Aufrüstung kein Weg vorbei führen.
Viel Rechenleistung brauche ich vorallem für das Umrechnen von
Video und MP3files.

Denke die Infophase bei mir ist nun ziemlich abgeschlossen, es
wird ein A64 Winchester 3500 + MSI K8N Neo 2 werden.

Tahigwa

Zitat

* We die only once, and for such a long time. *Moliere*
A64 NC3500+ 939 zu verkau

Shoggy

Sven - Admin

Re: Frage zu athlon 64 3000+ und 3500+

Samstag, 4. Dezember 2004, 03:03

Wenn ich gemein wäre würde ich dich jetzt darauf hinweisen, dass ein Intel System für die Audio/Video-Bearbeitung etc. eigentlich besser geeignet wäre ;D

sil3nt-hunt3r

Full Member

Re: Frage zu athlon 64 3000+ und 3500+

Samstag, 4. Dezember 2004, 12:18

argh ich hasse es soviele entscheidungen rund um die hardware treffen zu müssen :( ... weiß immer noch nicht,ob ich auf den 754er oder 939er gehen .... man man man das ist echt verdammt schlimm....

edit:
Hat jemad vielleicht einen test indem der 754er sockel gegenüber dem 939 getestet wird? Also quasi A64 3400+ Newcastle (Socket 754) vs. A64 3500+ Winchester (Socket 939)... thx 4 help

cu sil3nt-hunt3r

5reimo

God

Re: Frage zu athlon 64 3000+ und 3500+

Samstag, 4. Dezember 2004, 12:52

cih weiß nicht mehr wo, aber ich habe gelesen dass 754 keinen Dual-Channel unterstützt, und dass ist IMHO doch ein ziemlicher Unterschied im Durchsatz.......
Verkaufe meine Komplette Wakue sowie 256 GB SSD, Casing, Anschluesse, AHrdware.

sil3nt-hunt3r

Full Member

Re: Frage zu athlon 64 3000+ und 3500+

Samstag, 4. Dezember 2004, 13:21

hmmm mit dem dual-channel könntest du recht habne ;) .. weil ich habe eben gerade bei 754 board geguckt und da steht nie was von dual-channel bei memory..
und was ist das mit dem datendurchsatz? gibt es da tests?

cu sil3nt-hunt3r

Sp.Chri

Full Member

Re: Frage zu athlon 64 3000+ und 3500+

Samstag, 4. Dezember 2004, 14:01

soda .... also ermal hi =)

joa hab mir meine Sachen bestellt *freu*

Von SLI bin total abgekommen. SLI hat mir einfach noch zu viele probs. Noch dazu ist es schweineteuer und nichtmal in allen games nutzbar. -.-

jo und PCIe intressiert mich auch noch net wirklich = auch teurer, keine grakas verfügbar und im mom wenn ihr mich fragt: SINNLOS

naja deshalb hab ich mir jetzt folgendes bestellt:

A64 3500+
1 GB Corsair pc400 ram
Abit AV8 mobo
ne Geforce 6800 ultra
und ein be quiet netzteil.

is doch ok oder? =)
Athlon 64 3500+ (cuplex evo) Abit AV8 (twinplex) 1024 MB Corsair pc-400 Ram Gf 6800 GT @ Ultra (aquagraFX 6800 rev.2) airplex evo 240 , aquatube AC Rulezz ;)