42" Plasma von Panasonic würde ich immer wieder blind kaufen. Modell kommt auf deinen Preisrahmen drauf an. DVB-T ist sicherlich nicht der Hit, aber ich glaube kaum dass sich das "schlechte Bild" auf 42 Zoll doller bemerkbar macht, als auf 37". Dafür hast du dann mehr Spaß bei DVDs und besonders bei Blu-Rays. Auch bei deinem Sitzabstand würde ich nicht unter 42" gehen. 42" erscheinen dir vielleicht am Anfang etwas zu riesig, wenn du nur 50cm gewohnt bist. Aber ich wette mit dir, nach ner Woche hast du dich dran gewöhnt und nach 2 Wochen könnte es bereits größer sein

ich habe 50" und hab mir nach 2 wochen schon den 70er ausm telepoint um die ecke gewünscht aber 20k euronen sind etwas happig fürn fernseher oder?

die aktuellen bzw auch kommenden pana geräte sind p/l technisch schon top
wenn du noch etwas warten kannst und das würde ich dringend raten
http://geizhals.at/deutschland/a507875.html

das ist der nachfolger des verkaufsschlagers und einsteiger plasmas S10
da mit der kommenden generation die Kuro technik in die höheren modelle einzug hält kommt in den S20 das panel der aktuellen top serie V10
mehr bild geht kaum für das geld

bei knappen 3m sind 42" schon ok wobei dvb-t einfach nicht der kracher ist
ich würde da zu dvb-c/s raten
btw Blu-ray schreibt man ohne "e"

Naja, DVB-S lässt sich ja relativ einfach nachrüsten, solange der Vermieter mitzieht.

und genau letzteres ist gerne mal ein Problem

hast du ein Balkon?

Zitat von »avalon.one«

Um es kurz zu machen. Im Haus ist ein Kabelanschluss vorhanden. Betrieben wird dieser von einem lokalen Anbieter (nicht KabelDeutschland), service und qualität sollen sehr bescheiden sein. Daher habe ich keine Lust dafür grundgebühr+digitalempfang+receiver-miete (!) zu bezahlen

die qualität ist auf jeden fall besser als dvb-t und mal ehrlich, wie oft braucht man den service
ist am ende aber auch egal zumindest bei den öffentlich rechtlichen musst du eh "nichts zahlen" wenn du ein kabel anschluss hast
dvb-c receiver ist im gerät drin und die ÖR kannst du dann auch empfangen

Nimm einen LED TV!
Spart Strom ;-)
Der Schwarzwrt ist genial, und Plasma würde ich nie kaufen, die flimmern......
Wen ich in so eien flimmernden Plasma schauen muß bekomme ich nach 30min immer Kopfschmerzen, aber es gibt Menschen, die das offensichtlich nicht sehen, dan
stört es auch nicht weiter, probiere das VOR dem Kauf lieber aus!

Der Beitrag war ja wieder sinnvoll
Es gibt genügend TV's, die in der Realität sparsamer sind als die meistens LED's.
Sony hat da z.B. auch sehr sparsame Modelle...
Ich persönlich find das Bild bei LED Glotzen meistens nicht besser als bei normalen LCD's oder Plasmas... hab mir das auch schon oft genug angeguckt.

Zitat von »RedFlag1970«

Nimm einen LED TV!
Spart Strom ;-)

1. es gibt keinen LED TV!!
auch wenn samsung das gerne so vermarktet, in GB haben sie deswegen zurecht schon ärger bekommen
es sind LCDs mit LED beleuchtung nicht mehr, nicht weniger
soll aber nicht das thema sein

2. welchen grandiosen LED würdest du zum sparen empfehlen
ist egal nehmen wir einfach den billigsten samsung
bildqualitativ weit hinter dem S10 aber ok, er ist der billigste

B6000: 930,- euro
S10: 620,- euro
--------------------------
mach 310,- euro für strom
für das geld kannst du das gerät die nächsten jahrzehnte im vergleich laufen lassen und du gehst immer noch positiv raus

Zitat von »Nemesis«

Zitat von »RedFlag1970«

Nimm einen LED TV!
Spart Strom ;-)

1. es gibt keinen LED TV!!
auch wenn samsung das gerne so vermarktet, in GB haben sie deswegen zurecht schon ärger bekommen
es sind LCDs mit LED beleuchtung nicht mehr, nicht weniger
soll aber nicht das thema sein

2. welchen grandiosen LED würdest du zum sparen empfehlen
ist egal nehmen wir einfach den billigsten samsung
bildqualitativ weit hinter dem S10 aber ok, er ist der billigste

B6000: 930,- euro
S10: 620,- euro
--------------------------
mach 310,- euro für strom
für das geld kannst du das gerät die nächsten jahrzehnte im vergleich laufen lassen und du gehst immer noch positiv raus

Nun, wenn du "NUR" LED gegen LCD stellst, dann stimmt das schon,
aber bei meinem Samsung mag ich auf den Internetzugriff und die DNLA Schnittstelle nicht mehr verzichten.
Die TVs habe ich beide nebeneinander ersehen können, für mich persönlich hat der Samsung das bessere Bild.
Aber jeder sieht und hört eben anders....
Bei dem S10 hatte ich zudem das Problem das er Kinoformate "verzerrt" darstellte, da konnte mir nichtmal der "Fachman" helfen.
Komischerweise sah das Bild dann sehr Grottig aus und dieser wunderbare Test ging vollends in die Hose.....

Zum Thema LED:

Klick mich

Zitat von »Steinman«

Der Beitrag war ja wieder sinnvoll
Es gibt genügend TV's, die in der Realität sparsamer sind als die meistens LED's.
Sony hat da z.B. auch sehr sparsame Modelle...
Ich persönlich find das Bild bei LED Glotzen meistens nicht besser als bei normalen LCD's oder Plasmas... hab mir das auch schon oft genug angeguckt.

Aha, das war aber vor ca. 6 Monaten wohl noch anders,
die LED TVs waren alle mit einem Verbrauch von rund 150'Watt angegeben und die LCDs bei rund 300-350 Watt, von Plasma TVs wollen wir mal nicht reden...
Ausserdem kenne ich nur 2 Hersteller von LED TVs, das sind Sony und Samsung, vielleicht hat sich das in den letzten Monaten geändert, aber dennoch ist LED sparsamer als LCD, da beisst die Maus keinen Faden ab!

So weit zu sinnvollen Kommentaren, wie deiner wohl mal wieder war........

Sony KDL-46WE5E (46" LCD ohne LED)

Zitat

Leistungsaufnahme (Standby) (W): 0,17
Stromverbrauch (Demo-Modus) (W): 144
Stromverbrauch (Heim-Modus) (W): 98

Soviel dazu...

Zitat von »RedFlag1970«

Nun, wenn du "NUR" LED gegen LCD stellst, dann stimmt das schon,
aber bei meinem Samsung mag ich auf den Internetzugriff und die DNLA Schnittstelle nicht mehr verzichten.
Die TVs habe ich beide nebeneinander ersehen können, für mich persönlich hat der Samsung das bessere Bild.
Aber jeder sieht und hört eben anders....
Bei dem S10 hatte ich zudem das Problem das er Kinoformate "verzerrt" darstellte, da konnte mir nichtmal der "Fachman" helfen.
Komischerweise sah das Bild dann sehr Grottig aus und dieser wunderbare Test ging vollends in die Hose.....

Zum Thema LED:

Klick mich

da scheint das samsung marketing ja voll zu greifen wenn du schon mit firmen hompages zur informationsgrundlage greifst


bitte vergleiche nicht gerätespezifische unterschiede mit technologischen unterschieden wie du es am anfang getan hast
möchtest du DNLA und die netzwerkfunktionen kann man auch zum S20 als vergleich greifen der ist mit 714,- immer noch 216,- euro billiger
geld für ganz ganz ganz viel strom

zum thema besseres bild
samsung hat es geschafft ihre geräte für "leuchtstoffröhren" zu optimieren
die glänzende beschichtung auf den panels sorgt für ein brilliantes schwarz bei extrem hellen raumen
da ist und da brauchen wir nicht zu reden, der plasma klar unterlegen
vergleicht man hier ist man aber selber schuld

gehen wir in normale umgebungen bis dunkle umgebungen sind die gemessenen schwarzwerte dem S20 immer noch unterlegen

die aktuelle LED geräte sind alles "edge led" geräte
im gegensatz zu "local dimming" geräten die es nur im high end bereich gibt ziehlt das ganze hier nur auf design und verbrauch ab
letzteres relativiert sih aber durch die kosten
"edge LED" ist genau wie die "CCFL" version die billige und schlechte lösung erlaubt aber tolle flache geräte
die LEDs sind im rahmen verbaut und haben die selben nachteile wie ihr CCFL bruder
vor allem clouding ist ein riesen problem bei den billigen geräten
von einem massiven kontrastverlust bei blickwinkeln über 30° mal ganz abgesehen
aber das haben alle LCDs

edit:
ganz vergessen
was kann man am "kinoformat" (16:9/21:9) denn verzerrt darstellen?
war der samsung verkäufer beim pana gerät überfordert
nein mal im ernst da stimmt etwas vor dem gerät nicht
spielst du eine BD nativ zu stimmt das format genauso wie bei einer DVD

Zitat von »RedFlag1970«

Aha, das war aber vor ca. 6 Monaten wohl noch anders,
die LED TVs waren alle mit einem Verbrauch von rund 150'Watt angegeben und die LCDs bei rund 300-350 Watt, von Plasma TVs wollen wir mal nicht reden...
Ausserdem kenne ich nur 2 Hersteller von LED TVs, das sind Sony und Samsung, vielleicht hat sich das in den letzten Monaten geändert, aber dennoch ist LED sparsamer als LCD, da beisst die Maus keinen Faden ab!

So weit zu sinnvollen Kommentaren, wie deiner wohl mal wieder war........

nein, das war schon immer so
verbrauchsangaben sind sehr kritisch zu sehen
samsung möchte hier natürlich ihre teuren spromspar geräte verkaufen

ein richtig eingestellter CCFL tv verbraucht nur minimal (20-30w) mehr als sein LED konkurent
wohlgemerkt richtig eingestellt, auf voller helligkeit schaut keine sau

ähnlich der dynamische plasma
im gegesatz zum konstanten verbrauch ist die maximal angabe dort völlig egal
der stromverbrauch richtet sich je nach hellen und dunklen bildanteilen
im mittel verbraucht ein gerät der letzten gen 50-80W mehr als ein CCFL gerät
die kommende generation wurde nochmals um 40% reduziert
ähnlich ist es bei aktuellen CCFL geräten

nochmal die können verbrauchen was sie wollen bei 300,- euro preisdifferenz brauchen wir über über den verbrauch nicht weiter reden
völlig egal welche maus du ins spiel bringst
das ist bei der differenz eine milchmädchen rechnung!!!

Nun, ja, meine "Erfahrung" besteht von vor 6 Monaten auf Tests und einigen Online Rezessionen, Testsiege hatte der Samsung damals schon ohne Ende und es wird immer mehr.
Mein Kumpel hat so einen Bravia daheim (alerdings weiss ich nicht was für ein Modell) und wird ihn wieder verkaufen, auch er kennt meinen TV und wird sich einen Samsung zulegen.
Die BluRays sehem "komisch" aus, ich weiss nicht warum, habe mich aber nicht näher damit beschäftigt.
Ich wüde jederzeit wieder einen Samsung kaufen, zum Stromverbrauch sei aber auch zu sagen das bei uns der Fernseher den ganzen Tag läuft, Musikvideos rauf und runter, auch wenn nicht imer eriner hinschaut, so rennt das Teil. dennoch....Da sieht das mit dem Verbrauch schon mal ein wenig anders aus

Aber wie auch immer, ich bin zufrieden und wollte die LED Technologie hier mal ansprechen, gerade wenn sich wer zwischen Plasma und LCD entscheiden möchte.

Zitat von »RedFlag1970«

Nun, ja, meine "Erfahrung" besteht von vor 6 Monaten auf Tests und einigen Online Rezessionen, Testsiege hatte der Samsung damals schon ohne Ende und es wird immer mehr.
Mein Kumpel hat so einen Bravia daheim (alerdings weiss ich nicht was für ein Modell) und wird ihn wieder verkaufen, auch er kennt meinen TV und wird sich einen Samsung zulegen.
Die BluRays sehem "komisch" aus, ich weiss nicht warum, habe mich aber nicht näher damit beschäftigt.
Ich wüde jederzeit wieder einen Samsung kaufen, zum Stromverbrauch sei aber auch zu sagen das bei uns der Fernseher den ganzen Tag läuft, Musikvideos rauf und runter, auch wenn nicht imer eriner hinschaut, so rennt das Teil. dennoch....Da sieht das mit dem Verbrauch schon mal ein wenig anders aus

Aber wie auch immer, ich bin zufrieden und wollte die LED Technologie hier mal ansprechen, gerade wenn sich wer zwischen Plasma und LCD entscheiden möchte.

du meinst testsiege wie sie teufel immer abräumt?
ich bitte dich da hätte ich dir mehr zugetraut

natürlich sind die leute zufrieden, wenn man keinen vergleich unter realistischen bedingungen hat ist man immer beeindruckt und schreibt positive rezessionen
zu einem vergleich mit einem unbekannten bravia gerät kann ich nichts sagen
man kann schlecht einen 3er bmw gegen einen audi vergleichen, der dann evtl noch älter ist
das ist einfach nichtssagend

fakt ist, die hersteller nehmen sich in ihrer preisklasse alle nicht viel
samsung verarscht die kunden mit ihrem LED marketing aber gewaltig, das ist weder eine neue technologie noch in der form ein besserer tv
es hat sich einfach nur die art der beleuchtung geändert


da dich der stromverbrauch einfach nicht losläßt
was ist "der ganze tag"? sagen wir 12std was schon sehr hoch gegriffen sein sollte dann kannst du bei 20cent für die kwh und 80w mehrverbrauch die nächsten 4 jahre kostenlos deinen tv betreiben
und das jeden tag!!
bei jedem normalen nutzer sind das 10 jahre bei täglicher nutzung, erst dann lohnt eine LED beleuchtung (vs plasma der letzten generation)
aktuelle geräte sind nochmal 40% besser und CCFL geräte legen nochmal eins drauf
da erübrigt sich für mich jegliche diskussion

Also mein Bruder hat 'nen SAMSUNG UE46B6000 46" LED Fernseher, der ist schon recht geil. Ich habe einen PANASONIC TH37PX71E 37" PLASMA Fernseher.

Obwohl ich mit meinem PANASONIC - der schon drei Jahre alt ist - sehr zufrieden bin und diesen auch heute nochmal kaufen würde, könnte ich heute schon wieder was größeres und besseres gebrauchen, insbesondere wenn demnächst mein Yamaha RX V 765 mit den Nubert nuLine 82 Lautsprechern da ist. Der SAMSUNG ist definitiv 'ne feine Sache und ich würde diesen sofort kaufen.

Letzte Tage gab es bei uns bei MediMax einen SAMSUNG 46" LED Fernseher für ca. 900,00 €, allerdings kann ich die genaue Bezeichnung nicht sagen...

Ich nutze DVB-T nur im Schlafzimmer und mit meiner PlayStation 3 um mal was aufzunehmen. DVB-T ist definitiv nicht der Knaller, besser Kabel...