SSD Festplatte soll her.

RedFlag1970

God

Montag, 14. Juni 2010, 14:31

81

Zitat von »wolt@lab«

Zitat von »Limbachnet«

Zitat

Es gibt keine Funktion einen Post zu löschen.

Stimmt. Wird auch fast nie gebraucht, man kann ja editieren. Hast Du auch gemacht. Obwohl Du ansonsten nichts davon hältst.

Zitat

Meine Fragen stehen nach wie vor im Raum, nebenbei bemerkt.

Stimmt auch. Und?

Nix und. Beschäftigt euch ruhig weiter mit euch selbst und Nabelschau. Stört mich wirklich nicht.

LOL, das sagt der Richtige - vorlachenwegbrech......

Tante Edith:

Hauptschule...ja klar, die habe ich auch gesehen, lag an meinem Schulweg

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »RedFlag1970« (14. Juni 2010, 14:34)

Ich finde aber das sich "ich bin in 5 Sekunden mit meinem Ferrari auf 100" immernoch besser anhört als "gestern hab ich mit meiner SSD nen 100GB Pornoordner in 5 Sekunden gezipt"
Wenn du den Baum, den du gleich treffen wirst, sehen kannst, nennt man das untersteuern. Wenn du ihn nur hören und fühlen kannst wars übersteuern!

wolt@lab

Full Member

Montag, 14. Juni 2010, 14:32

82

wie am Schulhof der Hauptschule: "Selber"

wolt@lab

Full Member

Montag, 14. Juni 2010, 15:15

83

Zitat von »Wudel«

die Bootzeit? hmm aalsodie hichgeschätzte c't hat vor 1 bis 3 ausgaben eine technik vorgestellt, wie man sein Linux schneller booten lassen kann. da gings darum dass im normalen bootvorgang zig sachen verteilt auf der platteeinzeln geladen werden und hintereinander ausgeführt werden.
beim verbesserten booten wurde an einem stück 12 sekunden oderso alles geladen und dann vielviel schneller ausgeführt, der effekt war dass der bootvorgang halt statt einer minute nur noch 30 sekunden brauchte (so in der größenordnung).
wie man das ganze nun auf windows und ssd adaptieren kann? auch unter windows wirds viel zu initialisieren geben... beim suspend to disk oder ram könnte ich mir vorstellen dass mit einer ssd das wirklich fix einsatzbereit ist.
ich könnte mir halt auch vrostellen, dass unser gutes altes BIOS, was nicht totzukriegen ist, um dem EFI platz zu machen, auch einiges langsamer macht.

die Frage zielte so ein bisschen darauf ab ob sich ein Vielfaches an Transfergeschwindigkeiten beim Booten (wesentlich) bemerkbar macht, wenn die Zugriffszeiten sich nicht großartig unterscheiden und ohnehin schon extrem niedrig sind.

Also zum Beispiel Intel X25-E gegen irgendeine Ultra-High-End PCI Express Karte mit SLC...

gr3if

God

Montag, 14. Juni 2010, 15:20

84

Das beste Beispiel an der Stelle gibt Intel noch selber.
Es gibt die x25-m 40gb 35mb/s write, die 80gb 70mb/s und die 160gb mit 100mb/s alle 3 booten relativ gleichschnell. Gut gleicher Controlelr gleiche Zugriffszeit.

Ansonsten quer über die Ssd Landschaft läßt sich aktuell sagen, dass es beim booten keinen Unterschied gibt zwischen den aktuellen Controllern.

wolt@lab

Full Member

Montag, 14. Juni 2010, 16:27

85

die Schreibgeschwindigkeit spielt beim Booten doch nun wirklich keine Rolle?

gr3if

God

Montag, 14. Juni 2010, 16:56

86

Was bremst den dann eine SSd? Die 50-250mb/s lesen? oder die 0.1ms Zugriff?

Der das bremsende beim booten ist Windows 7 selber. Zb auf Amd Systemen leider allgmein langsamer Dank nicht vorhandenem Treiber. Auf Intel Systemen gibt es einen Treiber der auch booten beschleunigt.
Praktisches Beispiel:
Amd System Am3 Board 790x Chipsatz, Amd 5770 Graka, stinknormale Hdd: mit Catalyst Treiber booten rund 30 Sekunden langsamer als ohne.

wolt@lab

Full Member

Montag, 14. Juni 2010, 17:00

87

ja darauf wollte ich eh hinaus, war meine Vermutung. Dass das Booten, wenn man bereits auf SSD läuft, storage-seitig nicht mehr wesentlich beschleunigt werden kann...

weil wenn ein storage-medium mit 1000 MB/s wirklich das Booten auf 2 Sekunden drücken würd, würd ich mir das echt überlegen...

gr3if

God

Montag, 14. Juni 2010, 17:25

88

Angepasstes Windows 7, richtige Hw drunter da sollen 10 Seks möglich sein, aba mir zu teuer.

wolt@lab

Full Member

Dienstag, 15. Juni 2010, 11:03

89

wofür betreiben die Leute dann eigentlich X25-M an Raid 0? Die Anwendungen bei denen das was bringt sind äußerst überschaubar. Ich hab das schon bei mechanischen Platten nicht verstanden... - mehr Ärger als Nutzen

Lorby

Senior Member

Dienstag, 15. Juni 2010, 11:05

90

Zitat von »wolt@lab«

wofür betreiben die Leute dann eigentlich X25-M an Raid 0? Die Anwendungen bei denen das was bringt sind äußerst überschaubar. Ich hab das schon bei mechanischen Platten nicht verstanden... - mehr Ärger als Nutzen

Wenn dus schon bei mechanischen Platten nicht verstanden hast, warum versuchstes dann bei SSDs?! Da isses das selbe

wolt@lab

Full Member

Dienstag, 15. Juni 2010, 11:10

91

"dasselbe" == ... ?

Schiebst du oft große Datenmengen hin und her oder arbeitest im Video/Photoshop-Bereich? Weil sonst versteh ich die Vorteile nicht wirklich, zumal so ein Array recht fehleranfällig ist...

Lorby

Senior Member

Dienstag, 15. Juni 2010, 11:46

92

Sobald du das mit dem editieren raus hast werde ich das selbe richtig schreiben, versprochen!

Ich habe nie behauptet ein Raid System in irgendeiner Art und Weise in gebrauch zu haben :-) Aber ich schiebe eine Menge große Daten hin und her.

wolt@lab

Full Member

Dienstag, 15. Juni 2010, 11:54

93

so wars nicht gemeint, ich meinte was denn "dasselbe" sei?

To4St4rr

Senior Member

Dienstag, 15. Juni 2010, 12:13

94

"dasselbe" war doch richtig...

Ist RAID 0 bei einer SSD nicht etwas übertrieben. RAID 1 ist bei einer SSD ohnehin nur etwas für Leute, denen das Geld aus der Tasche fällt...

Der Performanceunterschied von 1 * SSD zu 2 * SSD RAID 0 würde mich auch mal interessieren, wobei mir Werte eigentlich egal sind und ich vielmehr den subjektiven Eindruck meine...

Asus Maximus Z790 Extreme * i9 13900 KS + EK-Q Velocity² D-RGB * 64 GB Corsair Vengeance * Asus TUF RTX 4090 OC + EK-Q Vector² D-RGB * 1 TB WDSN850X * 2 x 4 TB WDSN850X * 4 TB Samsung 870 QVO * 2 x 4 TB WD40EZRX * 4 TB WD40EFRX * Sound BlasterX AE-5 Plus * Corsair HX1500i * Lian Li PC-O11 Dynamic XL

Lorby

Senior Member

Dienstag, 15. Juni 2010, 13:13

95

Mit es ist dasselbe meine ich nur das ein Raid 0 Beispielsweise bei SSDs genau so unsinnig/sicher ist wie bei HDDs :-)

RedFlag1970

God

Dienstag, 15. Juni 2010, 14:55

96

Zitat von »Lorby«

Mit es ist dasselbe meine ich nur das ein Raid 0 Beispielsweise bei SSDs genau so unsinnig/sicher ist wie bei HDDs :-)

Wieso ist ein RAID0 unsinnig??

Ich fahre seit der Raptor Reihe meine C Partition ausschliesslich im Raid0 mit 2 HDDs oder mit jetzt mit 2 SSDs.
Bisher Problemlos und sehr performant.

Mein Resumee dazu:

Wer die Kohle hat -> machen, es rockt!!!

Ich finde aber das sich "ich bin in 5 Sekunden mit meinem Ferrari auf 100" immernoch besser anhört als "gestern hab ich mit meiner SSD nen 100GB Pornoordner in 5 Sekunden gezipt"
Wenn du den Baum, den du gleich treffen wirst, sehen kannst, nennt man das untersteuern. Wenn du ihn nur hören und fühlen kannst wars übersteuern!

wolt@lab

Full Member

Dienstag, 15. Juni 2010, 16:26

97

wo genau merkst du den unterschied?

Hotzenplotz

Senior Member

Dienstag, 15. Juni 2010, 16:37

98

Zitat von »wolt@lab«

wo genau merkst du den unterschied?

Im vergrößerten Abstand zur Wand bei der Urinalbenutzung.

Spaß beiseite: Die Verbesserung im RAID bei den ach so gescholtenen Schreibraten würde mich auch mal interessieren. Wobei ich vermute dass die gewonnene Performance den Mehrpreis nur für wenige aufwiegt.

Zitat von »oldman«

Gehe Deine Lehrer verprügeln, die haben versagt.

wolt@lab

Full Member

Dienstag, 15. Juni 2010, 16:39

99

die sind sicher >50% höher, aber wie regelmäßig schreibt man schon große Dateien...

Steinman

God

Dienstag, 15. Juni 2010, 18:32

100

Ich hab ja 3 Mobis im Raid 0 und bei denen merkt man den Unterschied richtig extrem.
Hab einfach mal getestet wie lange es dauert verschiedene Anwendungen zu öffnen und grad bei solchen Kloppern wie Photoshop (CS4) sieht mans halt richtig.

Samsung F1 640GB: 12,5 sek
Mobi 3500 Single: 7,5 sek
3x Mobi 3500 Raid0: 3 sek

Selbst bei so kleinen Sachen wie dem Mediaplayer oder Firefox sind die Unterschiede messbar gewesen, auch wenn jetzt Zeiten von 1,5 sekunden auf 0,4s oder so in der Praxis nicht die Welt sind, so ist das gemessene Ergebnis trotzdem recht eindeutig.

Zitat von »wolt@lab«

Zitat von »Limbachnet«

Zitat

Zitat

Zitat von »Wudel«

Zitat von »wolt@lab«

Zitat von »Lorby«

Zitat von »wolt@lab«

Zitat von »oldman«

Ähnliche Themen