• 01.08.2025, 01:19
  • Registrieren
  • Anmelden

  • Sie sind nicht angemeldet.

 

P4 EE bei Spielen gar nicht gut

  • 1
  • 2

-Andy-

Senior Member

P4 EE bei Spielen gar nicht gut

Donnerstag, 25. September 2003, 15:01

Der von Intel als Speileprozessor angeprangerte
CPU kakt aber gegen den Athlon bei Spielen gräftig ab.

Wolfenstein: ET (1024x768x32 HQ, Demo Ace Hawski)
nVENTIV Mach II (A64 FX 2.8 GHz) 102.5fps
Athlon 64 FX-55 2.6 GHz 96.85fps
Athlon 64 FX-53 2.4 GHz 91.2fps
Athlon 64 FX-51 2.2 GHz 85.3fps
P4 3.4 GHz EE 81.7fps
P4 3.2 GHz "C" 79fps
P4 3.2 GHz EE 78.9fps

GrandPrix 4 (1024x768x32)
nVENTIV Mach II (A64 FX 2.8 GHz) 57fps
Athlon 64 FX-55 2.6 GHz 54fps
Athlon 64 FX-53 2.4 GHz 50fps
Athlon 64 FX-51 2.2 GHz 46fps
Athlon 64 3200+ 40fps
P4 3.4 GHz EE 42fps
P4 3.2 GHz EE 40fps

Comanche 4 (800x600x32)
nVENTIV Mach II (A64 FX 2.8 GHz) 84.5fps
Athlon 64 FX-55 2.6 GHz 79fps
Athlon 64 FX-53 2.4 GHz 74fps
P4 3.4 GHz EE 73.8fps
P4 3.2 GHz EE 70.4fps
Athlon 64 FX-51 2.2 GHz 69.5fps
P4 3.2 GHz "C" 61.8fps
Athlon 64 3200+ 61.5fps

UT2003 Asbestos
nVENTIV Mach II (A64 FX 2.8 GHz) 134.2fps
Athlon 64 FX-55 2.6 GHz 127fps
Athlon 64 FX-53 2.4 GHz 119.8fps
Athlon 64 FX-51 2.2 GHz 109.6fps
Athlon 64 3200+ 104.4fps
P4 3.4 GHz EE 104.4fps
P4 3.2 GHz EE 99.4fps

Unreal 2
nVENTIV Mach II (A64 FX 2.8 GHz) 85.5
Athlon 64 FX-55 2.6 GHz 83
Athlon 64 FX-53 2.4 GHz 80
Athlon 64 FX-51 2.2 GHz 76
P4 3.4 GHz EE 68.9
Athlon 64 3200+ 68.8


Age of Mythology
VENTIV Mach II (A64 FX 2.8 GHz) 75.7fps
Athlon 64 FX-55 2.6 GHz 72.4
Athlon 64 FX-53 2.4 GHz 67.2
Athlon 64 FX-51 2.2 GHz 62.8
Athlon 64 3200+ 56.7
P4 3.4 GHz EE 46.4

Quelle:
http://www.aceshardware.com/

Hobbser

Full Member

Re: P4 EE bei Spielen gar nicht gut

Donnerstag, 25. September 2003, 15:27

oha ::)

Gruss
Hobbser
[hr] Gruss Hobbser [hr] Suche original LianLi Seitenteil (PC60) und LianLi Alureste

Eumel

God

Re: P4 EE bei Spielen gar nicht gut

Donnerstag, 25. September 2003, 16:18

Jetzt weiß ich auch, warum die von Toms Hardware den FX nicht übertaktet hatten  - sie hatten Angst vorm Ergebnis ^^

AMD rult halt. Takt ist nicht alles.

MfG

Edit: Man bedenke allerdings, dass das keine 64-bit spiele sind. Ist der P4EE eigentlich 64 bit? Ja, oder?
"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

rmf2mlh

Full Member

Re: P4 EE bei Spielen gar nicht gut

Donnerstag, 25. September 2003, 16:32

wenn man überlegt, was intel schon alles betreiben muss, um ihren chip soweit zu beschleunigen ....

Hyperthreading, zusätzlicher L3-Cache von 2 MB, FSB 800 .....

Also, wenn der Prescott nicht ein komplettes Redesign ist, kann AMD mal richtig abräumen 8)
.: MLH - #2 :.

BigBadBoss

Senior Member

Re: P4 EE bei Spielen gar nicht gut

Donnerstag, 25. September 2003, 16:40

Zitat von »Saiyaman«

Man bedenke allerdings, dass das keine 64-bit spiele sind. Ist der P4EE eigentlich 64 bit? Ja, oder?


Nein, wieso sollte er ein 64 bit Prozessor sein?
Mein PC - Fotos

Tim

Full Member

Re: P4 EE bei Spielen gar nicht gut

Donnerstag, 25. September 2003, 16:41

Find auch Das der NEUE AMD nicht schlecht ist. Aber in manchen sachen ist er halt immer noch langsamer als ein P4HP. Den noch sage ich auch nur
AMD POWER
Und wenn der AMD 64 auch hält was er verspricht und dabei Günstig wird, wird es auf jeden fall ein Verkaufschlager. Aber INTEL hat ja auch schon sein neuen P4 extrem, wo ich aber noch keine berichte drüber gelesen habe. Mal abwarte und Tee trinken.

QD

Man_In_Blue

Moderator

Re: P4 EE bei Spielen gar nicht gut

Donnerstag, 25. September 2003, 16:42

Hi.

Muss das Game den L3 Cache ned erst unterstützen befor es davon einen Nutzen hat?

Wenn ja: Kein wunder das der P4 HT EE ned wirklich flotter ist als seiner P4 HT Kollegen...

mfg

Man In Blue
A sinking ship is still a ship!

Nacht-Elf

unregistriert

Re: P4 EE bei Spielen gar nicht gut

Donnerstag, 25. September 2003, 16:43

nventiv? was soll das sein? -.-

Man_In_Blue

Moderator

Re: P4 EE bei Spielen gar nicht gut

Donnerstag, 25. September 2003, 16:44

Zitat von »Eihwaz«

nventiv? was soll das sein? -.-


Athlon FX @ 2800 MHz

EDIR:

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000268
A sinking ship is still a ship!

Eumel

God

Re: P4 EE bei Spielen gar nicht gut

Donnerstag, 25. September 2003, 16:46

Zitat von »Man_In_Blue«

Hi.

Muss das Game den L3 Cache ned erst unterstützen befor es davon einen Nutzen hat?

Wenn ja: Kein wunder das der P4 HT EE ned wirklich flotter ist als seiner P4 HT Kollegen...

mfg

Man In Blue


Gerade deswegen finde ich diese 2 MB L3-Cache total sinnlos. Kein Spiel unterstützt das (wirklich).

MfG
"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

Man_In_Blue

Moderator

Re: P4 EE bei Spielen gar nicht gut

Donnerstag, 25. September 2003, 16:47

Über die Sinnigkeit des 2 MB L3 Cache lässt sich genau so debatieren woe über die 64 Bit des Athlon...

Beides mag für Server ganz nützlichs ein aber zZ. provetiren wir herzlich wenig davon...

mfg

Man In Blue
A sinking ship is still a ship!

Eumel

God

Re: P4 EE bei Spielen gar nicht gut

Donnerstag, 25. September 2003, 16:49

Aber so ein 64-bit Athlon ist doch bei gleicher Taktzahl deutlich schneller als ein normaler XP - oder täusch ich mich da?

Das kann man von den 2MB L3-Cache nicht behaupten.

MfG
"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

Man_In_Blue

Moderator

Re: P4 EE bei Spielen gar nicht gut

Donnerstag, 25. September 2003, 16:55

Zitat von »Saiyaman«

Aber so ein 64-bit Athlon ist doch bei gleicher Taktzahl deutlich schneller als ein normaler XP - oder täusch ich mich da?

Das kann man von den 2MB L3-Cache nicht behaupten.

MfG


Du kannst den Athlon 64 auch ned mit dem Athlon XP vergleichen. ;)

A sinking ship is still a ship!

Eumel

God

Re: P4 EE bei Spielen gar nicht gut

Donnerstag, 25. September 2003, 17:04

Jetzt seh ich bei dir ned mehr durch ^^

Warum ist denn dann des Athlon 64 schneller als der P4EE ?

Nicht wegen seiner 64-bit sondern wegen seiner neuen Technologie oder wie?

MfG
"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

kampfsau

God

Re: P4 EE bei Spielen gar nicht gut

Donnerstag, 25. September 2003, 17:17

richtig :))

der A64 hat einfach einen total überholten kern
er hat hypertransport
er hat einen memory-controller on-die
und überhaupt ;D

der P4EE is nur eine ausbaustufe vom P4, so wie der barton zum thoroughbred...
8) there is no gravity - the world sucks 8)

DSEDS

Senior Member

Re: P4 EE bei Spielen gar nicht gut

Donnerstag, 25. September 2003, 17:28

In sechs Montaten, wenn intel will, ist das alles doch wieder hinfällig. Aber es freut schon das AMD gut auftrumphen kann. :)

BiosTauBaer

unregistriert

Re: P4 EE bei Spielen gar nicht gut

Donnerstag, 25. September 2003, 18:07

Zitat von »BBB«



Nein, wieso sollte er ein 64 bit Prozessor sein?


intern is er schon ein 64 "bitter" da er aber nur ne 32bit bus (extern) hat kann man ihn ned als 64er zählen...

Tahigwa

Senior Member

Re: P4 EE bei Spielen gar nicht gut

Donnerstag, 25. September 2003, 18:28

Hi

Ihr werft schon wieder alles in einen Topf!
Der XP wird vom neuen A64 abgelöst.
Dieser A64 3,2+ ist aber selbst nach deinen Benchmarks langsamer
als der PIV EE 3,2Ghz. Lediglich der FX ist
etwas schneller, wird aber ein selten produzierter und
verdammt teurer Chip für ein paar Freaks. Ich bin mir
aber ziemlich sicher das der Intel P5 bei Erscheinen
schneller als der FX sein wird.

Schaut auch den A64 3200+ mal an, den gibts jetzt
schon zu kaufen für ca. 488€. Überzeugt euch dieser
Deal? Also mich nicht. Da würde ich mir eher den PIV EE
kaufen, der auch etwas schneller ist.

Tahigwa

Zitat

* We die only once, and for such a long time. *Moliere*
A64 NC3500+ 939 zu verkau

kampfsau

God

Re: P4 EE bei Spielen gar nicht gut

Donnerstag, 25. September 2003, 18:44

und 700 oder mehr für einen P4EE hinblättern?
also bitte ::)
8) there is no gravity - the world sucks 8)

BigBadBoss

Senior Member

Re: P4 EE bei Spielen gar nicht gut

Donnerstag, 25. September 2003, 18:53

Zitat von »Tahigwa«


Schaut auch den A64 3200+ mal an, den gibts jetzt
schon zu kaufen für ca. 488€. Überzeugt euch dieser
Deal? Also mich nicht. Da würde ich mir eher den PIV EE
kaufen, der auch etwas schneller ist.


Dann leg einfach nochmal 500€ drauf, dann kannst du dir den P4 EE vorbestellen. Der ist nämlich genauso ein Freak-Prozessor wie der Athlon 64 FX, und es wird auch genauso wenig Exemplare davon geben. Zudem dauert es noch ein bis zwei Monate, bis das Teil erhältllich ist. Natürlich hat THG jetzt schon Benchmarks von dem Teil, sogar auch noch übertaktet, parat, um den Eindruck zu vermitteln dass der momentan schnellste Prozessor von Intel kommt. Wenn ich aber in einen xbeliebigen Onlineshop gehe, dann sehe ich da nur den Athlon 64 3200+ und den P4C 3,2 GHz. Wer da der schnellere ist, ist wohl klar. Und zu guter letzt ist der Athlon 64 sogar noch günstiger.

Also mich überzeugt der Athlon 64 sogar noch mehr als der Athlon 64 FX, weil er auch sehr schnell ist und trotzdem relativ wenig kostet (im Vergleich zum Athlon FX und P4 (EE))
Mein PC - Fotos
  • 1
  • 2