20.04.2024, 01:57
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Re: Was haltet ihr vom Athlon 64?
Mittwoch, 24. September 2003, 01:05
Zitat von »Jean-Luc_Picard«
@ greyforce
Kauf dir bitte einen P4EE für ~750€ und werd damit glücklich ;D.
Ich habe nie behauptet, das ich Interesse an einem P4EE habe. Ich werde mir keinen Porzessor kaufen, wenn in einem Monat eine neue Version P5 (Prescot) herauskommt.
Aber man wird ech abwarten müssen und schauen wie sich der kommende P5, den ich dann erher mit dem Athlon 64 FX-51 vergleichen würde sich schlägt.
Mir macht das spekulieren spaß und finde solche Unterhaltungen immer ganz interessant.
Habe nichts gegen Kritik, aber ich finde jeder kann seine Meinung sagen und solange man sie begründen kann ist das auch Ok.
Re: Was haltet ihr vom Athlon 64?
Mittwoch, 24. September 2003, 01:59
also ich kann für mich noch keinen gewinner sehen!
in jedem test den ich bis jetzt gesehen habe, kommt immer etwas anderes raus
mal macht der a64 alles platt und mal der p4
schaut mal auf www.hardocp.com (für mich die hardwareseite überhaupt) da gibts nen neuen test zum a64, a64fx, p4 und p4e
da schneidet der a64fx garnichtmal so übel ab
und die haben genau das gelobt was ich schon seit dem ersten k7 an amd so geil finde
die holen mit 2 bis 2,2ghz gleich viel bzw mehr leistung raus als intel mit 3,2! und das kann ja wohl nur wegen einem sehr guten core-design sein
das einzige was mir sorgen macht, ist das die neuen cpu's von amd teuer sind (aber der p4e kostet auch nicht weniger) und die wohl wieder arge probleme mit den stückzahlen haben
(schreit wohl wieder nach extremen paperlaunch :
)
mfg
crimson
in jedem test den ich bis jetzt gesehen habe, kommt immer etwas anderes raus
mal macht der a64 alles platt und mal der p4
schaut mal auf www.hardocp.com (für mich die hardwareseite überhaupt) da gibts nen neuen test zum a64, a64fx, p4 und p4e
da schneidet der a64fx garnichtmal so übel ab
und die haben genau das gelobt was ich schon seit dem ersten k7 an amd so geil finde
die holen mit 2 bis 2,2ghz gleich viel bzw mehr leistung raus als intel mit 3,2! und das kann ja wohl nur wegen einem sehr guten core-design sein
das einzige was mir sorgen macht, ist das die neuen cpu's von amd teuer sind (aber der p4e kostet auch nicht weniger) und die wohl wieder arge probleme mit den stückzahlen haben
(schreit wohl wieder nach extremen paperlaunch :
)mfg
crimson
Re: Was haltet ihr vom Athlon 64?
Mittwoch, 24. September 2003, 02:04
Man sollte die tests auf verfügbare
Prozessoren beschrenken.
Ich find das immer so geil wenn jemand (Zeitschriften, Onlinemags, etc. egal wer) die eine Grafikkarten Generation mit der alten Vergleichen das schaut immer sooooo toll aus! Na ja...
Schluss endlich muss sich der A64 mit dem Prescott messen und nicht mit dem P4 warum sollte man ihn also mit dem P4 Vergleichen? Schaut halt Urig aus wenn er ihn um 20% schlaegt gell
Abwarten Tee trinken.
Re: Was haltet ihr vom Athlon 64?
Mittwoch, 24. September 2003, 02:08
sieht nicht schlecht aus für amd Können ja auch mal ein bisschen erfolg vertragen.
Ist ganz nett insgesamt, dann arbeitet Intel zügig weiter ohne ne pause einzulegen
Wer ernsthaft glaubt Intel bekäme Probleme, ich glaube es nicht.
Zukunftsmusik anzusprechen bringt nur teilweise etwas, da man sich dort sehr schnell auf dünnem eis bewegt.
Ich werde abwarten - und wohl bei Intel bleiben. Es gibt da zumal mehr gründe als nur der speed der mich bei Intel hält.
mfg, avalon.one
Können ja auch mal ein bisschen erfolg vertragen.Ist ganz nett insgesamt, dann arbeitet Intel zügig weiter ohne ne pause einzulegen
Wer ernsthaft glaubt Intel bekäme Probleme, ich glaube es nicht.
Zukunftsmusik anzusprechen bringt nur teilweise etwas, da man sich dort sehr schnell auf dünnem eis bewegt.
Ich werde abwarten - und wohl bei Intel bleiben. Es gibt da zumal mehr gründe als nur der speed der mich bei Intel hält.
mfg, avalon.one
Re: Was haltet ihr vom Athlon 64?
Mittwoch, 24. September 2003, 02:36
Nein die stabilität ist ja auch bei amd kein Problem (mehr). Intel hat höchstens den vorteil, dass sie in der führenden marktposition sind und den herstellern strengere spezifikationen und vorschriften machen können (siehe atx-norm 
)
und das mit der Stabilität lag nie an den cpu's selber, sondern an dem umfeld (mainboard, chipsätze etc !!!!)
)und das mit der Stabilität lag nie an den cpu's selber, sondern an dem umfeld (mainboard, chipsätze etc !!!!)
Re: Was haltet ihr vom Athlon 64?
Mittwoch, 24. September 2003, 16:25
Jo, der AMD ist ja erst am Anfang seiner Existenz
Trotzdem finde ich einen Vergleich zw der "alten" P4-Technik
und dem A64 schmarn! AMDs Ziel sollte es nicht sein den P4
zu schlagen, sondern auch Intels neuer CPU-Generation, also
dem Prescott, Paroli zu bieten! In der Zeit, in der AMD seine
Taktraten hochjagen will/wird, wird Intel sicherlich auch nicht
nur stiller Betrachter bleiben! Etwas enttäuscht bin ich schon,
vor allem wenn man die grossen Töne der letzten Tage/Wochen
im Hinterkopf hat (A64 mit 26000 3DMarks, A64 schlägt P4@4Ghz)
blablabla...So lange sich der AMD nicht mit dem Prescott gemessen
hat, werde ich da keinen Benchmarks vertrauen und nen A64 kaufen!
Und auf dem Ruhm, den P4 in einigen Benches geschlagen zu
haben, würde ich mich nicht ausruhen! Normalerweise musste
AMD mit einer komplett neuen CPU den P4 aufn Mond schiessen!
Gruss
Hobbser
Trotzdem finde ich einen Vergleich zw der "alten" P4-Technik
und dem A64 schmarn! AMDs Ziel sollte es nicht sein den P4
zu schlagen, sondern auch Intels neuer CPU-Generation, also
dem Prescott, Paroli zu bieten! In der Zeit, in der AMD seine
Taktraten hochjagen will/wird, wird Intel sicherlich auch nicht
nur stiller Betrachter bleiben! Etwas enttäuscht bin ich schon,
vor allem wenn man die grossen Töne der letzten Tage/Wochen
im Hinterkopf hat (A64 mit 26000 3DMarks, A64 schlägt P4@4Ghz)
blablabla...So lange sich der AMD nicht mit dem Prescott gemessen
hat, werde ich da keinen Benchmarks vertrauen und nen A64 kaufen!
Und auf dem Ruhm, den P4 in einigen Benches geschlagen zu
haben, würde ich mich nicht ausruhen! Normalerweise musste
AMD mit einer komplett neuen CPU den P4 aufn Mond schiessen!
Gruss
Hobbser
Re: Was haltet ihr vom Athlon 64?
Mittwoch, 24. September 2003, 16:33
Leider scheint der athlon 64 möglicherweise doch ein wenig aufs abstellgleis zu führen.
Besonders wenn ich an den athlon fx denke, der im socket 940 daherkommt.
Intel's P4 Extrem ist auch schon ein wenig sonderbar, aber warum auch nicht, muss sich ja keiner kaufen
Und wenn ihn mir einer schenkt, würde ich keinesfalls nein sagen *g*
mfg, avalon.one
Besonders wenn ich an den athlon fx denke, der im socket 940 daherkommt.
Intel's P4 Extrem ist auch schon ein wenig sonderbar, aber warum auch nicht, muss sich ja keiner kaufen
Und wenn ihn mir einer schenkt, würde ich keinesfalls nein sagen *g*
mfg, avalon.one
Re: Was haltet ihr vom Athlon 64?
Mittwoch, 24. September 2003, 18:14
würd mich interessieren, was du als "arschlahm" bezeichnest...
ich fahr hier mit einem 1200er T-Bird C seit langem schon ohne probleme...
und ja, auch unreal2 und ähnliches läuft ohne probleme... an sich noch kein großer bedarf nach neuer cpu
trotzdem, ein A64 würd mich echt reizen
und wirds zu weihnachten vermutlich auch... schätze dann werden die MHz schon schneller sein und die preise geringer
*spekulier*
ich fahr hier mit einem 1200er T-Bird C seit langem schon ohne probleme...
und ja, auch unreal2 und ähnliches läuft ohne probleme... an sich noch kein großer bedarf nach neuer cpu
trotzdem, ein A64 würd mich echt reizen
und wirds zu weihnachten vermutlich auch... schätze dann werden die MHz schon schneller sein und die preise geringer
*spekulier*
there is no gravity - the world sucks