22.08.2025, 19:30
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
- 1
- 2
LocoStyl
Junior Member
Re: AMD 64 muß her,aber welchen?
Sonntag, 26. Juni 2005, 11:44
Hi!
Kauf dir einen Venice oder San Diego! Ich selber hatte erst den 3800 Venice, den konnte ich bis 3GHz Stabil laufen lassen (Luftkühlung). Jetzt habe ich den FX-55 (San Diego) und der läuft mit WaKü auf 3,4Ghz. Alles auf einem DFI LanParty UT SLI-DR. Beste Board für OC's
Kauf dir einen Venice oder San Diego! Ich selber hatte erst den 3800 Venice, den konnte ich bis 3GHz Stabil laufen lassen (Luftkühlung). Jetzt habe ich den FX-55 (San Diego) und der läuft mit WaKü auf 3,4Ghz. Alles auf einem DFI LanParty UT SLI-DR. Beste Board für OC's
Re: AMD 64 muß her,aber welchen?
Sonntag, 26. Juni 2005, 13:48
Zum Mainbard:
Es kommt nicht von Ungefähr, dass so viele Leute sich die DFI Boards kaufen.
Im Vergleich der OC-Optionen sieht das Asus einfach blaß aus.
Und wenn man das DFI-Layout nicht mag, kann man sich auch das ABIT Fatal1ty kaufen. Ist sicherlich nicht die schlechteste Wahl. :
Zum Venice:
Meiner Meinung nach oft viel zu hochgelobt. Die anfänglich oft gezeigten OC Ergebnisse werden nur vom kleinsten Bruchteil der CPUs erreicht.
Dazu dann noch der verschlechtbesserte Speichercontroller.... :-/
Ich rate dir zu einem 04er Winchester. Hatte ich jetzt schon 2Stück und beide gingen recht gut (3200+@3Ghz@KompKü, 3200+@2750Mhz@WaKü).
Wenns ein neuerer Kern sein soll, dann einen SanDiego.
Zu "Stepping ist Mumpitz!OC ist Glückssache":
Stimmt so irgendwie gar nicht mehr. Wenn man die passenden Rahmenbedingungen in Sachen Peripherie und Kühlung geschaffen hat, lässt sich eigentlich jede CPU übertakten.
Endtakt ist auch nicht wirklich eine Glücksache. Zumindest mit der richtigen Kühlung nicht.
Justmy2cents!
mfG Brombär
Es kommt nicht von Ungefähr, dass so viele Leute sich die DFI Boards kaufen.
Im Vergleich der OC-Optionen sieht das Asus einfach blaß aus.
Und wenn man das DFI-Layout nicht mag, kann man sich auch das ABIT Fatal1ty kaufen. Ist sicherlich nicht die schlechteste Wahl. :
Zum Venice:
Meiner Meinung nach oft viel zu hochgelobt. Die anfänglich oft gezeigten OC Ergebnisse werden nur vom kleinsten Bruchteil der CPUs erreicht.
Dazu dann noch der verschlechtbesserte Speichercontroller.... :-/
Ich rate dir zu einem 04er Winchester. Hatte ich jetzt schon 2Stück und beide gingen recht gut (3200+@3Ghz@KompKü, 3200+@2750Mhz@WaKü).
Wenns ein neuerer Kern sein soll, dann einen SanDiego.
Zu "Stepping ist Mumpitz!OC ist Glückssache":
Stimmt so irgendwie gar nicht mehr. Wenn man die passenden Rahmenbedingungen in Sachen Peripherie und Kühlung geschaffen hat, lässt sich eigentlich jede CPU übertakten.
Endtakt ist auch nicht wirklich eine Glücksache. Zumindest mit der richtigen Kühlung nicht.
Justmy2cents!
mfG Brombär
Labrat
God
Re: AMD 64 muß her,aber welchen?
Sonntag, 26. Juni 2005, 13:51
Zitat von »Brombär«
Und wenn man das DFI-Layout nicht mag, kann man sich auch das ABIT Fatal1ty kaufen. Ist sicherlich nicht die schlechteste Wahl. :
ich würde eher das abit an8 ultra kaufen. das hat im vergleich zum fatality nur ein paar lüfter weniger (ausstattung eben) aber bietet bis zu 3,55V vdimm (und das sollte den meisten reichen).
Re: AMD 64 muß her,aber welchen?
Sonntag, 26. Juni 2005, 14:06
ich würde eher das abit an8 ultra kaufen. das hat im vergleich zum fatality nur ein paar lüfter weniger (ausstattung eben) aber bietet bis zu 3,55V vdimm (und das sollte den meisten reichen).
Fürs Fatal1ty gibts ein Modbios. Dann ist auch mehr Vdimm drin.
Aber man kann natürlich genauso das AN8 Ultra nehmen. :
mfG Brombär
- 1
- 2