du klannst versuchen die beiden festplatten an nem baugleichen mainboard zu betreiben und die daten zu sichern, klappt das auch nicht kommst du an die daten nicht mehr dran ohne ein vermögen dafür auszugeben.

bau die ide hdd ein, installier dadrauf windows, dann klemmst du das raid0 wieder an und sicherst die daten.

nein als raid, mit beiden alleine kannst du nix anfangen.

IDE / SATA Controller hinüber

Hast du ein Sata oder Ide CD/DVD Laufwerk.
Weil wenn der controller wirklich kaputt wäre, dürften diese ja auch nicht funktionieren.

mfg

Hast du denn mal nur die 200GB installiert und ein Win installiert?

Wenn das schon nicht funktioniert (oder wie hab ich den Post mit den Bluescreen und der 200GB Platte zu verstehen?) dann sollte was größeres auf dem Board im argen sein (gehen die SATA-RAID Anschlüsse überhaupt an den gleichen Controller wie die anderen?)

Bei mir hat sich ein IDE-RAID an einem Promise Controller schon wesentlich hartnäckiger rausgestellt, als ich dachte.

Du könntest die beiden Platten auch noch mal unabhängig vom Raid controller mit der Seagate Software auf Fehler überprüfen...

Nicht gleich die Flinte ins Korn werfen!

Gruß da_zero

Ich bin gespannt!
Haben die Platten an einem "normalen" Anschluß keinen Mucks gemacht?

Gruß da_zero

kauf dir doch lieer statt der 1000 dvds noch ne xterne platte. selbstgebrannte dvds sollen als permanentes backupmedium nicht der rueller sein und es is praktischer. die platte solte dann auch wirklich keinen anderesn zweckals fuers backup haben, aber das sdolte sich eigntlich von selbst verstehen.

Zitat von »Bundespräsident«

Also heute war das Gespräch mit dem Systemhaus fällig.

Ich habe mich fast 30 min mit dem Chef dort Unterhalten...


Der Geilste satz: "Ich gratuliere Ihnen...mir ist das selber mal passiert...1mal und NIE wieder."

Lange gesprochen...

Es kommen 4 neue Festplatten.
Die alten 2 werden zu einem Raid 0 und die 4 neuen kommen hinten dran als Raid 10.

-.- Sicherheit!. Sicherheit!.

Und...ich werde mir DVDs kaufen...-.- Es wird mir NIE,ich betone! NIE wieder passieren.

So...

Gruß Präsi

RAID 5 mit Hot Spare und fertig.
Eigener Controller, dann kannst du auch ohne Probs mal "umziehen"

Viel besser geht nicht.

Aber nen RAID 10, dann auch noch evtl. mit einem OnBoard Controller...
Ich weiss ja nicht, wenn die Daten soo wichtig sind, dann lieber RAID 5 mit Hot Spare!

*seufz*

Da haben nun schon einige in diesem Forum gepredigt wie zu einem lahmen Gaul, dass RAID nichts mit Sicherheit, sondern nur mit hardwareseitiger Verfügbarkeit zu tun hat - aber irgendwie kommt das nicht an...

Hardwareausfälle machen weniger als die Hälfte der Datenverlustfälle aus - da gibt es noch wildgewordene Software, pöhse Schädlinge, Bedienerfehler (der bei weitem häufigste Fall) usw. - davor schützt kein RAID.

DVDs - hm. Ist aufwändig. Mit zwei unabhängigen externen Backup-Festplatten ist man IMHO unkomplizierter, schneller und zu gleichen oder geringeren Kosten auf dem gleichen Sicherheitslevel wie mit DVD-Backups.

Zitat von »Limbachnet«

*seufz*

Da haben nun schon einige in diesem Forum gepredigt wie zu einem lahmen Gaul, dass RAID nichts mit Sicherheit, sondern nur mit hardwareseitiger Verfügbarkeit zu tun hat - aber irgendwie kommt das nicht an...

Hardwareausfälle machen weniger als die Hälfte der Datenverlustfälle aus - da gibt es noch wildgewordene Software, pöhse Schädlinge, Bedienerfehler (der bei weitem häufigste Fall) usw. - davor schützt kein RAID.

DVDs - hm. Ist aufwändig. Mit zwei unabhängigen externen Backup-Festplatten ist man IMHO unkomplizierter, schneller und zu gleichen oder geringeren Kosten auf dem gleichen Sicherheitslevel wie mit DVD-Backups.

Ja, ja,

das ist ja nun schon richtig, aber ich darf auf das vorhandene Problem hinweisen?
DAS war ein Hardwarefehler, -ausfall und nichts anderes.
Ein RAID5 hätte dieses Problem evtl. eben nicht gehabt,
oder man hätte einen baugleichen Controller hergenommen, den man ohne weitere Probleme bekommen kann, anders als ein MoBo.

ICH versuche auf das Problem, welches geschildert wurde einzugehen, nicht zu erklären was Datensicherheit oder Datensicherung bedeutet!
Der Unterschied ist mir durchaus bewusst!

Nach so einem Problem wieder ein MoBo zu kaufen und OnBoard RAID10 zu nutzen ist definitiv der falsche Ansatz -> weil nichts gelernt aus dem Fehler.

nur mal so bemerkt.


Als Lösung, welche ich selber in meinem privaten Umfeld nutze schlage ich immer ein RAID 5 mit oder ohne Hot Spare vor.
Dazu eine HDD, welche im Schrank liegen kann, möglichst in einem anderen Haus, zumindest in einem anderen Raum, welche man mit USB, besser mit ESATA anschliesst zum Abgleich.
Netzwerkseitig schiebe ich alle Daten mit einem Skript auf einen anderen Rechner, das bedeutet zwar noch zusätzlich eine grosse HDD in einem anderen Rechner, aber mir sind 2 zusätzliche HDDs welche auch noch mit zwei verschiedenen Technologien genutzt werden eben am sichersten.
Denken kann dasrüber jeder wie er will, ich habe schon mal eine grosse DB verloren, woran zur Wiederherstellung zwie meiner Angestellten ca. 3 Wochen arbeiten mussten.
Da fällt ein RAID 5 und zwei getrennte HDDs wirklich preislich überhaupt nicht ins Gewicht.....



Eins vielleicht noch!

Ein RAID ohne USV zu betreiben .....
Halte ich persönlich schon fast für Vorsatz einen Datenverlust beschwören zu wollen!

Nun, ich bezog mich primär auf Präsis

Zitat

Die alten 2 werden zu einem Raid 0 und die 4 neuen kommen hinten dran als Raid 10.

-.- Sicherheit!. Sicherheit!.

Da tauchte wieder "Raid" zusammen mit "Sicherheit" auf und Du bist auf das "Raid"-Thema angesprungen ohne "Backup" auch nur zu erwähnen - da wollte ich eine Bremse einschieben, mehr nicht.

Dass Dir persönlich der Unterschied klar ist, glaube ich unbesehen, bei Präsi bin ich mir da noch nicht ganz so sicher - immerhin hatte er die diesbezüglichen Hinweise von "Tom, Shoggy, Max_Payne" gelesen, wie er selbst schreibt - aber offenbar nicht geglaubt.

Nun, durch eigene Erfahrung lernt man ja immer am Besten...

Zitat

Nach so einem Problem wieder ein MoBo zu kaufen und OnBoard RAID10 zu nutzen ist definitiv der falsche Ansatz -> weil nichts gelernt aus dem Fehler.

Eben.

Zitat

oder man hätte einen baugleichen Controller hergenommen, den man ohne weitere Probleme bekommen kann, anders als ein MoBo.

Hmmm - dann muss man aber die Verfügbarkeit eines Ersatz-Controllers gelegentlich abchecken und bei Firmenpleite/Übernahme/Technologiewechsel/neuem Bussystem oder derlei Unbillen präventiv auf ein neues Raid mit verfügbaren Controllern umsteigen - das ist nicht so mein Ding, "Never touch a running System", aber ansonsten Geschmackssache.

Zitat von »Limbachnet«

Hmmm - dann muss man aber die Verfügbarkeit eines Ersatz-Controllers gelegentlich abchecken und bei Firmenpleite/Übernahme/Technologiewechsel/neuem Bussystem oder derlei Unbillen präventiv auf ein neues Raid mit verfügbaren Controllern umsteigen - das ist nicht so mein Ding, "Never touch a running System", aber ansonsten Geschmackssache.

Ja, stimmt ist ein wenig problematisch,
dagegenhaltend ändert sich die Technologie so schnell, das man alle 3 Jahre eh wechselt.
So lange halten namhafte Hersteller Ihre Produkte vor.
Es sei denn man kauft Restposten


SRY, ich habe deinen vorhergehenden Post vielleicht etwas zu persönlich genommen.