• 31.10.2025, 11:54
  • Registrieren
  • Anmelden

  • Du bist nicht angemeldet.

 

Autos: Eine Technik-Diskussion

Hannibal-Lecter

God

Re: Autos: Eine Technik-Diskussion

Montag, 20. September 2004, 14:11

Das kann ich toppen: Mein TT hat 1,8l Hubraum und 225 PS -> 125 PS pro Liter ;D

Entsprechend sparsam kann man die Kiste fahren, wenn man nicht zu viel mit dem Gas spielt...

Gruß Hannibal

AndreasH

God

Re: Autos: Eine Technik-Diskussion

Montag, 20. September 2004, 16:03

ich habe 155PS pro Liter.....schöner Wert...aber macht den Lümmel auch nicht länger ;)

Bluefake

God

Re: Autos: Eine Technik-Diskussion

Montag, 20. September 2004, 16:11

Zitat von »AndreasH«

ich habe 155PS pro Liter.....schöner Wert...aber macht den Lümmel auch nicht länger ;)

Eine 600er oder 750er? Oder vielleicht doch eine 1000er? :)
Arbeiten am Mac ist natürlich keine Arbeit, sondern sinnvoll gestaltetes Glück.

KrUeMeLmOnStEr

Full Member

Re: Autos: Eine Technik-Diskussion

Montag, 20. September 2004, 16:33

naja, dann komm ich mal *g*

34ps/liter ;D

Bin "Fahranfänger" und mir reichen erstmal die 65ps um von hier nach da zu kommen.
Sollte auch wegen verbrauch ( ca. 6liter ) usw. erstmal nicht allzuviel sein ( schüler ;) )
und der kleine Polo wird reichen um von A nach B zu kommen.

außer vielleicht nen paar vernünftig klingenden boxen sollte er leise sein, denn ich will kein auto was man 500m weit hört und dann evtl. nach nix aussieht. wenn alles zusammen passt finde ich es ok. nur man sollte es nicht übertreiben.

Zusammenhänge bitte suchen! Ab und an bin ich "etwas" wirre ;)

AndreasH

God

Re: Autos: Eine Technik-Diskussion

Montag, 20. September 2004, 16:34

@Bluefake

Auto...nicht Moped ;)

Bluefake

God

Re: Autos: Eine Technik-Diskussion

Montag, 20. September 2004, 16:41

Zitat von »AndreasH«

@Bluefake

Auto...nicht Moped ;)



Rück raus! Erzähl! Oder hab ich was verpasst?
Arbeiten am Mac ist natürlich keine Arbeit, sondern sinnvoll gestaltetes Glück.

AndreasH

God

Re: Autos: Eine Technik-Diskussion

Montag, 20. September 2004, 16:51

nö...hab ja nix erzählt *lol*

Bluefake

God

Re: Autos: Eine Technik-Diskussion

Montag, 20. September 2004, 16:53

AH! Einen 700er! ;D
Arbeiten am Mac ist natürlich keine Arbeit, sondern sinnvoll gestaltetes Glück.

Draco

God

Re: Autos: Eine Technik-Diskussion

Montag, 20. September 2004, 17:24

und was sagt uns die PS pro Liter groß ?
Ich find da die PS pro Kilo interessanter

tomd

Senior Member

Re: Autos: Eine Technik-Diskussion

Montag, 20. September 2004, 17:32

Hab mal ne Frage:
Frisst nen Motorrad Motor mit 100ps aus 1L genauso viel wie ein Auto mit 100ps aus 2L?

mfg
tomd

AndreasH

God

Re: Autos: Eine Technik-Diskussion

Montag, 20. September 2004, 17:45

@Draco

0,14 PS auf das Kilo  :)

@TomD

für Verbrauch wird es nie eine allgemeine Aussage geben...da sind 100% Abweichung kein Problem

edit: also ca.7Kg auf ein PS

Bluefake

God

Re: Autos: Eine Technik-Diskussion

Montag, 20. September 2004, 17:57

Wir das nicht in Kilogramm pro PS angegeben. Es heist ja auch Leistungsgewicht und nicht Gewichtsleistung. ;)
Arbeiten am Mac ist natürlich keine Arbeit, sondern sinnvoll gestaltetes Glück.

frodo

Senior Member

Re: Autos: Eine Technik-Diskussion

Montag, 20. September 2004, 18:16

Zitat von »Chewy@Aquasphere«

meiner hat nur 80 PS pro liter  :-[ :-/ ;)


dann sei' bitte so nett und mach die linke spur für mich frei, wenn ich komme.... ;D ;D ;D
Es braucht die Rechenpower eines Pentium IV, 512 MB RAM und 120 GB Festplattenspeicher, um WinXP laufen zu lassen. Es brauchte die Rechenpower von drei C64, um zum Mond zu fliegen. Irgendetwas stimmt mit unserer Welt nicht...

powerslide

unregistriert

Re: Autos: Eine Technik-Diskussion

Montag, 20. September 2004, 18:45

da kann ich mithalten ;D

162.5 PS / liter *harrharr*

2,8kg/ps ;D

slide

Chewy

Moderator

Re: Autos: Eine Technik-Diskussion

Montag, 20. September 2004, 18:55

Zitat von »Frodo«



dann sei' bitte so nett und mach die linke spur für mich frei, wenn ich komme.... ;D ;D ;D


ich hab aber mehr als 4 davon  ;D



edit : beim motorrad warens 0,75 kg/PS und 187,5 PS/Liter Hubraum.

Der Mercedes bringts immerhin auf 4,5 kg/PS
freezefreaks.de - design and silence

Eldrik

Senior Member

Re: Autos: Eine Technik-Diskussion

Montag, 20. September 2004, 19:20

Mein normale Golf bringst auf unglaubliche

9,02 Kilo pro PS

und 65 PS pro Liter ;D :P
Prost Wakü Auflösung unter anderem Aquatube Plexiglas Sonderserie!! Klick mich!!

Dino

Administrator

Re: Autos: Eine Technik-Diskussion

Montag, 20. September 2004, 19:23

Hi

Hey, das unterbiete ich. Mein Golf III hat 64 PS und wiegt 1300Kg ;D

Das sind locker 20KG /PS, das macht also alleine 5 PS für mich*ggg*


Dino
Videtis hic hommunculum qui verrit suum stabulum. Quid ibi homo invenit? Pulchrum cuplexum areum!

FUNKMAN

God

Re: Autos: Eine Technik-Diskussion

Montag, 20. September 2004, 20:08

Zitat von »Dino«

Hi

Hey, das unterbiete ich. Mein Golf III hat 64 PS und wiegt 1300Kg ;D

Das sind locker 20KG /PS, das macht also alleine 5 PS für mich*ggg*


Dino




Ich hab 1075PS auf 90 kg....






















































Mist, hab da wohl gerade etwas falsch herum aufgesagt... ;) ;D
Meister der symmetrischen Smileys!!! :D 8) :P :cursing: :thumbsup: :cursing: :P 8) :D

Manuel_aka_MDK

Foren-Inventar

Re: Autos: Eine Technik-Diskussion

Montag, 20. September 2004, 20:12

Und was sagt uns das alles? Also, mir kommt es darauf an, daß ich komfortabel von A nach B komme. Mein Auto soll zuverlässig sein und nicht alle furzlang wegen eines Defektes liegenbleiben...

Was mich mal noch interessieren würde: Wie ist das eigentlich mit modernen Wankel-Motoren? Haben die immer noch diese Probleme wie früher?

CU
Die Weisheit des Tages: "Nein, ISDN ist nicht die Abkürzung für 'Ich seh da nix'..." ^^

"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy

FUNKMAN

God

Re: Autos: Eine Technik-Diskussion

Montag, 20. September 2004, 20:28

Zitat von »Onkel«

Und was sagt uns das alles? Also, mir kommt es darauf an, daß ich komfortabel von A nach B komme. Mein Auto soll zuverlässig sein und nicht alle furzlang wegen eines Defektes liegenbleiben...


Das sehe ich auch so - und fahre einen Japaner... :D




Zitat

Was mich mal noch interessieren würde: Wie ist das eigentlich mit modernen Wankel-Motoren? Haben die immer noch diese Probleme wie früher?

CU


Also zB im neuen Mazda RX-8 (heißt der so) ist ein Wankelmotor eingebaut. Bislang habe ich noch nicht viel darüber gehört, aber er scheint ja recht vernünftig zu laufen und eine Rückrufaktion oder ähnliche Größenordnungen habe ich bis jetzt auch noch nicht mitbekommen.


Googel doch mal ne Runde, Onkelchen... ;)
Meister der symmetrischen Smileys!!! :D 8) :P :cursing: :thumbsup: :cursing: :P 8) :D