17.11.2025, 16:18
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
fabelmann
God
Re: Polarisierte Brillengläser
Mittwoch, 13. Februar 2008, 11:00
Zitat von »Draco«
ICH würde mir nie freiwillig sone Monsterbrille aufsetzen. Understatement mag ich lieber.
Ich weiß ja nicht, was für ne Farbe deine aktuellen Gläser haben, aber bei meiner Oakley für den Sport ist da aufgrund der bunten Gläser auch nicht viel mir Understatement
;DDa hab dann die Wahl zwischen " Ganzkörper-Unisexbrille" oder wie in dem Fall der Oakley "Fliegenauge"
Draco
God
Re: Polarisierte Brillengläser
Mittwoch, 13. Februar 2008, 11:16
Das war ja keine Kritik an der Sonnenbrille vom messi 
Wir können ja diesen Thread mal mißbrauchen und Bilder unserer sunglasses posten.
Mit folgendem Bild beantwortet sich auch die Frage nach der Glasfarbe meiner Brille:
Maui Jim, Titanium Elite (aktuell):
Oakley Square Wire 2.0 (Vorgänger, verkauft):
Dann habe ich noch eine Fossil Sonnenbrille, die ich wegen hier genannter Probleme (und auch wegen nicht gefallens) nicht trage, sowie zwei Billig-Brillen des Herstellers "Rebell" (eBay)
Wir können ja diesen Thread mal mißbrauchen und Bilder unserer sunglasses posten.
Mit folgendem Bild beantwortet sich auch die Frage nach der Glasfarbe meiner Brille:
Maui Jim, Titanium Elite (aktuell):
Oakley Square Wire 2.0 (Vorgänger, verkauft):
Dann habe ich noch eine Fossil Sonnenbrille, die ich wegen hier genannter Probleme (und auch wegen nicht gefallens) nicht trage, sowie zwei Billig-Brillen des Herstellers "Rebell" (eBay)
knooot
Senior Member
Re: Polarisierte Brillengläser| Sonnenbrillen
Mittwoch, 13. Februar 2008, 11:31
die square wire sitzt hat auch den weg auf meine nase gefunden, aller ding in schwarz und mit nicht original gläsern (sehstärke).
dann hab ich noch eine five 3.0
diesmal mit polarisierten original gläsern.
dass kann man sich aber auch nicht alle tage leisten. die orig. gläser mit sehstärke gehen richtig ins geld
dann hab ich noch eine five 3.0
diesmal mit polarisierten original gläsern.
dass kann man sich aber auch nicht alle tage leisten. die orig. gläser mit sehstärke gehen richtig ins geld
Manuel_aka_MDK
Foren-Inventar
Re: Polarisierte Brillengläser
Mittwoch, 13. Februar 2008, 13:34
Wir können ja diesen Thread mal mißbrauchen und Bilder unserer sunglasses posten.
--> http://www.manuel-aka-mdk.net/gallery2/m…g2_itemId=23096
Fielmann Kassengestell, sauschwer, stinknormales Glas mit 70% Tönung Braun, Sehstärke...
;D ;D ;D
Die Weisheit des Tages: "Nein, ISDN ist nicht die Abkürzung für 'Ich seh da nix'..." 
"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy
"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy
JBreibert
Full Member
Re: Polarisierte Brillengläser
Mittwoch, 13. Februar 2008, 15:06
Da könnte dir jemand widersprechen
hallo,
Auf was willst du Anspielen?
Darauf das Licht auch eine Elektromagnetische Welle sein könnte?
bzw. beides?
Ich weiss es echt nicht bin kein Physiker das habe ich nur mal in der Schule gelernt.
Jürgen
x-stars
God
Re: Polarisierte Brillengläser
Mittwoch, 13. Februar 2008, 19:20
hallo,
Auf was willst du Anspielen?
Das du einfach Schwachfug gelabbert hast. Bissel scheint jja hängegengebliueben zu sein, aber das hast du gründlich vermischt.
Licht ist weder Welle noch Teilchen, sondern Quant (was eben nicht Teilchen/Energiepaket heißt, sonst würds man ja so nennen
). Licht ist einfach etwas, was sich sowohl als Welle, als auch als Teilchen beschreiben lässt, beide Modelle sind in Grenzen anwendbar um das Licht zu beschreiben. Es ist aber weder das eine, noch das andere.
deeptera
Senior Member
Re: Polarisierte Brillengläser| Sonnenbrillen
Donnerstag, 14. Februar 2008, 00:50
Meins:
Hab mir die Hauptsächlich zum Autofahren gekauft. Ich brauche zwar so keine Brille aber ich hab gemerkt, dass ich schon immer mit zugekniffenen Augen da saß, wenn noch nicht direkt Sonne war sondern nur das Tageslicht durch das Wetter so grell ist.
Hatte vorher auch mehrere "Billigbrillen" von 10 DM bis zur 50 Euro Neo-Brille - alles nur Mist. Trotz Brille noch geblendet, die Billiggläser "verzerren" regelrecht das Bild und irgendwann fangen die Dinger an sich zu zerlegen.
Hab mir die Hauptsächlich zum Autofahren gekauft. Ich brauche zwar so keine Brille aber ich hab gemerkt, dass ich schon immer mit zugekniffenen Augen da saß, wenn noch nicht direkt Sonne war sondern nur das Tageslicht durch das Wetter so grell ist.
Hatte vorher auch mehrere "Billigbrillen" von 10 DM bis zur 50 Euro Neo-Brille - alles nur Mist. Trotz Brille noch geblendet, die Billiggläser "verzerren" regelrecht das Bild und irgendwann fangen die Dinger an sich zu zerlegen.
Ich schreibe in Foren/Messengern/etc schneller als ich denken oder überhaupt tippen kann, Fehler und Edits in Massen bitte einfach ignorieren 
JBreibert
Full Member
Re: Polarisierte Brillengläser
Donnerstag, 14. Februar 2008, 07:49
Das du einfach Schwachfug gelabbert hast. Bissel scheint jja hängegengebliueben zu sein, aber das hast du gründlich vermischt.
Licht ist weder Welle noch Teilchen, sondern Quant (was eben nicht Teilchen/Energiepaket heißt, sonst würds man ja so nennen
he das kann man auch netter formulieren.
Ich werde es meinen Prof. der im Kernforschungsinstitut in Wien
Arbeitet ausrichten, was er für bullshit (angeblich) Verzapft.
Auf meine Legasthenie nun auch noch herumzu trampeln finde ich schon ein wenig unverfroren.
Aber vielen dank ich hoffe dir gehts jetzt besser das du mal wieder jemanden fertig gemacht hast. Ich sage mal Danke und Ignore...
x-stars
God
Re: Polarisierte Brillengläser| Sonnenbrillen
Donnerstag, 14. Februar 2008, 11:03
Sag mal spinnst du? Verfolgungswahn?
Legasthenie ist meines Wissens eine Lese-Rechtschreib-Schwäche, Lese-Rechtschreibfehler hab ich doch gar nicht bemängelt. Es ging rein um den Inhalt, und da hast du einiges Durchnandergeworfen - und ich bin sicher, dein Prof hat es auch nicht so gesagt, wie von dir geschrieben. Vielleicht meintest du es ja anders, aber das stand bei deinem Post nicht dabei, deswegen hab ich nur das verbessert, was du (falsch) gesagt hast. Und nein, das war nicht persönlich gemeint .
Legasthenie ist meines Wissens eine Lese-Rechtschreib-Schwäche, Lese-Rechtschreibfehler hab ich doch gar nicht bemängelt. Es ging rein um den Inhalt, und da hast du einiges Durchnandergeworfen - und ich bin sicher, dein Prof hat es auch nicht so gesagt, wie von dir geschrieben. Vielleicht meintest du es ja anders, aber das stand bei deinem Post nicht dabei, deswegen hab ich nur das verbessert, was du (falsch) gesagt hast. Und nein, das war nicht persönlich gemeint
.
Manuel_aka_MDK
Foren-Inventar
Re: Polarisierte Brillengläser| Sonnenbrillen
Donnerstag, 14. Februar 2008, 12:59
Meins:
Ne Oakley? Welches Modell?
Die Weisheit des Tages: "Nein, ISDN ist nicht die Abkürzung für 'Ich seh da nix'..."
"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy
"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy
x-stars
God
Re: Polarisierte Brillengläser| Sonnenbrillen
Donnerstag, 14. Februar 2008, 14:13
Na, mit "hängengeblieben" meinte ich "mal von gehört, das wichtigste gemerkt, und dann doch durchnander geworfen". Mein Hauptkritikpunkt an deiner ersten Aussage war/ist "Licht sind Teilchien(Photonen) mit Transversalwellen eigenschaft."
Licht ist eben kein Teilchen und Photon heißt nicht "Teilchen". Licht ist weder Teilchen, noch Welle, sondern ein Photon, weißt aber Eigenschaften von Welle und Teilchen auf und kann deshalb durch beide Modelle beschrieben werden. Mehr wollt ich gar nicht sagen und bei deinem 2) jetzt hast du wiederum recht und ich hatte mich ungenau ausgedrückt. Also alles Bestens
.
ich geh nu Frustsaufen, Optikprüfung ist wegen einem dummen Hänger nur ne 2,0 geworden :'(
Licht ist eben kein Teilchen und Photon heißt nicht "Teilchen". Licht ist weder Teilchen, noch Welle, sondern ein Photon, weißt aber Eigenschaften von Welle und Teilchen auf und kann deshalb durch beide Modelle beschrieben werden. Mehr wollt ich gar nicht sagen und bei deinem 2) jetzt hast du wiederum recht und ich hatte mich ungenau ausgedrückt. Also alles Bestens
.ich geh nu Frustsaufen, Optikprüfung ist wegen einem dummen Hänger nur ne 2,0 geworden :'(
Square Wire 2.0. Auch hauptsächlich zum Auto fahren für Sport muss vllt noch was anderes her. 
