18.07.2025, 19:53
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
Lunix
Senior Member
Re: WLAN Router oder WLAN Access Point?
Donnerstag, 28. Juni 2007, 22:30
Ich glaube kaum das ein einzelner "Endverbraucher-Router" 400m² Problemlos abdeckt. Erst recht nicht wenn noch Stahlbeton Wände im Spiel sind.
Irgendwie hört sich die große fläche nach nem Ladenlokal oder sowas an. Ich glaube das man da das Budget etwas größer rechnen muss
Lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren
Irgendwie hört sich die große fläche nach nem Ladenlokal oder sowas an. Ich glaube das man da das Budget etwas größer rechnen muss
Lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren
Y0Gi
God
Re: WLAN Router oder WLAN Access Point?
Donnerstag, 28. Juni 2007, 23:48
Zitat von »speedy909«
schön wäre ein router/accespoint der viel reichweite hat (>=400m²)
Die Reichweite benennt man eher in Metern als in Quadratmetern - die Dinger kommen so schlecht in die Ecken
unter anderem wäre ein router der linux fähig ist nicht schlecht (einstellbare strahlungsleistung etc.).
so wie beim Linksys WRT54GL Router, 54Mbps zb.
Die Sendeleistung hat aber nicht direkt mit der Übertragungsrate zu tun, sondern mit Reichweite und Signalqualität. Bei schlechtem Empfang leidet aber der Durchsatz und wenn nötig wird in den nächstlangsameren Modus gewechselt.
Was die WRTs angeht sollen aktuelle Modelle nicht mehr so leicht oder (bisher) gar nicht mehr mit eigener Firmware bespielbar sein. Einschlägige Quellen verraten näheres, aber sei gewarnt - es muss nicht klappen.
Y0Gi
God
Re: WLAN Router oder WLAN Access Point?
Freitag, 29. Juni 2007, 21:34
Was warscheinlich nicht klappen wird, ist die Versorgung von 700m²... Man kann zwar die Sendeleistung erhöhen, aber das Notebook muss ja auch die Strecke überbrücken können ;-)
An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass man hierzulande im größeren Gegensatz z.B. zu den USA nur mit einer eher geringen Maximalleistung senden darf. Mal eben alles rausholen ist also mit Vorsicht zu genießen.
