17.11.2025, 18:38
Change Language
Register
Login
You are not logged in.
Dear visitor, welcome to Aqua Computer Forum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.
fabelmann
God
Re: Polarisierte Brillengläser
Wednesday, February 13th 2008, 11:00am
Quoted from "Draco"
ICH würde mir nie freiwillig sone Monsterbrille aufsetzen. Understatement mag ich lieber.
Ich weiß ja nicht, was für ne Farbe deine aktuellen Gläser haben, aber bei meiner Oakley für den Sport ist da aufgrund der bunten Gläser auch nicht viel mir Understatement
;DDa hab dann die Wahl zwischen " Ganzkörper-Unisexbrille" oder wie in dem Fall der Oakley "Fliegenauge"
Draco
God
Re: Polarisierte Brillengläser
Wednesday, February 13th 2008, 11:16am
Das war ja keine Kritik an der Sonnenbrille vom messi 
Wir können ja diesen Thread mal mißbrauchen und Bilder unserer sunglasses posten.
Mit folgendem Bild beantwortet sich auch die Frage nach der Glasfarbe meiner Brille:
Maui Jim, Titanium Elite (aktuell):
Oakley Square Wire 2.0 (Vorgänger, verkauft):
Dann habe ich noch eine Fossil Sonnenbrille, die ich wegen hier genannter Probleme (und auch wegen nicht gefallens) nicht trage, sowie zwei Billig-Brillen des Herstellers "Rebell" (eBay)
Wir können ja diesen Thread mal mißbrauchen und Bilder unserer sunglasses posten.
Mit folgendem Bild beantwortet sich auch die Frage nach der Glasfarbe meiner Brille:
Maui Jim, Titanium Elite (aktuell):
Oakley Square Wire 2.0 (Vorgänger, verkauft):
Dann habe ich noch eine Fossil Sonnenbrille, die ich wegen hier genannter Probleme (und auch wegen nicht gefallens) nicht trage, sowie zwei Billig-Brillen des Herstellers "Rebell" (eBay)
knooot
Senior Member
Re: Polarisierte Brillengläser| Sonnenbrillen
Wednesday, February 13th 2008, 11:31am
die square wire sitzt hat auch den weg auf meine nase gefunden, aller ding in schwarz und mit nicht original gläsern (sehstärke).
dann hab ich noch eine five 3.0
diesmal mit polarisierten original gläsern.
dass kann man sich aber auch nicht alle tage leisten. die orig. gläser mit sehstärke gehen richtig ins geld
dann hab ich noch eine five 3.0
diesmal mit polarisierten original gläsern.
dass kann man sich aber auch nicht alle tage leisten. die orig. gläser mit sehstärke gehen richtig ins geld
Manuel_aka_MDK
Foren-Inventar
Re: Polarisierte Brillengläser
Wednesday, February 13th 2008, 1:34pm
Wir können ja diesen Thread mal mißbrauchen und Bilder unserer sunglasses posten.
--> http://www.manuel-aka-mdk.net/gallery2/m…g2_itemId=23096
Fielmann Kassengestell, sauschwer, stinknormales Glas mit 70% Tönung Braun, Sehstärke...
;D ;D ;D
Die Weisheit des Tages: "Nein, ISDN ist nicht die Abkürzung für 'Ich seh da nix'..." 
"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy
"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy
JBreibert
Full Member
Re: Polarisierte Brillengläser
Wednesday, February 13th 2008, 3:06pm
Da könnte dir jemand widersprechen
hallo,
Auf was willst du Anspielen?
Darauf das Licht auch eine Elektromagnetische Welle sein könnte?
bzw. beides?
Ich weiss es echt nicht bin kein Physiker das habe ich nur mal in der Schule gelernt.
Jürgen
x-stars
God
Re: Polarisierte Brillengläser
Wednesday, February 13th 2008, 7:20pm
hallo,
Auf was willst du Anspielen?
Das du einfach Schwachfug gelabbert hast. Bissel scheint jja hängegengebliueben zu sein, aber das hast du gründlich vermischt.
Licht ist weder Welle noch Teilchen, sondern Quant (was eben nicht Teilchen/Energiepaket heißt, sonst würds man ja so nennen
). Licht ist einfach etwas, was sich sowohl als Welle, als auch als Teilchen beschreiben lässt, beide Modelle sind in Grenzen anwendbar um das Licht zu beschreiben. Es ist aber weder das eine, noch das andere.
deeptera
Senior Member
Re: Polarisierte Brillengläser| Sonnenbrillen
Thursday, February 14th 2008, 12:50am
Meins:
Hab mir die Hauptsächlich zum Autofahren gekauft. Ich brauche zwar so keine Brille aber ich hab gemerkt, dass ich schon immer mit zugekniffenen Augen da saß, wenn noch nicht direkt Sonne war sondern nur das Tageslicht durch das Wetter so grell ist.
Hatte vorher auch mehrere "Billigbrillen" von 10 DM bis zur 50 Euro Neo-Brille - alles nur Mist. Trotz Brille noch geblendet, die Billiggläser "verzerren" regelrecht das Bild und irgendwann fangen die Dinger an sich zu zerlegen.
Hab mir die Hauptsächlich zum Autofahren gekauft. Ich brauche zwar so keine Brille aber ich hab gemerkt, dass ich schon immer mit zugekniffenen Augen da saß, wenn noch nicht direkt Sonne war sondern nur das Tageslicht durch das Wetter so grell ist.
Hatte vorher auch mehrere "Billigbrillen" von 10 DM bis zur 50 Euro Neo-Brille - alles nur Mist. Trotz Brille noch geblendet, die Billiggläser "verzerren" regelrecht das Bild und irgendwann fangen die Dinger an sich zu zerlegen.
Ich schreibe in Foren/Messengern/etc schneller als ich denken oder überhaupt tippen kann, Fehler und Edits in Massen bitte einfach ignorieren 
JBreibert
Full Member
Re: Polarisierte Brillengläser
Thursday, February 14th 2008, 7:49am
Das du einfach Schwachfug gelabbert hast. Bissel scheint jja hängegengebliueben zu sein, aber das hast du gründlich vermischt.
Licht ist weder Welle noch Teilchen, sondern Quant (was eben nicht Teilchen/Energiepaket heißt, sonst würds man ja so nennen
he das kann man auch netter formulieren.
Ich werde es meinen Prof. der im Kernforschungsinstitut in Wien
Arbeitet ausrichten, was er für bullshit (angeblich) Verzapft.
Auf meine Legasthenie nun auch noch herumzu trampeln finde ich schon ein wenig unverfroren.
Aber vielen dank ich hoffe dir gehts jetzt besser das du mal wieder jemanden fertig gemacht hast. Ich sage mal Danke und Ignore...
x-stars
God
Re: Polarisierte Brillengläser| Sonnenbrillen
Thursday, February 14th 2008, 11:03am
Sag mal spinnst du? Verfolgungswahn?
Legasthenie ist meines Wissens eine Lese-Rechtschreib-Schwäche, Lese-Rechtschreibfehler hab ich doch gar nicht bemängelt. Es ging rein um den Inhalt, und da hast du einiges Durchnandergeworfen - und ich bin sicher, dein Prof hat es auch nicht so gesagt, wie von dir geschrieben. Vielleicht meintest du es ja anders, aber das stand bei deinem Post nicht dabei, deswegen hab ich nur das verbessert, was du (falsch) gesagt hast. Und nein, das war nicht persönlich gemeint .
Legasthenie ist meines Wissens eine Lese-Rechtschreib-Schwäche, Lese-Rechtschreibfehler hab ich doch gar nicht bemängelt. Es ging rein um den Inhalt, und da hast du einiges Durchnandergeworfen - und ich bin sicher, dein Prof hat es auch nicht so gesagt, wie von dir geschrieben. Vielleicht meintest du es ja anders, aber das stand bei deinem Post nicht dabei, deswegen hab ich nur das verbessert, was du (falsch) gesagt hast. Und nein, das war nicht persönlich gemeint
.
Manuel_aka_MDK
Foren-Inventar
Re: Polarisierte Brillengläser| Sonnenbrillen
Thursday, February 14th 2008, 12:59pm
Meins:
Ne Oakley? Welches Modell?
Die Weisheit des Tages: "Nein, ISDN ist nicht die Abkürzung für 'Ich seh da nix'..."
"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy
"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy
x-stars
God
Re: Polarisierte Brillengläser| Sonnenbrillen
Thursday, February 14th 2008, 2:13pm
Na, mit "hängengeblieben" meinte ich "mal von gehört, das wichtigste gemerkt, und dann doch durchnander geworfen". Mein Hauptkritikpunkt an deiner ersten Aussage war/ist "Licht sind Teilchien(Photonen) mit Transversalwellen eigenschaft."
Licht ist eben kein Teilchen und Photon heißt nicht "Teilchen". Licht ist weder Teilchen, noch Welle, sondern ein Photon, weißt aber Eigenschaften von Welle und Teilchen auf und kann deshalb durch beide Modelle beschrieben werden. Mehr wollt ich gar nicht sagen und bei deinem 2) jetzt hast du wiederum recht und ich hatte mich ungenau ausgedrückt. Also alles Bestens
.
ich geh nu Frustsaufen, Optikprüfung ist wegen einem dummen Hänger nur ne 2,0 geworden :'(
Licht ist eben kein Teilchen und Photon heißt nicht "Teilchen". Licht ist weder Teilchen, noch Welle, sondern ein Photon, weißt aber Eigenschaften von Welle und Teilchen auf und kann deshalb durch beide Modelle beschrieben werden. Mehr wollt ich gar nicht sagen und bei deinem 2) jetzt hast du wiederum recht und ich hatte mich ungenau ausgedrückt. Also alles Bestens
.ich geh nu Frustsaufen, Optikprüfung ist wegen einem dummen Hänger nur ne 2,0 geworden :'(
Square Wire 2.0. Auch hauptsächlich zum Auto fahren für Sport muss vllt noch was anderes her. 
