19.07.2025, 23:46
Changer la langue
S’inscrire
Connexion
Vous n’êtes pas connecté.
Y0Gi
God
Re: Anonymität ist wichtig
dimanche 22 juillet 2007, 21:59
Citation de "messi"
und letztendlich schreien natürlich die am lautesten, die wirklich was zu verbergen haben was keinen was angeht; ob das nun legal//illegal gefährlich//ungefährlich ist.
"Ich habe nichts zu verbergen." - Ach nein, das hatten wir ja schon
Re: Anonymität ist wichtig
lundi 23 juillet 2007, 13:18
*popcornwegstell*
Meine ganz ehrliche Meinung ist, daß irgendjemand sowieso schon alles von mir hat und mich im Zweifel abhören kann. An den Stellen wo das nötig ist interessieren dann auch die Gesetze nicht. Und ne DNS Probe von mir gibt es auch irgendwo.
Ich weiß, zuviel Akte X angeschaut.
Unabhängig von meiner Meinung finde ich es trotzdem sinnvoll dagegen vorzugehen.
Ok, gerade die "West-Berliner" sind sicherlich damalsTM besonders unter Beobachtung gewesen, oder meint ihr nicht ?
Stefan_K.
Moderator
Re: Anonymität ist wichtig
lundi 23 juillet 2007, 15:11
Meine Lieblingssendung lief da .. Der schwarze Kanal 
bessere Realsatire gab es nicht.
Ganz in der Nähe meines Elternhauses stand die größte Radarstation der Amerikaner. Diese war in der Lage jedes Gespräch bis Moskau abzuhören. :-X
bessere Realsatire gab es nicht.
Ganz in der Nähe meines Elternhauses stand die größte Radarstation der Amerikaner. Diese war in der Lage jedes Gespräch bis Moskau abzuhören. :-X
It's an endless world!
ye_olde_fritz
Full Member
Re: Anonymität ist wichtig
mardi 24 juillet 2007, 03:23
... Terroranschlag auf ihn, der ihn in den Rollstuhl gebracht hat,...
Da ich deinen bisherigen Ansichten nur zustimmen kann, muss ich mal an ner Kleinigkeit rummäkeln. ;D
Das war kein Terroranschlag, sondern ein Attentat, da es gezielt Schäuble und sonst keinen anderen treffen sollte.
Oder wolltest du quasi subversiv bei der allgemeinen Entwicklung nachhelfen, alles entweder in einen Zusammenhang zum "Terror" zu stellen oder als Teil des Terrorismus zu sehen?
chu
Moderator
Re: Anonymität ist wichtig
mardi 24 juillet 2007, 17:53
Das war kein Terroranschlag, sondern ein Attentat, da es gezielt Schäuble und sonst keinen anderen treffen sollte.
Das stimmt. Bin wohl auch schon von der allgemeinen "alles ist Terror"-Paranoia angesteckt, daher wohl die ungenaue Formulierung :-[
Tatsächlich gibt es aber auch Vermutungen, dass Herr Schäuble durch dieses Attentat erst richtig zu dem Hardliner geworden ist als der er heute auftritt. Ich glaube zwar, dass so ein Trauma bestimmt Auswirkungen auf die Psyche hat, aber auch, dass er Profi genug ist nicht aufgrund dessen und auf Kosten unserer freiheitlichen Verfassung einen Rachefeldzug gegen alle Bösewichte zu starten.
Trotzdem spielt er, glaube ich, ganz bewusst ein gefährliches Spiel mit der Angst der verunsicherten Bevölkerung und das kann keine gute Entwicklung nehmen.
Sinnvoller als den Überwachungsstaat als Bollwerk gegen den Terror etablieren zu wollen (sowieso sinnlos gegen halbwegs intelligente Terroristen...) wäre es sicher die Gründe für den Terror (mangelhafte Bildung, Abzocke durch unsere Wirtschaft in Entwicklungsländern, politische Überheblichkeit, usw usw) zu erfassen und dagegen in den jeweiligen Regionen nachhaltig etwas zu unternehmen.
Der Afghanistan-Einsatz ist deshalb berechtigt (solange aufgebaut und nicht gebombt wird...), nicht aber ein Bundestrojaner oder totale Verbindungs- und Videoüberwachung oder Biodatenerfassung.
Gruss
akula
Learn to read the feed. Earn the right to write. 
