radeon 9000 besser als 9600er ???

Bonjour, visiteur, bienvenue sur les forums Aqua Computer Forum. Si c’est votre première visite, nous vous invitons à consulter l’Aide. Elle vous expliquera le fonctionnement de cette page. Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités, vous devez vous inscrire. Pour cela, veuillez utiliser le formulaire d’enregistrement, ou bien lisez plus d’informations sur la procédure d’enregistrement. Si vous êtes déjà enregistré, veuillez vous connecter.

iNFiNiTE

God

radeon 9000 besser als 9600er ???

mardi 30 décembre 2003, 12:31

hi jungs,

ich hatte schonmal einen thread aufgemacht, weil ich meine radeon 9600 (kein se,pro oder xt) nich zum laufen gebracht habe. nun hat mein kumpel (der ne 9000er besitzt) die mal bei sich eingebaut und sie läuft wunderbar. muss ich also doch windows neu installieren :'( spasseshalber hat er mal 3dmark 2001 laufen lassen und was stellt sich heraus ? er schafft mit der 9600 nur 3500 punkte, mit seiner 9000er jedoch mehr als 7000 punkte !!! woran kann das liegen ? ne 9000er kann doch ned besser als ne 9600er sein !

Multiswitch Script Generator NG | Aquaero2Multiswitch | Ae Relais | Verkaufe AT Plexi!

Patrickclouds

God

Re: radeon 9000 besser als 9600er ???

mardi 30 décembre 2003, 12:33

ich schaffe mit der radeon 9000 pro 64mb auch fast 9000 punkte. aber normalerweise sollte die 9600 schon besser sein. wart mal bis mib was dazu sagt

[CENTER]

[/CENTER]

Katzenfreund

God

Re: radeon 9000 besser als 9600er ???

mardi 30 décembre 2003, 12:34

Hat er den Treiber neu installiert?

Suche Bücher von Tanenbaum und Galileo (auch Video-Training) - bitte KM! [img] http://www.aqua-computer-berlin.de/logo.png [/img]

Man_In_Blue

Moderator

Re: radeon 9000 besser als 9600er ???

mardi 30 décembre 2003, 15:44

*g*

Radeon 9000
Core: RV250
Pipes: 4
TMUs: 4
Coretakt: 250 MHz
Vertex Shader: 1 (1.3 - DX8.1+)
Pixel Shader: einer je Pipe (1.4 - DX8.1+)
Speicher: 5 NS
Speichertakt: 200 MHz
Speicheranbindunf: 2X64 Bit (128 Bit)
Pixelfüllrate: 1000 MP/Sek.
Texturfüllrate: 1000 MT/Sek.
Speicherdurchsatz: 6400 MB/Sek.

Radeon 9600
Core: RV350
Pipes: 4
TMUs: 4
Coretakt: 300 MHz
Vertex Shader: 2 (2.0 - DX9)
Pixel Shader: einer je Pipe (2.0 - DX9)
Speicher: 5 NS
Speichertakt: 200 MHz
Speicheranbindunf: 4X32 Bit (128 Bit)
Pixelfüllrate: 1200 MP/Sek.
Texturfüllrate: 1200 MT/Sek.
Speicherdurchsatz: 6400 MB/Sek.

Wie man sieht hebt sich die Radeon 9600 von der Row-Power her nicht soooo stark von der Radeon 9000 ab... aber besonders durch das bessere Speicherinterface und die neueren so wie Stärkeren shader ist die Radeon 9600 (dem direktem vorgänger) der Radeon 9000 doch um einiges überlegen.

Denke das du dan softwareproblem hast...

mfg

Man In Blue

A sinking ship is still a ship!

Shelby

Senior Member

Re: radeon 9000 besser als 9600er ???

mardi 30 décembre 2003, 21:47

also ich hatte/habe mit meiner 9000 nen benchmark 7200 und nen paar zerquetschte, ich weis von invader das er wesentlich mehr hat, als an deiner stelle windows runter und solange dein freund die hat nen neuen treiber, und mal gucken ob im bios alles reichtig ist, 64mb und so weiter 8x agp...:!!!

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." Stanislaw Jerzy Lec

nTo-XRay

Full Member

Re: radeon 9000 besser als 9600er ???

mardi 30 décembre 2003, 22:09

Hi
Aeeeehm mein bruder hatt auch eine 9600 und ich hatte bis vor kurzem ne 9000 und ich weiss das er so um die 3500 schon im 3d Mark 2003!!! rauskriegt und im 2001er so um die 11 000. ich krieg mit meiner 9000er 7800 im 2001er und 1200 im 2003er raus bist du dir sicher das ihr euch nich im benchmark vertan habt ;D! Nur mal so als frage

Amd Athlon XP 2200+@2000Mhz ( 12*166) Asus A7N8X Deluxe@Wassergekühlt Hercules 3d Probphet 9800Pro@Wassergekühlt CPU@Wassergekühlt

Man_In_Blue

Moderator

Re: radeon 9000 besser als 9600er ???

mardi 30 décembre 2003, 22:55

Citation de "Shelby"

also ich hatte/habe mit meiner 9000 nen benchmark 7200 und nen paar zerquetschte, ich weis von invader das er wesentlich mehr hat, als an deiner stelle windows runter und solange dein freund die hat nen neuen treiber, und mal gucken ob im bios alles reichtig ist, 64mb und so weiter 8x agp...:!!!

Warum um himmels willen willst du eine AGP4X GrKa mit AGP8X betreiben?! (wenn du das versuchen tätest würde SmartGart den AGP komplet abstellen... sprich man würde sieder mitem PCI-Speed rumhantieren...)

mfg

Man In Blue

A sinking ship is still a ship!